Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_970x545$2016_01_14_04_05_53_1050570.jpg

 

As tabelas foram publicadas pelo jornal Record, esta quinta-feira, embora sem qualquer explicação sobre os critérios que precipitaram os valores indicados, que, na minha opinião, são muito especulativos e subjectivos.

 

Apenas no que diz respeito aos atletas do Sporting, diria que duvido que haja muito interesse no mercado por William Carvalho nesta altura. Consequentemente, o seu valor é imprevisível. Slimani, como indiquei num outro post, valerá mais do que os indicados 13 milhões de euros. Pelo menos, não o venderia por isso. Adrien Silva também valerá um pouco mais, mas não está longe da marca. Fredy Montero tem pouco se algum mercado na Europa, por conseguinte, 11 milhões de euros é um valor extremamente exagerado. Haverá interesse nele na MLS, mas não por esses números.

 

Por fim, temos André Carrillo. Como é possível atribuir este ou qualquer outro valor a um jogador que está livre para assinar a custo zero ?... Admite-se que se surgir um emblema em Janeiro muito interessado em se antecipar à concorrência, poderá avançar com números interessantes, mas 12 milhões de euros é bastante elevado. De qualquer modo, parece-me lógico que o Sporting venha a aceitar qualquer proposta nesta altura, porque sempre rceberá algum. A alternativa é não receber um único euro em Junho.

 

publicado às 16:14

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


20 comentários

Sem imagem de perfil

De Oh Sousa Martins a 14.01.2016 às 16:54

É uma não notícia, absolutamente especulativa, conforme refere (o absolutamente é meu). Os "passes" valem o que o mercado der, e nada mais. Ou bem que há propostas concretas por todos os jogadores, ou uma parte substancial dos mesmos, cujo somatório possa ser suficientemente ilustrativo do "valor" de cada plantel, ou bem que há inscrições contabilísticas de quanto custaram os passes, o que corresponde a valor passado. Este tipo de exercício é sempre especulativo e pouco credível, ainda para mais porque a acrescer à falta de dados se junta o factor "esperança" (aquilo que se acha que alguém vale). Bem apanhado.

A título de exemplo, deixo o caso Pizzi, cujo valor, para efeitos contabilísticos no Benfica deve ser de cerca de 20 milhões pela totalidade do "passe". Logo, (risos) vale, pelo menos, isso. Disparates para enganar tolos e alimentar negócios.
Enfim, há que inventar conteúdos para jornais diários...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.01.2016 às 17:17

Tem razão. Pasma - ou talvez não - que os jornais de prestam a este exercício.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 14.01.2016 às 17:17

Rui a base destes dados é esta :

http://www.transfermarkt.pt/sporting-cp/startseite/verein/336

Neste caso o valor atual da equipa do SCP segundo o site "TransferMarkt".
São números sempre subjetivos mas com base numa avaliação feita por diversos utilizadores registados naquela plataforma.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.01.2016 às 19:59

Conheço bem o site Sérgio. Continuam a ser valores muito especulativos.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 14.01.2016 às 20:51

Certo Rui mas é uma boa referência.

A questão do Carrilho por exemplo o site não avalia a questão contratual avalia o valor de mercado do jogador, que vai ao encontro por exemplo das propostas feitas pelo Bermouth e do Leicester publicadas no FootballLeaks entre (10-12) M€.

Outros exemplos:
Pizzi "custou" (6+8) no entanto o site avalia o jogador em 7M€;
Raul Jimenez custou 9M€ por 50% no site ele é avaliado em 8M€ (100%);
O predilecto do Rui o Teo está avaliado em 3,5M€ os golos ao SLB e a estadia em Barranquilha não foram o suficiente para se valorizar :).

E entretanto o Viola já se foi e para o Appolon!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.01.2016 às 22:18

Compreendo tudo isso Sérgio, mas como um outro leitor disse, podemos adiantar as avaliações que desejarmos, mas o mercado é que dita os reais valores e isso depende de muitos factores.

Como na vida, o que para mim vale X, para o Sérgio pode valer XXX, ou vice-versa.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 15.01.2016 às 07:59

Oh Rui não percebi essa referência ao "XXX" :).
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.01.2016 às 08:04

Não me estava a referir às suas calças:)
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 14.01.2016 às 19:30

Os valores dos jogadores correspondem ao site transfermarkt.

Sem imagem de perfil

De DS a 14.01.2016 às 19:48

A divulgação destas tabelas tem como objectivo evidenciar, na sequência, a não-realização de ganho com a saída do Carrillo do Sporting.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.01.2016 às 20:00

Tem uma imaginação muito fértil, porventura até "encarnada".
Sem imagem de perfil

De DS a 14.01.2016 às 20:07

Nah!...
Absoluta, total e completamente Sportinguista.
É uma sensibilidade apenas, por interpretação dos dados em presença.
Não mais do que isso.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.01.2016 às 22:18

Nesse caso retiro o "encarnado".
Sem imagem de perfil

De Vitor a 14.01.2016 às 20:38

É só artistas estes jornalistas e essas plataformas idem.
Sem imagem de perfil

De J.Pinto a 14.01.2016 às 20:58

Vale o que vale (não muito na minha opinião)

Concordo com a apreciação do Rui. acrescento só o valor irrisório de João Mario - apenas 8M

o Talisca por exemplo vale 9M !!
Sem imagem de perfil

De António Santos a 14.01.2016 às 21:09

Realmente o carrillo nos jogos contra porto e braga esteve realmente muito apagado, nem se deu por ele... loooooooooooool.
Sem imagem de perfil

De Angelo Pereira a 14.01.2016 às 22:58

Só vende jogadores quem paga milhões em comissões. Todos os clubes que
conheço que são vendedores não se encontram bem financeiramente o que
quer dizer que há muita gente a ganhar dinheiro e o clube pouco. Vendemos
Cristiano Ronaldo penso que por 15 milhões de euros e só vimos há volta de oito,
porque o resto alguém o comeu em comissões. O negócio de jogadores é uma
mentira.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.01.2016 às 23:17

Meu caro,

Deve ir ao post "E a triste saga dos processos..." e responder à pergunta que lhe foi apresentada pelo meu colega de blogue Gavazzo.
Sem imagem de perfil

De Angelo Pereira a 14.01.2016 às 23:50

Já respondi ao colega Gavazzo

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo