De António Sarapatel a 12.04.2016 às 17:20
Gérson Magrão/Salim Cissé/Ousmane Dramé - Jogadores de baixíssimo custo contratados num ano de transição e incertezas. Não tiveram qualquer tipo de influência negativa no clube. O Dramé ainda pode ser opção, mas duvido.
Héldon - Um extremo que estava a fazer uma grande época no marítimo e veio para uma posição carenciada da altura. Apenas tínhamos Capel, W.Eduardo, Carrillo (na altura o jogador mais irregular da equipa) e o Mané.
Shikabala - O grande erro do mandato. Um dos ídolos egípcios que veio por 300000€. O jogo no cairo nesse ano e a posterior trnsferência pagaram os custos.
Ramy Rabia - Nada de mais. Investimento recuperado e nenhum problema.
Hadi Sacko/Simeon Slavchev/Ryan Gauld/Bruno Paulista - Aqui já são os poderes adivinhativos do ricardo leão a falar. São todos jogadores com potencial e que podem fazer parte da equipa a médio prazo. Gauld pode ser o próximo Iuri Medeiros se aceitar um empréstimo e o Slavchev tem tudo para ser um médio que entre na equipa no futuro (melhor jovem da bulgária na época da aquisição e características interessantes). O Paulista tem 20 anos e esteve lesionado recentemente, tem que rodar como o Palhinha para ganhar cultura de jogo e experiência.
Hernán Barcos - Nunca vi jogar, mas na altura era uma das estrelas do brasileirão e veio para ser alternativa ao Slimani, pois nunca tivemos ninguém para o lugar (Teo e Montero não são pontas e o Tanaka nunca agradou ao Jesus)
O que é certo é que todos esses jogadores não tiveram margem de progressão para render milhões ao Sporting. Só atrapalharam a equipa B e a equipa principal.
Na época passada gastaram 17 milhões em jogadores desse calibre.
Se tivessem gastado esse dinheiro em 4\5 jogadores que poderiam ser titulares, se calhar até poderíamos ter sido campeões, ou ficar em 2º lugar.
Quem ficou a ganhar com as mais de 50 contratações da era Inácio\Azevedo?
De João Gonçalves a 12.04.2016 às 18:31
Acho que já vi esta história no meu clube. Não apenas esta história mas muitas mais a que assisto agora no vosso.
O tempo será o melhor juiz.
De Riskos a 12.04.2016 às 18:45
Pode descriminar os 17M na época passada em jogadores desse calibre?
Ou será que dizer 17, 27 ou 37 significa o mesmo?
50 contratações em 3 anos, para duas equipas dá uma media de 7 ou 8 por equipa, não parece nada de mais. Flops, erros de avaliação, existem em todos os clubes, o custo desses erros deveria ser o importante, e em 3 anos tanto quanto é do conhecimentos dos sócios mesmo com a doyen (a) os resultados permanecem positivos. Infelizmente não podemos dizer o mesmo da maior das gestões do Sporting nas ultimas décadas.
Respondendo sem rodeios à pergunta, o Sporting de certeza que ganhou alguma coisa, se mais alguém ficou a ganhar, eu não sei, se sabes, então em lugar de insinuares era de homem, dizeres aquilo que sabes. Não sei porque, mas lamentavelmente acho que o caro Profeta, vai ficar apenas pelas insinuações, apenas porque sim e porque dá jeito para a narrativa.
(a) E o pavilhão João Rocha está a ser construído.
O que vale é que as prometidas contratações "cirúrgicas" desta qualidade e quantidade, não foram com os "croquetes".
E sim, tiveram lucros com as vendas de Rojo, Dier, Llori, Bruma, Moutinho (Porto-Mónaco), etc.
De J. a 12.04.2016 às 19:08
Contratações cirurgicas era acertar em todas.
Ora se nem os grandes clubes com grandes orçamentos acertam, o Sporting deveria então acertar porque razão? Só encontro uma, que é a de sempre neste espaço.
Ora por exemplo em Portugal eram estrela, Jackson e o Danilo são flops em Espanha, o Otamendi e o Falcão em Inglaterra, etc etc etc
Seria como chegar ao Benfica de hoje e dizer: Grimaldo, Marçal, Jovic, Jhon Murillo, Taarabt, Ould-Chikh, Dálcio, Lystocv só este ano, e dizer que sao incompetentes.
Prometeram mais concretamente, que a contratar estrangeiros, só em caso de serem mais-valias claras. Porque a base seria a formação do Sporting.
Uns vira-casacas. Da mesma forma que do nada, o homem dos fundos russos e americanos se virou contra esse modelo de negócio, mas só através do Lekas descobrimos os recreativos de caála e as comissões ao Costa Aguiar.
Resta descobrir o porquê de tantas contradições... Será só incompetência? Hum...
De António Sarapatel a 12.04.2016 às 19:20
A venda do rojo deu prejuízo (por isto é que a direcção não o queria vender por menos de 30M, apenas o empréstimo do Nani safou o negócio para nós Sporting, não tu).
O Dier tinha um contrato com uma clausula patética e desde o início que ele não queria renovar pois sempre disse que o sonho dele era jogar em inglaterra
O Illori e o Bruma sairam por valores que nunca na vida saíriam se não fosse esta presidência a negociar, ainda por cima depois de uma época desastrosa. E ainda por cima o Bruma queria sair a custo zero, mesmo com contrato mais um ano (grande trabalho do godinho que deixou o Bruma chegar ao último ano de contrato) e tiveram de ser os tribunais a dar razão ao clube.
O godinho rejeitou o milhão a que o Sporting tinha direito (lol) da transferência do Moutinho e só recebemos quando esta situação foi vista na auditoria e levámos a tribunal.
Pela maneira como estás a falar parece que a direcção anterior só ajudou com os jogadores vendidos por esta. Ridículo
Contra "fatos" não há argumentos. Os lucros foram obtidos com jogadores do passado, independentemente do que envolveu cada contrato\negócio.
De jose a 12.04.2016 às 20:50
Caro profeta,
Queria que a direcção acabada de entrar vendesse jogadores contratados por esta? Está constantemente a insistir neste disco que é ridiculo. Por acaso os jogadores que refere foram da direcção do GL? Na sua perspectiva e pela sua vontade, além desta direcção ter herdado um clube falido, queria ainda que fosse com zero jogadores... será?
Caro António Sarapatel,
Que o Eric NÂO QUERIA RENOVAR é pura mentira. Já disse inúmeras vezes aqui no blogue que tenho conhecimento de causa directo deste caso.
E não vou agora reiterar a história pela milésima vez.
De J.Pinto a 12.04.2016 às 19:55
Se ele queria ou nao renovar não sei - aparentemente não porque não o fez
Sei o que o Rui Gomes repetiu aqui exautivamente:
que era MENTIRA que ouvesse uma tal clausula que permitisse ao Dier ir para Inglaterra e para alem de afirmar isso como se fosse o dono da razão, foi extremamente antipatico para os leitores que afirmaram aqui isso
Não seja patético !!!
Eu nunca referi que não existia a cláusula, mas que sim que não é verdade que ele não queria renovar.
Em que língua é que quer que eu lhe explique isto ???
Ele acabar por não ter renovado, não significa que não queria. Apenas não aceitou as condições que o Sporting lhe ofereceu na altura.
De J.Pinto a 12.04.2016 às 20:27
Patético
Lembra-se deste post ???
http://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/uma-mentira-contada-mil-vezes-981475
é que nem de proposito: já nessa altura como agora existiam malandros que andavam pelos blogs a inventar boatos a mando de alguem
Lembro-me perfeitamente disso, numa altura em que ainda não havia confirmação da cláusula. Posteriormente, ficou claro e deixou-se de a refutar. Também um pouco mais tarde tive conhecimento pessoal do que se passou.
Nada tem a ver com uma afirmação no presente, nem com a resposta que eu dei ao outro leitor, a que o caro apressou-se a responder, sem nexo.
De jpinto a 12.04.2016 às 20:58
Quando é para criticar nunca é preciso confirmações de nada, aqui
Tem tanta certeza que o Dier nao quis renovar como tinha que a clausula dos 5M era invençao de alguem que andava a plantar boatos nos blogs
Insiste em ser patético. Típica mentalidade !!!
Passe bem.
De J.Pinto a 12.04.2016 às 21:36
Insiste em insultar os seus leitores
disse alguma mentira ou ofendi alguem ???
Quer fazer parvos dos outros ?
A conversa nem era consigo, mas isso não obstante, decidiu intervir a falar do que não estava a ser referido, com insinuações, no mínimo, sarcásticas. Posteriormente chamou-me mentiroso.
Não tenho mais nada a dizer sobre isto.
De jose a 12.04.2016 às 20:54
Caro J Pinto,
Desconhecia esta tentativa de branquear... e depois são os outros que inventam e tentam passar mentiras. Os autores deste blog tiveram que engolirem em seco... afinal quem tenta passar a mentira está mesmo nesta casa... contra factos não há argumentos.
Mas quem é que tentou branquear o quê ?
O jose vem sempre com o mesmo "veneno" e depois queixa-se de ser editado.
Não seja tão pequeno !!!
De jose a 12.04.2016 às 20:46
De facto ja o tenho lido várias vezes neste blog que ele queria renovar, mas nunca disse a que preço. Teriamos que cobrir o salario que aufere no clube inglês?
O caro Rui, frequentemente fala que certos leitores ficam por meias palavras, de facto tenho curiosidade em saber o salario que o Dier desejava.
Não é uma questão de "meias palavras". Há assuntos que são do nosso conhecimento, outros não. E nesses que são, nem sempre se pode revelar a informação que nos é comunicada.
Mas posso dizer o seguinte: o salário era apenas modestamente superior aos vários que ofereceram a outros jogadores da formação nessa altura. Além disso, ele não aceitou um contrato de 5 anos com uma cláusula de 45 milhões, assente nesse salário e com alguns modestos prémios de performance.
De Riskos a 12.04.2016 às 20:11
Profeta, para já não sei o que são "croquetes", apenas conheço Sportinguistas.
Depois, continuas apenas a utilizar argumentos facilmente desmontáveis e que apenas servem para tua narrativa de injúria à actual Direcção . Se queres utilizar esse argumento, que diga-se, é legitimo as Direcções negociarem activos, há uns que saíram e outros que entraram, mas o mais importante na questão será saber quais as percentagem dos passes que tiveram que ser recuperados pela actual Direcção, única via possível para obter algum retorno financeiro.
Fazendo um esforço para acreditar que estás de boa fé, assim de memoria, possa falar no resgate de 50% do Bruma, 20% do Illori, 40% do William, do Rojo é melhor nem falar ... e por aí fora. O grave neste resgate, é que a venda de percentagem foi feita por valores irrisórios e para pagamento de salários.
Se eu quisesse ter uma postura idêntica à tua, nesta altura diria que a Direcção actual, com a concretização do resgate dos passes, acabou por ser quem pagou salários da gestão anterior.
Mas não digo isso, pois sei muito bem as dificuldades de gerir ...
Sim, e para isso tiveram que dar 30% da SAD ao Sobrinho.
De Riskos a 12.04.2016 às 21:22
Esqueci desse pormenor, com Godinho Lopes os 30% da SAD tinham sido "dados" dois anos antes. Estava tudo no guião, na folha de excel ...
Será que não foram "dados" para isto:
"42,5 - o total, em milhões, da rubrica de custos com pessoal na temporada 2011/12, de acordo com o Relatório e Contas divulgado em Setembro. Um aumento de 43,2% num ano, já que em 2010/11 o valor era de 29,6 milhões."
ou para pagar isto:
"O presidente demissionário acusou ainda uma das três candidaturas de ter colocado nos jornais um documento confidencial que todas assinaram sobre a necessidade de o Sporting garantir uma verba de 25 milhões para fazer face aos compromissos de tesouraria até final da época." (a)
Pode sempre adaptar a narrativa, mas factos são factos, e não é por escreveres inúmeras vezes as mesma inverdades para não lhes chamar mentiras, que a sua narrativa passa a ser verdade.
(a) Dito depois de já ter vendido Wolfswinkel para pagar salários, e com dois meses de salários em atraso.
Sim, e depois surgiu o Bruno e os seus investidores, e deu-se um milagre das rosas.
De Riskos a 12.04.2016 às 22:12
Se é milagre ou não, é sua opinião .. Agora os factos, ... depois surgiu uma nova Direcção, pagou os salários em atraso, pagou os 25M de compromissos assumidos até final da época, pelo meio recuperou os passes de jogadores, que depois transaccionou dentro daquilo que puderam ou souberam fazer.
Não fui eu que trouxe a narrativa, que apenas as vendas de Bruma, Illori e Dier, estavam na origem de resultados positivos. Houve uma gestão, que dentro de imensas dificuldades, acabou por ocasionar resultados positivos.
Não fui eu que trouxe a narrativa da "doação" de 30% da SAD, quando a mesma já estava "doada" antes de o ser e para pagar salários.
Não sou eu que trago a narrativa de questionar, para onde foram os milhões de, entre muitos outros, por exemplo, Matias, João Pereira, Postiga ...
Já gora sabia que Matias, internacional Chileno com provas dadas, acabou por sair por um valor inferior mas mesmo muito inferior ao de Bruma!?
Profeta, dado que lhe custa responder, pois ainda continuo à espera da resposta da minha 1ª pergunta, já nem falo das outras, deixe que lhe pergunte, mas peço que responda com sinceridade:
O amigo é mesmo adepto do Sporting, ou apenas anda por aqui, para azucrinar quem efectivamente gosta do Sporting, independentemente de quem esteja na Direcção?
De Jorge a 12.04.2016 às 19:16
E o espaço que retiraram a jogadores da formação? não conta?
É que ainda faltam ai uns quantos:
Welder
Enoh
Gazela
Everton Gonçalves
Hugo Sousa
Sambinha
Piris
André Geraldes
Matias Perez.
Vitor
É que se o Sarr não resultar eu ainda percebo a contratação pelo historial nas selecções jovens de França. Não resultou? acontece...
Agora o critério para tipos como Cissé, Enoh, Gazela, Sacko, Hugo Sousa (etc) é que é demais para as minhas capacidades.