Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Os sabotadores
Rui Gomes, em 04.03.22
Resquício de um negro passado recente, um bando de malfeitores e delinquentes, cuja actividade e finalidade consiste unicamente em perseguir e lesar o Sporting CP, voltou esta quarta-feira a estabelecer preocupante desordem no nosso Estádio, lançando sucessivas tochas incandescentes sobre a área onde permanecia o guarda-redes do próprio Clube – causando várias interrupções do jogo.
Qual a intenção desta desprezível gentalha? Criar a perturbação gratuita, irritar o público, atemorizar os jogadores, gerar ainda mais punições e custos financeiros ao Sporting?
É evidente que, apesar de envergaram ostensivamente a camisola do Clube, essa cambada não é sportinguista. É inimiga do Sporting. Pretende apenas o seu fracasso.
Parece, aliás, absolutamente inconcebível a aparente extrema facilidade com que ela entra no Estádio de Alvalade com o seu material proibido e procede às suas acções criminosas. Como funciona, afinal, a segurança e a polícia?
Utilizando a tecnologia existente, não será, por certo, difícil localizar e fotografar/filmar os autores dos crimes, os quais devem ser prontamente identificados, expulsos e entregues às forças policiais – seguindo-se, para além de banidos definitivamente do Estádio e de todas as restantes instalações do Clube, a sua automática exclusão de sócios do Clube (caso o sejam).
Deve o Sporting, ainda, exigir aos malfeitores o ressarcimento dos prejuízos e coimas de que foram comprovadamente responsáveis – recorrendo para o efeito, se necessário, às instâncias judiciais.
Por último, deve-se seriamente enaltecer a bem firme, corajosa e unanimemente vincada cruzada do presidente Frederico Varandas contra a marginalidade e o vandalismo que atacam destrutivamente o desporto português, principalmente o futebol – cruzada que muito requer a sua continuidade.
Texto da autoria do nosso estimado colaborador Leão da Guia
33 comentários
De Orlando Santos a 04.03.2022 às 09:30
Acho que alguns já foram identificados. Agora é pôr-lhes um processo em cima e fazê-los pagar as multas que o clube vai ter que pagar.
De Liongreen a 04.03.2022 às 09:45
Como é possível uma situação destas ? O que ganham estes energúmenos ? Só prejudicam o clube. Revoltam a grande massa associativa de bem do SCP. Será que querem continuar a ter guarida, tickets de borla, guarda pretoriana, mandar no clube (presidente) e mordomias perdidas ? Assim não conseguem. Eu questiono não há possibilidade de identificar estes sujeitos e atuar-se internamente e civil e criminalmente face aos graves prejuízos do clube e imagem para o exterior? Marginá-los já. è urgente. Eu senti náuseas de que esses sujeitos estivessem a ver o SCP e se apelidem de sportinguistas. Que se atue rápido, sob pena de os acontecimentos originarem uma desgraça e aqueles que podem atuar (direção) poderem ser coniventes com a situação. Mais os STWEAT não inspecionam à entrada ? devem também ser responsabilizados .
De Rui Gomes a 04.03.2022 às 11:09
Segundo uma reportagem noticiosa desta sexta-feira, a PSP já identificou 3 dos autores que atiraram tochas no último jogo e estão agora proibidos de entrar em recintos desportivos.
Sendo verdade, parece-me uma punição muito branda.
Sendo verdade, parece-me uma punição muito branda.
De VERDESANGUE a 04.03.2022 às 16:10
Não contestarei a sua alegação da punição ser branda. Contudo, é a essencial, a mais urgente a mais decisiva...temos de urgentemente que banir, que escorraçar de uma vez por todas com estes arruaceiros criminosos do estádio de Alvalade, tudo o resto até pode esperar, impedi-los de entrar no estádio é que tem de ser para já e ainda assim, será punição que já virá com atraso.
De Rui Gomes a 04.03.2022 às 21:37
Compreendo a lógica do seu argumento, apenas gostaria de ver uma punição ainda mais severa.
Estes arruaceiros fazem o que fazem por maldade, nada mais.
Estes arruaceiros fazem o que fazem por maldade, nada mais.
De Carlos a 04.03.2022 às 09:46
Meus caros Sportinguistas, em primeiro lugar devo dizer que não tenho dotes de oratória razão pela qual poucas vezes aqui venho, porém gosto de ler tudo quanto diz respeito ao nosso Sporting e não falho um jogo em Alvalade, perdão este ano falhei dois pois fui operado a um pé, inclusivé no jogo do city fui com canadianas.
Serve isto para dizer que, estou plenamente de acordo com o post supra e acrescento, não sei a moldura penal desta situação, mas, desejo e espero que seja bem pesada e que aqueles "bandalhos", patifes da pior espécie, sejam devidamente punidos.
Uma palavra par o Sr. Julius, meu caro, todos nós somos confrontados com opiniões com que não concordamos, porém, acho que o amor ai que nos Une deve ser maior do que o desamor ao que nos divide. Pondere pois, e regresse.
Força Sporting.
Serve isto para dizer que, estou plenamente de acordo com o post supra e acrescento, não sei a moldura penal desta situação, mas, desejo e espero que seja bem pesada e que aqueles "bandalhos", patifes da pior espécie, sejam devidamente punidos.
Uma palavra par o Sr. Julius, meu caro, todos nós somos confrontados com opiniões com que não concordamos, porém, acho que o amor ai que nos Une deve ser maior do que o desamor ao que nos divide. Pondere pois, e regresse.
Força Sporting.
De Rui Gomes a 04.03.2022 às 11:12
Pelos vistos, a proibição a recintos desportivos é a primeira punição.
Parece-me que devem agir mais severamente.
Parece-me que devem agir mais severamente.
De Carlos Santos a 04.03.2022 às 10:50
Concordo com o texto, excepto parcialmente com o último parágrafo. Ainda que seja de valorizar e aplaudir a posição e as ações tomadas, há mais que podia ser feito e não é. O que leva a pensar que a manutenção desta situação também beneficia o Presidente e a sua direção.
Excepto a parte do benefício, o mesmo se pode dizer sobre a Polícia. Sabem perfeitamente quem são os prevaricadores, se não atuam é porque não querem.
No entanto, o que chamo à atenção é que acabou o argumento do ataque ao ex-guarda redes do Sporting (atualmente na AS Roma) ou agora esta chuva de artefactos pirotécnicos também era para atingir o Adán?
Excepto a parte do benefício, o mesmo se pode dizer sobre a Polícia. Sabem perfeitamente quem são os prevaricadores, se não atuam é porque não querem.
No entanto, o que chamo à atenção é que acabou o argumento do ataque ao ex-guarda redes do Sporting (atualmente na AS Roma) ou agora esta chuva de artefactos pirotécnicos também era para atingir o Adán?
De Rui Gomes a 04.03.2022 às 11:02
"O que leva a pensar que a manutenção desta situação também beneficia o Presidente e a sua direção".
Deve explicar como, para não ser acusado de ser um oposicionista gratuito.
Já deu uma outra "boca" pouco elegante num outro post.
Deve explicar como, para não ser acusado de ser um oposicionista gratuito.
Já deu uma outra "boca" pouco elegante num outro post.
De Carlos Santos a 04.03.2022 às 13:05
Sem problema.
É fácil de compreender que a manutenção desta situação ajuda a criar uma distração e divisão úteis e a angariar simpatias.
O que não é claro ou foi justificado é o porque da não execução de todas as medidas que poderiam ser tomadas.
Nomeadamente, neste caso em particular, a identificação dos prevaricadores individuais e o impedimento de entrada (e/ou exclusão de sócio, caso o sejam).
Ou noutro caso, o impedimento de entrada em Alvalade ao líder e restante direção da JL, por exemplo.
Em Inglaterra, por insultos (pirotécnia nem sequer há), há sócios banidos do estádio e expulsos de sócio.
Nota 1: Digo que concordo na quase totalidade do texto e mesmo assim considera que posso ser um oposionista (gratuito). Andamos neste filme há anos, não se pode apontar nada e não pode haver sócios que digam o que pensam o que acham ser o melhor para o Sporting sem serem croquetes, escumalha, oposionistas e quejandos. E o Sr. Rui é um dos que mais fomenta isto, apesar de tanto o ter criticado com o destituído. Mas é o seu Yang, o Sr. Rui também tem o seu Ying (coisas boas).
Nota 2: Pois, eu vi que apagou o meu comentário no outro post. Não é uma boca, é um facto. Quem conhece esse treinador, fora e dentro de campo, sabe que é um anti-Sportinguista primário e se há coisa que não lhe reconhece são competências. Chamar-lhe cavalo de Tróia é quase carinhoso. O lápis azul é seu, não levo isso a mal, ainda que não compreenda o porque dessa necessidade.
É fácil de compreender que a manutenção desta situação ajuda a criar uma distração e divisão úteis e a angariar simpatias.
O que não é claro ou foi justificado é o porque da não execução de todas as medidas que poderiam ser tomadas.
Nomeadamente, neste caso em particular, a identificação dos prevaricadores individuais e o impedimento de entrada (e/ou exclusão de sócio, caso o sejam).
Ou noutro caso, o impedimento de entrada em Alvalade ao líder e restante direção da JL, por exemplo.
Em Inglaterra, por insultos (pirotécnia nem sequer há), há sócios banidos do estádio e expulsos de sócio.
Nota 1: Digo que concordo na quase totalidade do texto e mesmo assim considera que posso ser um oposionista (gratuito). Andamos neste filme há anos, não se pode apontar nada e não pode haver sócios que digam o que pensam o que acham ser o melhor para o Sporting sem serem croquetes, escumalha, oposionistas e quejandos. E o Sr. Rui é um dos que mais fomenta isto, apesar de tanto o ter criticado com o destituído. Mas é o seu Yang, o Sr. Rui também tem o seu Ying (coisas boas).
Nota 2: Pois, eu vi que apagou o meu comentário no outro post. Não é uma boca, é um facto. Quem conhece esse treinador, fora e dentro de campo, sabe que é um anti-Sportinguista primário e se há coisa que não lhe reconhece são competências. Chamar-lhe cavalo de Tróia é quase carinhoso. O lápis azul é seu, não levo isso a mal, ainda que não compreenda o porque dessa necessidade.
De Rui Gomes a 04.03.2022 às 21:46
Essa sua adjectivação sobre a minha pessoa não me incomoda.
Não acho justo adiantar determinadas acusações, sem serem factualmente fundamentadas.
O caro atira a "boca" para o ar, acusando o presidente e o seu elenco de estarem interessados em prolongar esta situação. Não faz o mínimo de sentido. As claques foram banidas e parece-me que agora só por intervenção policial.
Quanto ao treinador para a equipa feminina, não conheço a pessoa. Mais uma vez, em vez de dar a boca que deu, devia ter apresentado argumentos construtivos e bem fundamentados.
Não acho justo adiantar determinadas acusações, sem serem factualmente fundamentadas.
O caro atira a "boca" para o ar, acusando o presidente e o seu elenco de estarem interessados em prolongar esta situação. Não faz o mínimo de sentido. As claques foram banidas e parece-me que agora só por intervenção policial.
Quanto ao treinador para a equipa feminina, não conheço a pessoa. Mais uma vez, em vez de dar a boca que deu, devia ter apresentado argumentos construtivos e bem fundamentados.
De Carlos Santos a 05.03.2022 às 00:38
Não são bocas, são factos e estão fundamentados e o porquê está mais do que justificado com o que foi dito.
O Sr. Rui não os conhece ou reconhece, tudo bem, mas o seu desconhecimento ou falta de reconhecimento não os invalida.
O Sr. Rui não os conhece ou reconhece, tudo bem, mas o seu desconhecimento ou falta de reconhecimento não os invalida.
De Rui Gomes a 05.03.2022 às 01:04
O meu ponto não é esse. Se tem conhecimento de factos, ao fazer a acusação em comentário, deve-os citar, caso contrário não passa de uma "boca" gratuita.
De Zé Manel a 04.03.2022 às 11:05
Têm que ser identificados e obrigá-los a pagar as multas que o Sporting vai levar por causa destas idiotices. Só indo-lhes ao bolso é que tomam juízo! Todos juntos, em manada, acham que são intocáveis, mas quando começarem a ser chamados um a um à barra do tribunal, até se PIIIIIII todos!
De Rui Gomes a 04.03.2022 às 11:17
Os cobardes são sempre mais fortes em grupo. Sempre assim foi e continuará a ser.
Concordo que devem ser punidos severamente.
Concordo que devem ser punidos severamente.
De Elitista a 04.03.2022 às 11:11
O meu parco intelecto não me permite descortinar uma razão (qualquer uma que seja) para este comportamento.
Começámos a perder o jogo - e, muito provavelmente, a eliminatória - nesse momento.
Começámos a perder o jogo - e, muito provavelmente, a eliminatória - nesse momento.
De Rui Gomes a 04.03.2022 às 11:16
Não descortina porque não quer descortinar.
É por de mais óbvio que os autores são elementos das claques banidas e o objectivo é penalizar o Sporting através das multas aplicadas pelo CD da FPF.
Já aqui se publicou um artigo em que o Sporting refere o montante que já pagou em multas pelo mau comportamento dos adeptos. Só no último jogo da Liga, na Madeira, foram mais de 12 mil euros.
É por de mais óbvio que os autores são elementos das claques banidas e o objectivo é penalizar o Sporting através das multas aplicadas pelo CD da FPF.
Já aqui se publicou um artigo em que o Sporting refere o montante que já pagou em multas pelo mau comportamento dos adeptos. Só no último jogo da Liga, na Madeira, foram mais de 12 mil euros.
De Elitista a 04.03.2022 às 18:27
Sim, claro! Isso ficou evidente para todos.
Não descortino nenhuma razão lógica!
Isso, partindo do princípio de que os autores são Sportinguistas. Ou não...
Já não entendo nada! Para mim, aquilo foi simplesmente aberrante!
Não descortino nenhuma razão lógica!
Isso, partindo do princípio de que os autores são Sportinguistas. Ou não...
Já não entendo nada! Para mim, aquilo foi simplesmente aberrante!
De Rui Gomes a 04.03.2022 às 18:36
A ocorrência no clássico não foi a primeira do género. Há muito que consta o que lhe indiquei no outro comentário.
De Liongreen a 04.03.2022 às 11:24
Concordo em absoluto com o texto anterior, mas permitam-me abordar uma questão também muito importante para os interesses do nosso clube.
De Rui Gomes a 04.03.2022 às 11:28
O seu comentário sobre as arbitragens foi transferido para o post anterior, já que este nada tem a ver com esse tema.
De Luis Carvalho a 04.03.2022 às 11:53
Não consigo deixar de ligar este acto nojento das eleições de amanhã. Prejudicar o Sporting para prejudicar FV e vice-versa. Criar um mau clima, afastar sócios, famílias do JA, do JR, é uma estratégia já vista. O que realmente me preocupa, é que o tempo passa e não se consegue interditar as instalações do Sporting a esta gentalha.
De Rui Gomes a 04.03.2022 às 13:10
É uma possibilidade, especialmente no que diz respeito a um dos candidatos.
Os autores têm de ser identificados e punidos não apenas com a proibição de ingresso nos recintos.
Os autores têm de ser identificados e punidos não apenas com a proibição de ingresso nos recintos.
De Luis Carvalho a 04.03.2022 às 15:51
Totalmente de acordo. Amanhã há que lá ir, vou fazer 300 km, gastar o meu dinheiro, mas há que marcar presença e dar mais força aos OS que saírem desta eleição. Ser do Sporting é também nunca deixar o Clube à mercê de gente que se apoia em populismo de pacotilha, ou até pior, em bandidos, criminosos condenados , que têm que uma vez por todas desaparecerem do Sporting.
De Paulo SCP a 04.03.2022 às 12:14
Porque não se coloca nestas zonas do estádio um reforço de stewards e spooters da policia que permita dissuadir estas práticas "animalescas" e ainda identificar de imediato os respetivos "animais"?
Ficaria certamente mais barato, no curto e longo prazo, que andar semana após semana a pagar dezenas de milhares de euros de multas.
Não percebo...!
Ficaria certamente mais barato, no curto e longo prazo, que andar semana após semana a pagar dezenas de milhares de euros de multas.
Não percebo...!
De Rui Gomes a 04.03.2022 às 13:07
Concordo que medidas de segurança mais severas têm de ser tomadas.
Dito isto, o Sporting só pode tomar medidas em Alvalade. Nos outros recintos, compete aos respectivos clubes.
Também acho que a Liga e/ou a FPF deviam agir, mas se calhar gostam mais de receber o dinheiro das multas.
Dito isto, o Sporting só pode tomar medidas em Alvalade. Nos outros recintos, compete aos respectivos clubes.
Também acho que a Liga e/ou a FPF deviam agir, mas se calhar gostam mais de receber o dinheiro das multas.
De Geraldes CB a 04.03.2022 às 12:57
Então o problema não era o registo e a legalização destes grunhos?
Não foi esta a cruzada durante meses, porque os grunhos vermelhos queriam permanecer anónimos?
Esta gente continua por aí porque ninguém está interessado em se incomodar para os meter na ordem.
Não foi esta a cruzada durante meses, porque os grunhos vermelhos queriam permanecer anónimos?
Esta gente continua por aí porque ninguém está interessado em se incomodar para os meter na ordem.
De Rui Gomes a 04.03.2022 às 13:08
Parece óbvio que o problema está a ser provocado por elementos das claques banidas. O registo destas já não é uma questão.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
- Quem tem Bruno Fernandes(169)
- Só podemos esperar mais d...(165)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
