Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Os tais critérios incompreensíveis

Rui Gomes, em 03.03.19

 

download.jpg

 

Publico este post com alguma hesitação, porque não é a minha intenção debater neste espaço o jogo de ontem entre o FC Porto e Benfica.

 

O critério disciplinar de Jorge Sousa fez-me reflectir sobre os cartões que o Sporting já viu esta época na Liga NOS: 74 A - 2 AA - 1 V, com apenas o Boavista com um registo superior: 80 A - 4 AA - 2V. Aliás, este tema já foi abordado pelo meu colega Leão Zargo, neste post, do dia 27 de Fevereiro.

 

Entre os vários lances do embate no Dragão que poderão merecer discussão, este é um dos que surge em destaque no resumo do jogo, com uma entrada assassina de Samaris, aos 59', sobre Adrián López, que mereceu apenas cartão amarelo de Jorge Sousa.

 

E, novamente reflectindo nos muitos cartões amarelos que já foram mostrados a jogadores do Sporting, faço a seguinte pergunta: se esta entrada de Samaris é apenas "amarelo", o que é merecedor de cartão vermelho directo ?

 

Mais uma demonstração dos critérios dos árbitros portugueses que nos deixam perplexos e que ficam longe de defender a verdade desportiva neste nosso desporto nacional.

 

P.S.: Na minha opinião, Gabriel foi bem expulso. Dois dos golos, no entanto, dependeram novamente dos critérios de arbitragem; o do FC Porto, em que há um jogador (Pepe, salvo erro) na linha da bola em posição irregular. Há causa para argumentar que interferiu com a visão do guarda-redes.

 

E o primeiro do Benfica, em que Seferovic afasta Wilson Manafá com o braço, para então fazer o passe para João Félix. 

 

publicado às 04:47

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


73 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 03.03.2019 às 06:15

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Mppc a 03.03.2019 às 14:44

O que causa estranheza é esse autoflagelo sportinguista. Com a Vitória do Benfica ficaram mais perto do 1°lugar do que se o Porto tivesse vencido. Mas continuam a listar os possíveis "criminosos" jogadores benfiquistas. Enquanto esquecem a atitude do brahimi que deu um chapao no Ruben Dias... e aí seriam dez contra dez.... e sim poderiam comparar isso à agressão do ristovski.... Mas não.... A preocupação é o Benfica. Dor de cotovelo... muita...
Sem imagem de perfil

De Mppc a 03.03.2019 às 14:45

Agressão ao ristovski... feita a correção.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 15:03

Meu caro,

Se fosse minha intenção escrever um post a focar o SLB e o jogo, teria assim feito, visto que nada me impediria.

O meu objectivo foi de salientar os critérios de arbitragem.

De resto, pode entender o que quiser, é-me totalmente indiferente.
Sem imagem de perfil

De José Nunes a 04.03.2019 às 09:51

O Pepe também "tratou da saúde" ao João Felix ainda na primeira parte, sem bola e nem amarelo levou, eu não vejo essa discussão aqui Rui.

Atenção que não estou aqui a dizer que a falta em questão não deveria ser merecedora de vermelho, apesar de o jogador em questão ter tido uma mudança de comportamento em campo mais recentemente. Aliás nos desafios com o Sporting cheguei a vê-lo tirar o pé em alguns lances.
Sem imagem de perfil

De E-mocho a 03.03.2019 às 16:19

Não sei porquê essa da dor de cotovelo!
Apesar de o Benfica estar a jogar um futebol muito mais agradável e eficaz, ainda não ganhou nada esta época! Taça da Liga já foi, Liga dos campeões já foi!
Ainda falta muita jogatana para conseguir conquistar o que quer que seja.
Sem imagem de perfil

De Mppc a 03.03.2019 às 16:40

Fugindo ao assunto do post...Não vou por aí.... E o Benfica até pode não ganhar nada. Mas o assunto do post é sobre a falta de Uniformidade no critério dos árbitros. E foi apenas isso que falei. Que houve situações dos jogadores portistas que deveriam ser mencionadas.... Mas só falam dos jogadores benfiquistas.... saudacoes desportivas.
Sem imagem de perfil

De E-mocho a 03.03.2019 às 17:08

A minha opinião é que o foco neste incidente não espelha bem o que aconteceu no jogo, mesmo em termos de situações disciplinares, mas reconheço como um momento mais aparatoso. Tal como reconheço que a ser mostrado um cartão vermelho nesta jogada também não seria de admirar, se bem que haveria situações em que um ou outro jogador do FCP também poderia haver cartolina vermelha mostrada!

Seja como for, é a opinião editorial do Sr. Rui Gomes.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 03.03.2019 às 08:46

Do jogo de ontem nada me interessava, porque é uma luta que já não diz respeito ao SCP. É-me indiferente quem ganhe.
O Benfica está com aquele sinal mais dos campeões, mas faltam ainda 30 pontos e tudo pode acontecer.
Constatei tão somente que a qualidade não tem idade, pois Lage coloca os melhores jogadores do momento, sem olhar a nomes. Num plantel de muita quantidade/qualidade consegue ter a coragem de meter meninos a jogar.
No meu clube, que dizem ter um plantel fraquinho, os miúdos são a última opção. Isto numa academia de renome internacional...é obra!!!
Ainda hoje sai a notícia que a SAD quer manter Gudelj, apesar dos 5M líquidos que este ganha. Há dinheiro nos dias ímpares e não há dinheiro nos dias pares.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 10:47

Mas alguém de bom senso acredita que esse é o salário dele???

De bom senso ou, no seu caso, de boa fé...
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 03.03.2019 às 11:10

Ele foi cedido por um clube chinês.
O empréstimo custou 3,5M...alguém de bom senso paga isso por um jogador banal.
Na China pagam valores exorbitantes em salários, e os jogadores são seduzidos por isso...não deve ser certamente pela galinha com amêndoas...apesar de ser deliciosa.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 03.03.2019 às 11:29

Complementando...
Saíram os jogadores que representavam grande parte da massa salarial do clube (Patrício, Gelson, William), isto para não falar da equipa técnica de JJ que custava milhões mensalmente...mas os custos do SCP são praticamente iguais aos anteriores.
O dinheiro desapareceu, é dado ou é mal aplicado em casos como o de Gudelj?
Se a cedência dele foram 3,5M, nem quero imaginar quanto custa a compra definitiva. Há coxos mais baratos que Gudelj...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 12:20

Mas este post é para debater essas questões, só para satisfazer a sua já muito bem conhecida oposição a tudo que não é brunista???
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 03.03.2019 às 11:44

Agora é que reparei na "Boa fé" que menciona.
O Rui Gomes nunca se limita a rebater a OPINIÃO, no caso a minha.
Tem sempre que qualifica sem conhecer a pessoa...está entranhado e é sempre mais forte que o Rui.
Uma coisa é a frontalidade, outra bem diferente é o que o Rui faz MUITAS vezes...só porque discorda de alguém.
Mas tudo bem...bom domingo!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 12:21

Já lhe respondi no outro comentário.
Sem imagem de perfil

De Borges Coutinho a 03.03.2019 às 11:50

5M líquidos em Portugal são 10M brutos. Isto não pode ser verdade, ou então é 50-50.
Sem imagem de perfil

De E-mocho a 03.03.2019 às 16:26

O Gudelj, se bem percebo, ganha um pouco menos de 5M€ líquidos nos chineses, não é o que o Sporting lhe paga agora de ordenado. Pelo menos é esse o meu entendimento do que li.
Sem imagem de perfil

De José antonio a 03.03.2019 às 08:53

Num jogo em que o Benfica foi roubado à descarada, onde foi carregado de cartões por tudo e por nada, onde o pepe "conseguiu"chegar ao fim do jogo (coisa inédita )sem amarelo, o caro só destaca o Samaris e o Gabriel!!!
Com todo o respeito, era melhor estar calado.
Sem imagem de perfil

De RCL a 03.03.2019 às 09:18

Roubados?
Samaris, André Almeida e o central dos 90 milhões, noutras Ligas, iam tomar banho mais cedo.
No 1º golo do Benfica há falta grosseira de Sferovit.
Sem imagem de perfil

De Borges Coutinho a 03.03.2019 às 11:52

Cotovelo do Otávio, estalada do Brahimi, golo em que Pepe em fora de jogo interfere posicionalmente no lance.... estas conversas nunca levam a lado algum.

Vitória justissima do Benfica!
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 03.03.2019 às 17:49

Estou de acordo, até porque o caro Rui Gomes equivocou-se.
O Samaris fez a falta sem qualquer intenção e não foi sobre o Adrian, mas sobre o Corona. E foi sem intenção porquê? Porque o Samaris ESCORREGOU, como se vê nitidamente nas imagens, e foi isso mesmo que ele disse ao árbitro e foi isso que este ajuizou.

Mas acusar uma escorregadela de entrada assassina é tão forte que quase roça (escorregando) o assassínio de carácter.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 18:26

Sem dúvida... uma das minhas prioridades na vida é "assassinar" o carácter de Samaris!?!

Ainda bem que não dei destaque a outros dois "santos imaculados" do SLB, de nome João Almeida e Rúben Pinto.

Vê-le e lê-se cada uma...
Sem imagem de perfil

De chakraindigo a 03.03.2019 às 19:41

quem são esses jogadores do Benfica???
Sem imagem de perfil

De gng a 03.03.2019 às 08:57

Na entrada “assassina” de ontem, merecedora de amarelo, que foi dado, o Samaris escorrega, tornando o choque inevitável.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 10:40

Outro comediante!
Sem imagem de perfil

De E-mocho a 03.03.2019 às 12:30

Por acaso, não tinha reparado!
O Samaris torce o pé e escorrega. Vê-se perfeitamente na última repetição.
O resultado é, no entanto, uma entrada perigosa para o jogador de FCP.

Parece-me que o foco neste lance, até pelas circunstâncias, e atendendo a outras incidências com outro pendor, um pouco exagerada como se este fosse o resumo que espelha o que aconteceu ontem em jogo.
Sem imagem de perfil

De R.C.G a 03.03.2019 às 16:14

A falta é muito perigosa e não me admirava se tivesse levado vermelho direto, muito menos a jogar nas Antas.
Mas há por ai gente que viu a repetição N vezes e.....

Ao mesmo tempo, gostei de ver que não se encolheram como nas últimas deslocações ao Norte, e responderam com a dureza necessária. E o puto Félix que não se deixou intimidar pelo Pepe logo naqueles lances inciais!


PS:
P: O que fazem os jogadores do Sporting depois de terem ganho ao Benfica, terem ganho a Super liga e passarem a primeira fase de apuramento para a Liga dos Campeões?
R: Desligam a PlayStation
Sem imagem de perfil

De Fuzo a 03.03.2019 às 09:02

Bom dia Rui Gomes, penso que a "entrada assassina" do Samaris a que faz referencia, é aquela em que o Samaris escorrega, antes de chegar ao jogador. O arbitro teve em conta esse facto e muito bem. Não foi intencional nem negligente.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 10:40



Veja o vídeo!!!
Sem imagem de perfil

De Fuzo a 03.03.2019 às 11:09

Vi o jogo, vi o vídeo... varias vezes. Mas admito sempre, que a minha opinião pode "potencialmente" ser tendenciosa,. Embora eu procure, analisar as coisas com um máximo de objetividade.
O Rui, também podia reconhecer isso!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 12:23

Só não posso recohecer que o Samaris "escorregou"!
Sem imagem de perfil

De E-mocho a 03.03.2019 às 12:36

Pois devia, ao reparar no que acontece no tempo 00:39 do vídeo que colocou no seu texto. Situação que nem tinha reparado. Não há assim grande margem de subjetividade, a bem dizer.

Seja como for, o resultado é uma entrada com elevada perigosidade para o jogador do FCP.
Sem imagem de perfil

De Borges a 03.03.2019 às 12:45

Outra coisa não se esperava
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 13:22

Fascinante, essa observação, vinda de si, um adepto encarnado fanático!!!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.03.2019 às 10:03

Depois do Keizer e o Rijtovski serem expulsos por dizerem palavrões em inglês..... fico satisfeito por ontem no jogo porto-benfica não ter sido proferido qualquer impropério.... alias o Pepe e o João Felix passaram o jogo todo em pura felicidade.....
Imagem de perfil

De Greenlight a 03.03.2019 às 10:09

Antes que venha a lampionagem protestar, tenho que dizer que o Slb foi melhor que o Fcp e venceu bem.
Conceição, o "basófias Jr." anda um pouco perdido e contrariamente ao que JJ, o "basófias Sr." disse, que ele aproveitasse enquanto ele, JJ, estivesse fora de Portugal, para ganhar tudo, arrisca-se a não ganhar nada. E isto porquê? Porque os jogadores do Fcp são (com poucas excepções) tecnicamente limitados. O sucesso do Fcp, de Conceição, baseava-se num futebol com muita intensidade, músculo e empurrão ( e também por ter como opositores o JJ e o Vitória). Parece que o Conceição tentou mudar o registo e colocou, ontem, Óliver e Adrian em vez de mais um sarrafeiro para fazer companhia a Herrera e Soares ( o campeão dos empurrões). Samaris e Gabriel, grandes sarrafeiros, dominaram o meio-campo e deram espaço aos criativos, Rafa, Pizzi e o Puto-maravilha para construirem a vitória. Resta saber se seria permitido a Samaris e a Gabriel jogar, como fizeram ontem, se equipassem de verde e branco, imagino que o apitador Jorge Sousa não o permitisse.
Por último e a propósito de sarrafadas, o tecnicista Brahimi molhou, mais uma vez, a sopa, com um sopapo no Ruben Dias (bem, este merece todas as que leve) e assim pergunta-se se o Slimani é que era o argelino violento ou se afinal é o Brahimi que gosta de se fazer passar por "santinho". Claro que o grande apitador Jorge Sousa e o VAR não viram nada.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 13:25

Nem Jorge Sousa nem a maioria de árbitros teriam permitido a jogadores do Sporting fazer o que esses fazem, jogo após jogo. Mas isto já é tradição no Benfica, basta rever os nomes que desempenharam funções no meio campo encarnado.
Sem imagem de perfil

De Zeca Faria a 03.03.2019 às 22:21

Sou do Benfica, mas nao acho que o Brahimi tenha dado um estalo ao Ruben Dias... teve aquele movimento brusco... despropositado... mas nao me parece nada que cause dano... a nao ser que tenha usado as unhas
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 03.03.2019 às 10:13

O Benfica está a jogar bem, é uma realidade. Mas, ontem, se estivesse a jogar de verde tenho a impressão que acabava o jogo com 8 !
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 13:27

O que está em questão neste post não é a qualidade de jogo das duas equipas nem o mérito da vitória do SLB, mas sim a disparidade de critérios de arbitragem.
Sem imagem de perfil

De zé da fisga a 03.03.2019 às 11:40

Bom dia, senhor Rui Gomes.
E sobre o Conceição ter deixado o Félix de mão estendida, não lhe merece nenhuma apreciação
A si e ao senhor Nação Valente que tão bem sabem analisar as criminosas atitudes Encarnadas.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 03.03.2019 às 12:52

Ó caro Zé da fisga, hoje está com sentido de humor. Justifica-se depois da vitória de ontem. Obrigado por me fazer rir, no bom sentido, por referir o meu nome, associando-o a uma coisa que eu não faço, que é comentar peripécias de jogos, especialmente os do Benfica.
Agora se pretende referir-se ao comportamento dos dirigentes, tem toda a razão, mas são planos separados.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 13:27

O leitor zé da fisga é um grande "poeta".
Sem imagem de perfil

De E-mocho a 03.03.2019 às 16:14

Quando vi (e vi repetição) essa cena do não cumprimento, fiquei com a sensação de que foi pura distração do treinador Sérgio Conceição. Depois da derrota com o Benfica obviamente que ele não está nada bem disposto, mas também poderá contribuir para ficar com mais postura “ausente” e poderá justificar a distração.

Se foi propositada é um pouco mais críticavel, até porque para o “puto” Félix o Sérgio Conceicao poderá ve-lo com alguma admiração pela sua carreira como jogador. Quero crer que tenha sido uma distração.
Sem imagem de perfil

De chakraindigo a 03.03.2019 às 11:54

A arbitragem portuguesa é má.

Ponto!

Mal orientada, mal preparada, condicionada por maus dirigentes, e quando tem como expoentes da nova geração Fabio Verissimo e Tiago Martins está tudo dito.

Quando o topo da hierarquia carece de qualidade os que são dirigidos nunca poderão ter qualidade.

Apesar de tudo, e com excepção de Pepe, os jogadores estiveram dentro dos padrões de comportamento naturais num jogo desta natureza.

Mas enquanto a arbitragem estiver neste nível, vai continuar a ver Mundiais, com mais umas 100 equipas do que no tempo do Garrido e do Vitor Pereira, na TV...

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo