Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Os tais critérios incompreensíveis

Rui Gomes, em 03.03.19

 

download.jpg

 

Publico este post com alguma hesitação, porque não é a minha intenção debater neste espaço o jogo de ontem entre o FC Porto e Benfica.

 

O critério disciplinar de Jorge Sousa fez-me reflectir sobre os cartões que o Sporting já viu esta época na Liga NOS: 74 A - 2 AA - 1 V, com apenas o Boavista com um registo superior: 80 A - 4 AA - 2V. Aliás, este tema já foi abordado pelo meu colega Leão Zargo, neste post, do dia 27 de Fevereiro.

 

Entre os vários lances do embate no Dragão que poderão merecer discussão, este é um dos que surge em destaque no resumo do jogo, com uma entrada assassina de Samaris, aos 59', sobre Adrián López, que mereceu apenas cartão amarelo de Jorge Sousa.

 

E, novamente reflectindo nos muitos cartões amarelos que já foram mostrados a jogadores do Sporting, faço a seguinte pergunta: se esta entrada de Samaris é apenas "amarelo", o que é merecedor de cartão vermelho directo ?

 

Mais uma demonstração dos critérios dos árbitros portugueses que nos deixam perplexos e que ficam longe de defender a verdade desportiva neste nosso desporto nacional.

 

P.S.: Na minha opinião, Gabriel foi bem expulso. Dois dos golos, no entanto, dependeram novamente dos critérios de arbitragem; o do FC Porto, em que há um jogador (Pepe, salvo erro) na linha da bola em posição irregular. Há causa para argumentar que interferiu com a visão do guarda-redes.

 

E o primeiro do Benfica, em que Seferovic afasta Wilson Manafá com o braço, para então fazer o passe para João Félix. 

 

publicado às 04:47

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


73 comentários

Sem imagem de perfil

De António a 03.03.2019 às 12:27

O Benfica, mais uma vez, foi levado ao colo pela arbitragem.

Espero que o Samaris apanhe 30 jogos de castigo, pois entrou para partir duas pernas, uma costela e quatro dentes.

Haja paciência para a falta de diopetrias.

Bom domingo!

PS. No fim de semana passado, o mesmo árbitro anulou um golo exatamente igual ao do Porto àquela equipa que vos ganhou a Taça de Portugal o ano passado.

PS 1. O Coates também levou um segundo amarelo no Marítimo por empurrar um adversário.

PS 2. Bom domingo!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 13:18

"O Benfica, mais uma vez, foi levado ao colo pela arbitragem"

No contexto do post, um comentário muito inteligente, de facto. Não se perca pelo caminho!!!

Não há nada como ser encarnado num balão de vitórias.
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 03.03.2019 às 12:39

Acerca de Gudelj dizia a comunicação social a 15Ago18 ..."Nesta altura, o que está em cima da mesa é o empréstimo de um ano de Gudelj. Os leões estão dispostos a oferecer entre 2 e 3 milhões de euros, assegurando ainda o pagamento de uma parte do salário do médio sérvio. Gudelj ganha mais de 4 milhões de euros na China, valor que não está ao alcance da SAD verde e branca, e por isso o que está em cima da mesa é o pagamento de 1 milhão de euros respeitantes ao salário do jogador, ficando o Guangzhou Evergrande encarregado de suportar o resto da verba."
Sem imagem de perfil

De antonio a 03.03.2019 às 12:48

depois de um grande jogo, em
que há casos para ambos se queixarem, parece-me muito limitado falar sobre estes lances.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 13:19

O propósito do post não é falar do jogo, no seu todo.
Sem imagem de perfil

De zé da fisga a 03.03.2019 às 13:57

Claro!
Só mesmo alguém muito limitado não vê qual o propósito do post.
Até eu dentro da minha asnice vislumbro uns laivos de esclarecimentos saudáveis conducentes à transparência arbitral, que se quer desejável, sobretudo quando arbitra os jogos do Criminoso Encarnado.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 13:59

Como já referi, o caro zé da fisga é um grande "poeta", até pelo pseudónimo.
Sem imagem de perfil

De chakraindigo a 03.03.2019 às 19:45

eheheheheheeh, lembrei-me do Manuel Machado de repente, eheheheheh

Peace!
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 03.03.2019 às 13:09

Samaris deveria ser expulso numa pior entrada depois a seguir em que o arbitro fez vista grossa para nao colocar o Benfica com 9 (Gabriel ja tinha sido expulso)
É inacreditavel como nao leva no minimo o 2 amarelo. Falta de coragem do arbitro.
Nessa entrada o comentador Sim so Sabrosa so teve isto para dizer.....- pois (espaço de silencio enquanto passava a repetiçao) Samaris escorregou. (!!!!)
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 14:03

Julius,

Tudo isto é não é novidade alguma relativamente ao Benfica. Basta rever os nomes que ao longo dos anos desempenharam funções no meio campo encarnado e a liberdade de acção que sempre lhes foi concedida, sem receio de punição.
Sem imagem de perfil

De chakraindigo a 03.03.2019 às 19:48

Estava aqui a pensar sobre isto que escreve, e de repente lembrei-me que o Benfica esta época já vai em 5 expulsões - não sei se alguma é de jogadores do meio campo, mas não me aprece que haja justiça na sua avaliação.

Já agora, quais são esses jogadores de que fala?
Sem imagem de perfil

De Aracaçu a 03.03.2019 às 14:38

Muitos sportinguistas quando não estamos na luta pelo título (e tem acontecido imensas vezes nos últimos anos) não querem que o Benfica por norma ganhe a Liga, porque não têm pachorra para aturar as festas do Benfica.

Eu falo por mim, a minha rua aqui é bastante tranquila, pelo menos da última vez que o Benfica ganhou a Liga, talvez ouvi meia dúzia de buzinas duns gatos pingados, durante 10/15 minutos, 1 ou 2 foguetitos, e mais nada de barulho o resto da noite... por mim tanto se me dá como se me deu. O que eu gostava mesmo era de poder a voltar a festejar um título do nosso Sporting.

É claro que o Benfica já tem o campeonato no bolso. Precisava de perder 1 jogo ou empatar 2 pelo menos para perder a vantagem que tem sobre o Porto, e acho que ambos vão, à semelhança de 15/16 (quando era o Sporting a lutar pelo título) ganhar os 10 jogos até ao fim. O Porto perdeu por culpa própria, o Benfica no jogo foi mais inteligente e superior, além do Porto ter perdido pontos em Guimarães e Moreira de Conégos de forma infantil.

Quanto à arbitragem, pelo que ouvi na rádio não ouve casos por aí além, o árbitro não influenciou o resultado final...

Cumprimentos.

Espero que hoje cumpramos a obrigação de vencer o Portimonense.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 15:09

Para já, o post não pretendia debater o jogo, nem os (de)méritos das equipas.

Segundo... "Quanto à arbitragem, pelo que ouvi na rádio não ouve casos por aí além", ou ouviu muito mal ou tem uma rádio deficiente.

Não só houve casos, houve muitos casos, para dos dois lados, até em relação a dois dos golos de validade muito discutível.

Não deixa de ser curioso a perspectiva de adeptos perante os mesmos factos.
Sem imagem de perfil

De Aracaçu a 03.03.2019 às 15:13

"ou ouviu muito mal ou tem uma rádio deficiente."

Isto era completamente desnecessário, ouvi os comentários finais na Antena 1, e foi o que o Manuel Queiroz, comentador de serviço, que toda a gente sabe que é portista e dava impressão de claro estar chateado com o resultado, que disse isso, que não tinha havido uma influência no resultado final do jogo.

Não precisa de vir a ofender, se é assim não venho nem comento mais neste blogue.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 15:18

Quem é que o ofendeu?... Disse que terá ouvido mal ou a rádio funcionava mal.

Dito isto, faça o que desejar. Já estou farto de tantas virgens ofendidas, por tudo e por nada.

Só para sua informação, o Benfica foi superior e mereceu a vitória, mas que houve casos, lá isso houve, e não foram poucos.

Qualquer pessoa que assistiu ao jogo poderá objectivamente confirmar isso.
Sem imagem de perfil

De Aracaçu a 03.03.2019 às 15:22

OK, mas o Sérgio Conceição por exemplo que por norma corrige tanto a arbitragem, e ele estava super-chateado no final do jogo, como se viu até na conferência de imprensa onde só respondeu a 3/4 perguntas por ordem do departamento de comunicação do FCP (tal como faz o Benfica, há pouco tempo quando o Rui Vitória era treinador e sofreram uma derrota contra o Moreirense em casa o assessor despachou aquilo só permitindo 3 perguntas), ele não falou da arbitragem nem ninguém do Porto nem Benfica, nem o J. Marques ou aquele Twitter da palhaçada do "Press Benfica" ou lá o que é, vieram falar dos árbitros, então pareceu-me que não foi pelo árbitro que o jogo foi assim... Alguns erros acredito mas nestes clássicos é sempre assim.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 15:31

O Sérgio Conceição estava invulgarmente desmoralizado. Acho que nunca lhe passou pela mente perder este jogo e optou por não falar da arbitragem. Aliás, no final da partida até foi cumprimentar o Jorge Sousa e nem uma palavra lhe dirigiu. Se isto não é um caso excepcional para este treinador, não sei o que é.

Tanto que houve casos, que dois dos golos, o do FC Porto e o primeiro do Benfica, nunca deviam ter sido validados. E, isto, situações bem à vista, sem muita margem para discussão.
Sem imagem de perfil

De chakraindigo a 03.03.2019 às 19:52

Meu caro, há-de convir que, não só há matéria para discussão, como existem pontos de vista diferente.

Eu por exemplo, comungo de uma opinião diametralmente inversa.

Penso que o 1º golo do Porto é legal, assim como o do Benfica.

No 1º do Porto, só seria ilegal se o Marega toca na bola, e isso não é inequívoco, pelo menos nas repetições que a SportTV mostrou.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 21:07

Meu caro,

Com o devido respeito, mas não me venha dizer que o sol nasce no Oritente. Claro que os golos são legais, uma vez que foram validados.

"No do Porto, só seria ilegal se o Marega toca na bola, e isso não é inequívoco"...na sua casa, pelos vistos, não de acordo com as leis do futebol.

No primeiro do Benfica, há falta clara. Que não queira ver isso, não é problema meu.

Não vale a pena debater mais isto, já disse o que tinha para dizer.
Sem imagem de perfil

De chakraindigo a 03.03.2019 às 22:46

Ok, então clarifico, retire o legal e o ilegal por regular e irregular

Dada a sua inteligência deveria relevar esse lapso, que é uma ninharia para uma compreensão da minha opinião.

No 1º golo do Benfica, não há falta, e se não quer ver isso não é problema meu.

Aliás, sou eu e mais uma imensidão de gente, inclusivamente portistas e sportinguistas que pensam assim.

Não se trata de querer ou não ver, ver vemos todos, trata-se de uma opinião, e como todas são apenas isso.


Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 23:10

"Uma imensidão de gente"... do Benfica, claro.

Tudo bem, cada um tem direito à sua opinião.
Sem imagem de perfil

De chakraindigo a 03.03.2019 às 23:19

Ainda agora ouvi o autor da frase, bonita diga-se de passagem -"por cada leão que cair outro se levantará", dar a mesma opinião que eu, e não me parece que o António Oliveira tenha uma costela do Benfica.

I rest my case
Perfil Facebook

De Luis Vicente a 03.03.2019 às 14:46

Pois é!!
Os foguetes estavam preparados.
A pólvora secou!!
Temos pena!!
Os árbitros,sempre os árbitros!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 15:05

Por muito que tente, partindo do princípio que faz um esforço nesse sentido,só consegue ser igual a si próprio.

Lamento...
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 03.03.2019 às 15:37

Eu não vi o jogo, nem tinha qualquer interesse.

Aproveito apenas a dica dos "tais critérios incompreensíveis", para lembrar que no final da taça da liga que ganhamos com todo o merito ao Porto, houve um treinador adjunto dessa equipa que agrediu com a medalha de derrotado um Sportinguista na bancada.

Qual foi o castigo desse tecnico ? porque é que o Sporting nunca pressiou o conselho de justiça a actuar ?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.03.2019 às 15:39

Ainda não me respondeu sobre o Gudelj. Perguntei, porque não vejo essa notícia em parte alguma e gostava de ler.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 03.03.2019 às 16:17

Mas então...o Rui não me respondeu sobre o assunto Gudelj...
"Mas este post é para debater essas questões, só para satisfazer a sua já muito bem conhecida oposição a tudo que não é brunista???"

Haja coerência ...

Comentar post


Pág. 2/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo