Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Os tais incompreensíveis critérios

Rui Gomes, em 25.03.25

Levou-me alguns dias a abordar esta questão, mas não esqueci. O vídeo é do recém-embate do futebol feminino entre Benfica e Sporting, em que a equipa encarnada acabou por vencer por 3-2 e afastar as leoas da Taça de Portugal.

Carole Costa, central encarnada, comete a falta que se pode ver no vídeo sobre a avançada do Sporting Telma Encarnação. Quem acabou por ser sancionado, por protestos, foi o treinador do Sporting.

E eis a minha questão... qual é a diferença entre este lance e o que levou à expulsão, e  bem, de Maxi Araújo no jogo com o Famalicão?

Recorde-se, que além do cartão vermelho, o jogador do Sporting foi punido com um jogo de castigo.

A minha pergunta é algo retórica, uma vez que a resposta está bem à vista...

A diferença entre os dois lances é a cor da camisola do infractor!

Por fim, há que louvar a árbitra pelas sanções cirúrgicas. O Benfica entrou no jogo com 9 jogadoras no limite dos cartões amarelos e, em caso de vitória, poderiam ser impedidas de participar na próxima ronda da Taça de Portugal.

Neste jogo, quatro jogadoras encarnadas foram 'amareladas', mas nenhuma delas no lote de nove acima referido. Mais cirúrgico que isto é impossível!

publicado às 15:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


34 comentários

Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2025 às 15:25

Independentemente da proteção da árbitra a nossa equipa ficou muito aquém do que tinha que ser feito nesse jogo e depois temos jogadoras muito fracas na equipa, algumas fisicamente muito frágeis e que não sabem que contra adversárias mais robustas não podem receber a bola de costas e querer depois rodar, isso é entregar a bola de bandeja ao adversário, tem ali jogadoras mesmo muito débeis no meio campo, muito bonitas como a Gala mas com pouco futebol na cabeça, têm péssima leitura dos lances e com a reação muito retardada (as duas afinal, até estão ligadas).

Não deve haver orçamento para mais e temos que aceitar essa realidade.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2025 às 15:27

Quanto ao lance em questão, a culpa é maior do VAR, sinceramente até esperei que o VAR chamasse a colega de campo, é lance para vermelho sim.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2025 às 15:37

Duas ou três questões...

- A árbitra estava posicionada para ver bem o lance. Não expulsou a jogadora do Benfica porque não quis.

- O Benfica, com a actual treinadora, é sempre uma equipa fisicamente agressiva, reflectindo a capacidade da técnica, que tem tido sucesso porque o clube compra-lhe equipas.

- Terceiro, para mim a grande culpa é do treinador do Sporting, Micael Sequeira, que não me impressiona. O Benfica entrou com muito mais intensidade na segunda parte e foi controlando o meio campo. O Sporting precisava de reforçar esse sector. Tinha, por exemplo, Fátima Pinto no banco, boa tecnicamente e muito forte no jogo físico. Em vez disto, Sequeira fez entrar Maisa, experiente mas uma avançada ainda com 18 anos.

A jogar em casa com um grande apoio do público, não me surpreendeu que o Benfica tivesse conseguido dar a volta ao marcador por duas vezes.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2025 às 15:56

A questão que coloquei das nossas jogadores de porte frágil do meio campo receberem a bola no pé e quererem rodar depois é culpa direta do treinador, foi uma situação que sucedeu em todo o jogo e o treinador não teve arte para corrigir o que nem era difícil de corrigi, nestes casos tem que haver sempre uma colega perto de frente para tabelar e assim esvaziar a marcação em cima da adversária, sinceramente achei ridículo como as nossas jogadoras do meio campo caiam repetidas vezes no mesmo erro, quem marca em cima e fisicamente mais forte fica logo com vantagem, como é possível este treinador não perceber isso.

Algumas (muito poucas vezes) rodaram e conseguiram ficar com bola, mas porque ganharam os ressaltos e no caso da Neto porque esta tem outra tarimba, física e técnica, assim diria que ficou impossível ganhar e foi aí nesse grande detalhe que começamos a perder o jogo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2025 às 16:08

Pois... mas mesmo com esses defeitos todos, estivemos duas vezes à frente no marcador e podíamos ter vencido o jogo. Recordo o lance em que a Brenda Peréz falhou a baliza aberta que faria, na altura, o 2-0.

E depois ainda tivemos aquele golo vencedor da Ana Lúcia (83'), o seu primeiro da época. Esta jogadora é pequena de estatura, mas sempre muito 'porquinha'. E claro, estava naquele lote das 9 que nunca foi admoestada.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2025 às 16:19

Jogamos muito com o coração e alma o que nos deu a vantagem por 2 vezes mas faltou-nos sempre depois o resto, a não expulsão da jogadora encarnada acabou por ser decisivo no resultado final.

O treinador do Sporting que desconheço de todo a sua capacidade não o vejo em nada superior à anterior treinadora, pelo contrário, no assédio do Benfica à nossa área na segunda parte, quando subiram as linhas a nossa equipa ficou à toa a jogar como equipa pequena a cortar de qualquer forma todas as bolas, sem uma organização defensiva treinada, era para onde estavam viradas, esse treinador tem muito trabalho a fazer isto se souber como fazê-lo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2025 às 15:52

O amigo Julius está sempre muito apto a criticar o Sporting quando as coisas não correm bem, nessa sua postura de politicamente correcto.

Este lance, que o Julius trata como questão secundária, teve influência directa no resultado, dado que ocorreu aos 14 minutos de jogo.

Seria surpresa se o infractor fosse do Sporting ter expulsão imediata?

Indiferente dos defeitos das jogadoras do Sporting, permitir ao Benfica fazer um jogo fisicamente agressivo não pode ser menosprezado. A exemplo, a jogadora alemã deles fartou-se de "dar lenha" e só ao cair do pano é que viu o cartão amarelo.

Mesmo assim, o Benfica tem sentido muitas dificuldades para vencer o Sporting esta época e até foi derrotado na Supertaça.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2025 às 16:03

Ganharam 4 e perderam 1, em 10 jogos ganhamos 1 ou 2 e isso é muito pouco, critico jogadoras profissionais que envergam a camisola do Sporting e que são demasiado frágeis, cometendo sucessivamente os mesmos erros, por exemplo não conheço de fundo a Gala mas dos 2 últimos jogos que vi contra o Benfica, não tem categoria para este tipo de competividade, lerda a ler o jogo por isso lerda na reação, já tinha sido assim no anterior embate, com muitas perdas de bola desnecessárias e claro aquele pênalti infantil ao cair do pano que nos derrotou, pelo mesmo motivo de sempre, lenta a ler o lance e o consequente chegar tarde a ele e cometer a falta desnecessária.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2025 às 16:11

Só comentei porque hoje tenho algum tempo disponível,

além disso esse jogo já passou há algum tempo e nada disse sobre ele na altura, comentei agra porque o amigo Rui Gomes trouxe esse lance aqui e que eu ate dividi o meu comentário para dar relevo á minha opinião, que é expulsão e que sim é verdade que tem influência no resultado, o que pretendi dizer é que também seria um erro deixarmo-nos iludir por esse lance que até nos podia ter dado a vitória e não vermos a realidade da grande diferença das 2 equipas, afinal não podemos ficar dependentes que em cada jogo com o Benfica a diferença seja beneficiarmos de uma expulsão encarnada, nada diria nesse sentido se visse que temos armas minimamente de qualidade aproximada, mas infelizmente não temos e quis-me referir a essa realidade.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2025 às 16:23

No lance que daria expulsão ficou obvio a falta de coragem da árbitra e do VAR, sabiam que matavam ali o jogo e faltou-lhes coragem para isso.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2025 às 17:05

Isto acontece recorrentemente. Na final da Taça da Liga, ao cair do pano, lá surge o penálti para dar a vitória ao clube da Luz.

Até acho que Jacynta Gala, que é uma boa jogadora, estava psicologicamente e/ou emocionalmente afectada porque foi sobre ela que o penálti na outra prova foi assinalado.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2025 às 17:17

É precisamente desse penálti que comentei, também vi o jogo.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2025 às 17:18

quis dizer: que também vi esse jogo.
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 25.03.2025 às 16:26

Comungo precisamente, mais uma vez, da leitura e análise do caro Julius.
Existe um notório défice de ordem física e atlética, por parte da equipa do Sporting CP e, comparativamente com "team" adversário.
E tal, resulta em real handicap, que não se deve a menor empenho, nem de organização, nem de estruturas de apoio, nem de componentes a nível de orientação ou competência técnica.
Tão só, porque em termos gerais, a composição da equipa adversária, dispõe de jogadoras mais "pesadas" e robustas.
Para além disso, essa diferenciação acentuou-se ainda mais, por fatores adversos e exógenos, como foi o caso de o terreno ter ficado mais pesado, face à persistência da chuva, dificultando ainda mais a tarefa da equipa que é consideravelmente mais leve.
Por outro lado e ainda para mais, agravada com a indisponibilidade de pelos 3 elementos que têm precisamente um porte atlético e estampa física que contrabalançaria e equilibrava mais as coisas, ou seja, refiro-me à ausência e ao que lembre, de Fátima Pinto, Andreia Bravo e Brittany Raphino.
Quanto à arbitragem, está muito bem observada a diferença de critério perante a entrada negligente e imprudente da central Carole Costa, central encarnada, cometendo evidente falta sobre a avançada Telma Encarnação, num lance onde certamente não existe intenção.
Mas, há dias atrás, precisamente num lance quase passado a papel químico, pese embora com intérpretes diferentes, a decisão da equipa de arbitragem tem leitura e ação discricionária e diferenciadora.
Ora, é tudo isto, que levanta legítimas suspeitas e dúvidas, quanto a seriedade e justiça, ou seja, porque "carga de água" assistimos recorrente e sucessivamente, a bonomia, tolerância, atenuante e complacência, quase sempre tida para com as mesmas cores e símbolos e, de rigor, excesso de zelo, penalização e agravante, para com os outros.
É da competência e função do VAR, auxiliar e ajudar precisamente a arbitragem quanto a este tipo de lances, de erro grosseiro e influenciador, visto e revisto por imagens.
Já para não entrar em considerações bem identificadas e referenciadas, quanto à amostragem de cartões amarelos, mas que levam a crer que existem coincidências estranhas configuráveis com interjeição de descontentamento - como se diz, na gíria popular, "levadas da breca"!
São e constituem matéria probatória e factual, estão aí, para quem as quer consultar e ver. Por conseguinte, indesmentíveis e irrefutáveis, não de visão distorcida, deturpada e ao sabor de qualquer conveniência.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2025 às 16:52

Contra adversárias de maior robustez a solução é fazê-las correr e minimizar os contatos físicos, pela deficiente forma de proteger a bola e falta de maior lucidez das nossas jogadoras do meio campo, a treinadora encarnada percebeu e pediu ás suas jogadoras para marcarem as nossas muito em cima, com contacto físico, incluindo braços, nessa situação só tem uma solução, aparecer sempre uma colega de frente para tabelar e fazer circular a bola, dessa forma libertam-se e obrigam as adversárias a largar as marcações cerradas, mas as nossas caíram sempre no mesmo erro, o quererem rodar, isso só as desgastou ainda mais e com o terreno mais pesado ficou pior, sinceramente aponto mais a responsabilidade no treinador, que forçosamente terá que trabalhar muito mais e melhor esses detalhes.

Os 2 lances, o do Max e o da Carole, ambos são vermelhos claros, por trás esses lances são expulsão, a dualidade de critérios e falamos de critérios claros em lances claros em que mais uma vez "forçaram" diferenças, com o lesado a ser sempre o mesmo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2025 às 17:11

Caro Rumo Certo - Ventos Favoráveis,

Se comunga com a análise do Julius não comunga com a minha. Se de facto assistiu ao jogo, em que aspecto é que eu errei?

Acontece que o nosso amigo Julius adora fazer análises sobre a proverbial lupa técnica e nunca dá a mão à palmatória.

Eu também o sei fazer, mas não me dou para isso, a escrever no blogue. Prefiro analisar e, se necessário, criticar, as performances individuais, e sobretudo as do colectivo, em termos claros e sempre em síntese, caso contrário tínhamos "livros" em cima de "livros".
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2025 às 17:24

Pelo contrário (isto afinal só são opiniões e valem o que valem) eu assinalo o aspecto mais relevante em que fomos inferiores e que mesmo nesse havia forma de minorar o problema, como descrevi.

Afinal estamos de acordo que é vermelho no tal lance, eu só aproveitei também para referir onde a equipa terá que melhorar, daquela forma ficará sempre mais perto de voltar a perder, tem que haver muito mais trabalho do treinador no miolo da equipa que teimou em cometer erros caricatos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2025 às 17:38

Amigo Julius,

Eu não publiquei uma análise ao jogo, se fosse essa a minha intenção já o teria feito muito antes.

A minha intenção foi só de sublinhar os critérios diferentes entre dois lances praticamente idênticos e os 'amarelos' cirúrgicos a beneficiar sempre o mesmo.

Estive à espera de ter acesso ao vídeo, prova absoluta do que ocorreu.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2025 às 17:44

Mas o lance não dá qualquer dúvida, logo no lance corrido ficou claro, os árbitros aderiram à moda de deixar a batata quente no VAR, por isso esperei que o VAR fosse chamar a árbitra, fiquei convicto que o iria fazer e afinal aconteceu o que todos vimos.

Todavia também me irritou alguns lances em que as nossas jogadoras foram excessivamente ingênuas e incompetentes e aproveitei para os comentar, com a ressalva que é verdade em que vejo maior responsabilidade do treinador nesse tipo de lances que pode e deve trabalhar melhor.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2025 às 17:46

De resto amigo Rui Gomes, afinal discordamos para no fim concordar no essencial
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 26.03.2025 às 20:07

Caro Rui Gomes,
Só agora dei conta do seu comentário de resposta, o qual me suscita um esclarecimento.
Ao afirmar que comungava da análise do Julius, apenas quis dizer isso mesmo, ou seja, sem qualquer outro e absoluto intento, de induzir algum reparo, discordância e muito menos erro referente ao post.
Tão só, acrescentar algo mais e completar o que ambos escreveram, designadamente, o nome de 3 atletas que ficaram impedidas de dar o seu contributo e, podiam ter acrescentado algo mais, quanto aos aspectos de apreciação física a atlética.
Tão simples quanto isto.
Deste modo não entendo a aparente "crispação" ao dar ênfase a qualquer eventual apreciação sua, neste assunto em concreto.
Desculpar-me-á esta observação, mas sinto necessidade de repor a verdade factual e, o sentido objetivo e exclusivo, com que antes me pronunciei.
E esse, visou apenas e tão só, reforçar em ênfase, valor e fundamentos, de junção e agregação ao texto do post, assim como, de completude ao prescrito pelo Julius.
Com toda a sinceridade, creio que interpretou mal o sentido e intento, que não sobrevalorizo, nem tão pouco é caso para nada mais do que isto mesmo.
Saudações Leoninas.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 26.03.2025 às 20:12

Não me incomodou de modo algum e muito menos levei a mal, perguntei a título de curiosidade assumindo que assistiu ao jogo.
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 27.03.2025 às 01:35

Ok, então agora, fui eu a interpretar menos bem.
Não assisti fisicamente ao jogo, porque é um dado adquirido há muitos anos, que não contribuo com qualquer cêntimo para aquela instituição e jamais respirarei atmosferas pouco recomendáveis.
Posso até adiantar, que ainda não há muito tempo, poderia assistir a qualquer jogo naquele campo, em lugar privilegiado e sempre de "borla".
Mas nem assim, lá coloquei alguma vez os pés, a alma e o coração.
Ao antigo campo, assisti há dezenas de anos a um jogo em que perdemos por 5-0, com resultado feito ao intervalo e a um outro da seleção, com a Escócia.
Depois, as trafulhices, batota e campos inclinados, ditaram uma resolução irredutivel.
Apenas acompanhei o jogo, via canal TV.
Sem imagem de perfil

De RCL a 25.03.2025 às 18:13

Não vi o jogo mas no vídeo vê-se claramente que foi uma entrada por trás, perigosa, a arbitra estava muito bem colocada; é cartão amarelo/alaranjado. As senhoras do apito aprenderam muito rapidamente com os colegas masculinos. Pois!!!!
No lance de Maxi o árbitro considerou intensidade exagerada. A FIFA tem que inventar um intensiometro

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2025 às 20:13

É expulsão. Ponto!

A Carole nem sequer tentou jogar a bola, foi directamente às pernas da Telma.
Sem imagem de perfil

De Fala verdades a 25.03.2025 às 19:28

É o regime lampionico, desde a corrupção, até agora a FPF, fico me por aqui.
Sem imagem de perfil

De António a 25.03.2025 às 19:47

Quando se ganha o mérito é da equipa, quando se perde a culpa é dos árbitros.
E são cinco campeonatos seguidos para o Benfica.
Haja paciência ...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2025 às 20:16

Este não foi um jogo do campeonato, obviamente.

Já na final da Taça da Liga teve de surgir aquele penálti ao cair do pano para dar a vitória ao Benfica.

O sucesso do Benfica com a equipa feminina não surpreende, para isso faz um enorme investimento nas suas equipas.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 25.03.2025 às 20:34

Caro António
Fala-se no dobro do investimento do Sporting, isso já não é competir, é comprar campeonatos.
Sem imagem de perfil

De Luís Pedro a 26.03.2025 às 00:12

Os orçamentos nem sempre ganham os campeonatos, aliás por vezes até convém ter "freiras" a apitar os jogos. Nunca falha!
O Braga, no futebol masculino, da poderosa associação de futebol Braga, tem um orçamento de 10% do orçamento do Benfica, e neste momento está a 6 pontos, do SLB.
O Benfica com o orçamento que tem no futebol feminino tem obrigação de ganhar tudo, mas os jogos que tenho visto, sem a ajuda arbitral não ganharia!
Sem imagem de perfil

De José Santos a 26.03.2025 às 10:43

Caro Rui
Como estou a recuperar de uma cirurgia a um joelho, tenho assistido praticamente a todos os jogos do SCP.
Posso garantir que a malha apertada da arbitragem (cartões, faltas, penaltis, expulsões) é transversal a todos os escalões.....passados os primeiros minutos dos jogos temos uma percepção em que mais minuto menos minuto ou ficamos em inferioridade numérica ou sofremos um castigo máximo... já dei comigo a pensar que estou com mania da perseguição...
SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 26.03.2025 às 11:25

Caro José Santos,

Não é "mania", é a realidade. O Sporting é sempre alvo para abater.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 26.03.2025 às 10:49

Não há dúvida, é jogada para vermelho directo, tudo o que disserem mais, não interessa.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 26.03.2025 às 11:26

Está bem à vista!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo