Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_infografias$2016_08_26_02_42_40_1148659.jpg

 

Aproveitamos este post para esclarecer o ranking de clubes que fez com que o Sporting se situasse no Pote 3 para o sorteio que foi realizado esta quinta-feira.

 

As regras da UEFA para esta competição ditam que os campeões das principais Ligas do ranking têm acesso directo ao Pote 1. Isto explica a presença do Benfica, além de ser 9.º no ranking da UEFA. O FC Porto situou-se no Pote 2, mesmo tendo disputado o "play-off", devido ao seu ranking, 12.º.

 

O Sporting, mediante o seu ranking, 51.º, por norma, estaria no Pote 4. Acontece que pelo menos dois clubes com ranking superior - Shaktar Donetsk (18.º) e Anderlecht (38.º) - foram eliminados na 3.ª pré-eliminatória, permitindo ao Sporting subir para o Pote 3.

 

Vejo muito o factor "sorte" ser invocado relativamente ao sorteio da Champions, e muito embora haja sempre alguma influência, fica longe de explicar tudo.

 

publicado às 11:58

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


14 comentários

Sem imagem de perfil

De PSousa a 26.08.2016 às 12:16

"Vejo muito o factor "sorte" ser invocado relativamente ao sorteio da Champions, e muito embora haja sempre alguma influência, fica longe de explicar tudo."

Longe de explicar tudo... Bolas!
Até só pelo sorteio do FCP que ficou no pote 2 se vê quem teve ou não sorte!
Ao FCP nem um Mónaco lhe calhou!


Imagem de perfil

De Rui Gomes a 26.08.2016 às 13:30

Será necessário explicar as regras novamente ?
Sem imagem de perfil

De PSousa a 26.08.2016 às 15:05

Que pergunta mais "tonta", para não dizer outra coisa!
Você viu os POTES?
Viu o SORTEIO?
É que o FCP podia ter calhado com qualquer um, excepto o SLB, e saiu-lhe o LEICESTER???? Isso não é SORTE? Do pote 3 a mesma coisa, havia equipas bem mais fortes! E no 4, idem!
O SCP apanhou das mais fortes que existiam no pote 1 e 2, ou não?
É esta a SORTE, até porque podíamos estar no pote 1 e levar com o Dortmund na mesma, com um Mónaco .... ou não era assim!

SORTEIO, como a palavra indica já tem "SORTE".
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 26.08.2016 às 15:25

Não lhe vou responder à referência "tonta", porque lhe garanto que não iria gostar.

Todos nós sabemos que a sorte é factor em qualquer sorteio, mas como eu disse no post, não explica tudo.

O caro ainda não compreende as regras e o formato deste sorteio. A exemplo, fala do Mónaco, como se fosse possível ao Sporting apanhar este clube no lugar do Borussia Dortmund. Impossível !!!

Nós só podiámos apanhar a equipa de Leonardo Jardim no lugar do Legia Varsóvia. Mas talvez que o PSousa entenda que o Mónaco é mais fraco que o Legia.

Tente compreender com estes sorteio funcionam.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 26.08.2016 às 15:31

A referência é porque Vexa. acha que eu não sei as regras e a sua questão leva a outros entendimentos. Tipo és tão "tonto" que nem as sabes e eu vou ter de dizer tudo de novo!

Mas pelo que vi, não entendeu o que eu disse com o Mónaco e BD. Eu disse se nós estivéssemos no POTE 1 e não no 3 se não poderíamos ter nos calhado BD e Mónaco. E para além do SCP já nem me recordo quais eram as equipas mas certamente haverá mais fortes teoricamente do que o SCP.
Ou seja até o Porto no pote 2 poderia ter-lhe calhado o Real Madrid, mas não...foi o Leicester... no pote 3 podia ter calhado algo mais forte, mas não foi o BESIKTAS. E no 4 então nem se fala....
Ao SCP, a meu ver, só faltou o Mónaco do pote 4 que efectivamente me parece mais forte que Légia.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 26.08.2016 às 15:49

Sim... eu é que não entendi. O caro cita exemplos hipotéticos sem nexo e eu é que não entendo.

Temos de lidar com o que é, não com o que gostaríamos que fosse. Uma realidade incontornável.

E... escusa de responder. Este assunto já está mais do que falado.

P.S. Não deixa de ser curioso que fala do campeão inglês como se fosse uma equipa de terceiro escalão.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 26.08.2016 às 15:55

Você já sebe como sou e como defendo o meu ponto de vista, por isso o "escusa de responder" é escusado!
Claro que temos de lidar com o que é! E porque raio de azar não calhou o RM ao FCP?
Não, não digo que o Leicester é uma equipa de 3º Escalão... mas diga lá que o campeão Inglês é melhor que o RM ou Barcelona? É isso que eu digo, a SORTE de uns em calhar num grupo com o LEICESTER versus calhar num grupo com RM ou Barça!

Nós no pote 3, caso o FCP não tivesse calhado no grupo do Leicester, poderíamos lá ter ficado, trocando o FCP por qualquer outro do POTE2 não acha que, hipoteticamente, teríamos mais hipóteses do que neste grupo?
Sem imagem de perfil

De SMCM a 26.08.2016 às 17:03

Ninguém põe em causa que o FC do Porto teve sorte. Mas ao estar no pote 2 tem maiores probabilidades de fugir a pelo menos 1 tubarão e apanhar 2 equipas ditas mais acessíveis. Caso outras equipas com melhor ranking que o SCP não tivessem sido eliminadas, estaríamos no pote 4 e em vez do Legia ainda comíamos com um Tottenham, Lyon ou PSV além do Real e do Dortmund..
Por isso se diz que para ter sorte é preciso trabalhar para a ter..
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 26.08.2016 às 15:28

P.S. Evoca um exemplo hipotético sem nexo, nomeadamente o Sporting estar no Pote 1. Isso tem a ver com o quê, exactamente ?... A realidade é que o nosso Pote era o 4 e só subimos pelo afastamento de outros que tinham melhor ranking.
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 26.08.2016 às 14:53

É devido a estes rankings que se torna importante não desprezar a Europa e apostar apenas nas competições nacionais.

Temos o exemplo da Liga Holandesa e dos seus principais Clubes, PSV, Ajax e Feyenoord, vejam como estavam à 15/10 anos atrás...

Voltando ao post, é claro que temos o factor do ranking mas também alguma sorte à mistura.
O Porto, em teoria, teve o grupo mais fácil.
mas se entrar em campo com a atitude de "favas contadas", somos muitos superiores devido ao nosso historial podem sair vergados de leicester e Brugge.
Mas normalmente o Porto entra nestes jogos de faca no dentes e mangas arregaçadas.

O Benfica tem um grupo muito homogéneo (qualidade das equipas, planteis,etc) é daqueles grupos onde à partida todos têm capacidade para superar os adversários.
Viagens dificeis, campos adversos, vai ser rijo.

O Sporting tem na teoria o grupo mais complicado, irá lutar com o Legia pelo 3º lugar, na minha óptica.
Dos vários jogos que vi do Dortmund é uma equipa super combativa, compacta e com excelentes executantes, perdeu Hummels mas ganho Draxler e Gotze e ainda tem o avançado ganês que é fortissimo.
O Real... enfim é o campeão europeu em titulo.

Boa sorte às 3 equipas portuguesas, seria bombástico passarem as 3 à fase de Grupos.
E boa sorte para o braga também.

É com estes desafios, jogos dificeis, adversidades, campos complicados que os jogadores crescem e as equipas maturam.
Como dizia ontem um familiar Sportinguista, na Champions é que se vê se são homens ou meninos.

Saudações a todos, mesmo aos "antis"


Imagem de perfil

De Rui Gomes a 26.08.2016 às 15:29

Não vejo que o Leicester do presente seja um adversário fácil seja para quem for. Não conquistaram a Premier por mero acaso.
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 26.08.2016 às 16:10

Mas não é um adversário fácil.
Pode não ter o poder financeiro / futebolistico de um City, United, Arsenal mas foi campeão na Liga mais competitiva.

Duvido que o Benfica, Sporting e Porto na época passada ficassem nos 6 primeiros no Campeonato Inglês.

Do Grupo do Porto, o Copenhaga é a equipa mais fácil.

Longe vão os tempos onde na Taça dos Campeões Europeus se apanhava com o Campeão da Irlanda do Norte, Malta, Luxemburgo ou Andorra.

Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 26.08.2016 às 15:12

A eliminação do Olympiakos também foi essencial para passarmos ao pote 3.
Sem imagem de perfil

De CR_7 a 26.08.2016 às 16:43

E apesar disso estão em preparação alterações ao apuramento da Champions para o periodo 2018-2021. Criando um fosso ainda maior entre as ligas ricas e as pobres, com principal beneficio para a Itália.
Os poderes do futebol moderno estão a matar a competição.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo