Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Os três "grandes" continuam a gastar mais em salários
Rui Gomes, em 01.06.16
Os três grandes gastaram mais de 133 milhões de euros para pagar salários nos primeiros nove meses desta temporada. Os números estão nos relatórios e contas trimestrais das SAD e mostram que FC Porto, Benfica e Sporting continuam a gastar muito com esta rubrica.
De todos, os dragões foram a equipa que mais aumentou os custos com pessoal. Em nove meses, os dragões gastaram 53,530 milhões de euros em ordenados e outros custos associados, nomeadamente impostos e segurança social. Este número representa uma ligeira redução em relação a 2014/15, mas nessa altura os dragões chegaram aos quartos de final da Liga dos Campeões, o que implicou pagar mais prémios a jogadores e treinadores.
O Benfica é o segundo desta lista, com 44,384 milhões de euros. Trata-se de um aumento de 1,9 milhões em relação ao período homólogo, justificado pelas águias com o pagamento de remunerações variáveis, nomeadamente prémios. Os gastos fixos reduziram-se em mais de um milhão de euros, mas os tais variáveis quase duplicaram, de 4,1 para 8,1 milhões.
O Sporting é, entre os três grandes, aquele que menos gasta em salários: 35,757 milhões de euros. No entanto, este número é praticamente o dobro do registado nos primeiros nove meses da temporada anterior (18,153). Explica que tal subida "decorre essencialmente do reforço efectuado no plantel com a contratação da equipa técnica, aquisições de jogadores e renovações de contratos de trabalho desportivo de modo a garantir a necessária sustentabilidade da performance desportiva da Sporting SAD".
*Confesso que não consultei os Relatórios e Contas das respectivas SAD para verificar a exactidão dos números apresentados nesta crónica.
12 comentários
De Sérgio Palhas a 01.06.2016 às 14:30
Rui são os números referidos em vários artigos e posts, os do SCP posso confirmar que são efetivamente esses os valores indicados no relatório do 3º Trimestre (Não Auditado).
Se nessas contas entrarmos com o investimento na aquisição de jogadores a diferença do SCP para os seus competidores aumenta ainda mais.
SL,
Se nessas contas entrarmos com o investimento na aquisição de jogadores a diferença do SCP para os seus competidores aumenta ainda mais.
SL,
De Rui Gomes a 01.06.2016 às 14:35
Sérgio,
Constatei isso, mas não se deixa de verificar um aumento muito substancial da época passada para esta.
Constatei isso, mas não se deixa de verificar um aumento muito substancial da época passada para esta.
De Sérgio Palhas a 01.06.2016 às 14:48
Basicamente duplicaram com o JJ (5M€), Aquilani, Teo, Bryan Ruiz, Coates, Schelotto e claro está com as renovações de João Mário, William, Adrien, Slimani, Rui Patricio e Jefferson.
SL,
SL,
De joao pereira a 01.06.2016 às 15:08
Concordo que as renovações de alguns jogadores tinham de ser feitas com o prejuizo de sairem a custo zero no último ano de contrato, mas aí não é tanto os ordenados mas sim os prémios de assinatura para o jogador e para os seus representantes.
Mas claro podemos sempre discutir os valores dos vencimentos, mas aí depois vemos as disparidades e diferenças de tratamento...
Passo a explicar, jogadores com mais de 26/27 anos, estrangeiros que entram com bons contratos e vencimentos acima dos 60.000 mês, que pouco ou nada jogam vão inevitavelmente criar alguma crispação em jogadores que vêm da formação com vencimentos de 4000 a 6000 euros/mês, que dão o litro nos jogos, nos treinos, e vivem o Clube com paixão.
Não concordo com algumas aquisições do JJ, já assim era no Benfica, Barcos, Teo, Aquilani, Bruno Cesar..
Não são grandes jogadores, não fazem a diferença e dúvido que na equipa B e nos emprestados exista uma diferença de qualidade assim tão grande a nivel futebolistico quanto a que existe a nivel de vencimento...
Mas claro podemos sempre discutir os valores dos vencimentos, mas aí depois vemos as disparidades e diferenças de tratamento...
Passo a explicar, jogadores com mais de 26/27 anos, estrangeiros que entram com bons contratos e vencimentos acima dos 60.000 mês, que pouco ou nada jogam vão inevitavelmente criar alguma crispação em jogadores que vêm da formação com vencimentos de 4000 a 6000 euros/mês, que dão o litro nos jogos, nos treinos, e vivem o Clube com paixão.
Não concordo com algumas aquisições do JJ, já assim era no Benfica, Barcos, Teo, Aquilani, Bruno Cesar..
Não são grandes jogadores, não fazem a diferença e dúvido que na equipa B e nos emprestados exista uma diferença de qualidade assim tão grande a nivel futebolistico quanto a que existe a nivel de vencimento...
De Gonçalo a 01.06.2016 às 15:17
Em relação ao Porto sim, é de longe o que mais gasta. Já com o Benfica pareceos que estamos empatados. Se pagamos 35,7 e eles pagam 44,3, dos quais 8,1 derivam de prémios, sem esses tais prémios ficariam nos 36,2. Praticamente igual,. E se tivéssemos sido campeões até acredito que fosse a nossa massa salarial a chegar aos 40 e tal.
Mas seja como for esta questão não deve ser analisada isoladamente, a qualidade paga-se e o investimento faz sempre sentido, caso haja sustentação e seja feito em bases racionais desportivas e económicas.
Mas seja como for esta questão não deve ser analisada isoladamente, a qualidade paga-se e o investimento faz sempre sentido, caso haja sustentação e seja feito em bases racionais desportivas e económicas.
De Sérgio Palhas a 01.06.2016 às 16:02
Gonçalo é um brincalhão 8,1M€ de prémios pela passagem aos 1/4 da CL !? as contas não se fazem à conveniencia:
"Os gastos operacionais da Benfica SAD neste período de nove meses ascendem a 83,2 milhões de euros, o que significa um acréscimo de 7,2% face ao período homólogo. A variação é principalmente justificada pelo aumento dos fornecimentos e serviços externos em 3,3 milhões de euros e dos gastos com pessoal em 1,9 milhões de euros, "estando esta última variação relacionada com os prémios de objectivos distribuídos pelo plantel principal e pela estrutura profissional de futebol em consequência dos resultados desportivos alcançados"
Comparando com o periodo homologo verifica-se um aumento de 4M€ em 2015 para 8M€ em 2016 ou seja quanto muito o prémio da passagem aos 1/4 seria de ~4M€.
Acresce ainda que o SCP não separa a remuneração do pessoal em fixa e variavel como o SLB dai a comparação é 29M€ SCP vs 37,5M€ do SLB.
"Os gastos operacionais da Benfica SAD neste período de nove meses ascendem a 83,2 milhões de euros, o que significa um acréscimo de 7,2% face ao período homólogo. A variação é principalmente justificada pelo aumento dos fornecimentos e serviços externos em 3,3 milhões de euros e dos gastos com pessoal em 1,9 milhões de euros, "estando esta última variação relacionada com os prémios de objectivos distribuídos pelo plantel principal e pela estrutura profissional de futebol em consequência dos resultados desportivos alcançados"
Comparando com o periodo homologo verifica-se um aumento de 4M€ em 2015 para 8M€ em 2016 ou seja quanto muito o prémio da passagem aos 1/4 seria de ~4M€.
Acresce ainda que o SCP não separa a remuneração do pessoal em fixa e variavel como o SLB dai a comparação é 29M€ SCP vs 37,5M€ do SLB.
De Gonçalo a 01.06.2016 às 17:11
Por acaso gosto de pensar que sim, pouca coisa me dá mais prazer do que uma boa risada. No entanto estava a falar a sério. Foi a conclusão que tirei do texto. Mas como de finanças percebo zero, aceito perfeitamente que me tenha enganado totalmente nessa questão dos números. Obrigado pelas suas certezas absolutas.
De Sérgio Palhas a 01.06.2016 às 17:14
Meu caro deixe lá as minhas "certezas absolutas" e análise os números dos R&C como deve ser.
De J.Pinto a 01.06.2016 às 15:11
Nao sei se há aqui alguma confusão (se calhar até minha :) ) nas creio que este valor se refere a custos com o pessoal, nomeadamente a vencimento, premios variaveis e premios de assinatura - não custo de passes dos jogadores contratados
Ou seja esse valor engorda com a aquisiçao de um certo tipo de jogadores, mais experientes, a custo zero ou não, mas que para alem do vencimento recebem como é publico um valor importante para assinarem
Não tenho nada contra isso e até pode ser uma coisa boa porque se não contratarmos muitos jogadores, essa valor decresce
No entanto creio que os jogadores contratados dessa forma têm de ter um rendimento mais determinante que jovens e têm de o ter não só por 1 ano, mas pelo menos por 2 ou 3
Por exemplo uma eventuar saida de Aquilani a custo zero agora é um mau negocio para o Sporting porque de certeza que tivemos um custo elevado e o que o jogador pagou em campo foi na minha opinião, pouco
Ou seja esse valor engorda com a aquisiçao de um certo tipo de jogadores, mais experientes, a custo zero ou não, mas que para alem do vencimento recebem como é publico um valor importante para assinarem
Não tenho nada contra isso e até pode ser uma coisa boa porque se não contratarmos muitos jogadores, essa valor decresce
No entanto creio que os jogadores contratados dessa forma têm de ter um rendimento mais determinante que jovens e têm de o ter não só por 1 ano, mas pelo menos por 2 ou 3
Por exemplo uma eventuar saida de Aquilani a custo zero agora é um mau negocio para o Sporting porque de certeza que tivemos um custo elevado e o que o jogador pagou em campo foi na minha opinião, pouco
De Rui Gomes a 01.06.2016 às 15:42
Como indica o título do post, isto tem a ver com salários e não com o custo aquisições.
De Sérgio Palhas a 01.06.2016 às 16:04
Relativamente a aquisições o SCP gastou 12M€ e o SLB 47M€ só quase 4*mais!
De Lion73 a 01.06.2016 às 15:19
Sim, esses valores não incluem valores gastos na aquisição dos passes.
Aí a diferença do Sporting para os rivais é muito maior que a verificada em gastos com o pessoal.
Aí a diferença do Sporting para os rivais é muito maior que a verificada em gastos com o pessoal.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
- Quem tem Bruno Fernandes(169)
- Só podemos esperar mais d...(165)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
