Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Os três "grandes" sob a lupa do mercado
Rui Gomes, em 02.02.16
*** Alguns diários desportivos continuam a insistir que Hernán Barcos custou 3 milhões de euros ao Sporting. Como a especificidade do acordo entre clubes não foi revelada, continuamos na incerteza quanto aos valores deste negócio.
Claro, não será "politicamente correcto" insistir que o Sporting divulga nesta altura os detalhes da contratação, caso venha a melindrar as sensibilidades do Vasco.
24 comentários
De Benfiquista a 02.02.2016 às 17:19
Contratações a custo zero só existem na terra dos arco-iris e unicórnios.
E o pior é que toda a gente sabe disso, menos os senhores jornalistas que elaboram esses quadros bonitos... Mas é a Comunicação social que temos.
Saudações Benfiquistas
E o pior é que toda a gente sabe disso, menos os senhores jornalistas que elaboram esses quadros bonitos... Mas é a Comunicação social que temos.
Saudações Benfiquistas
De Rui Gomes a 02.02.2016 às 17:22
Todos os clubes as fazem. A comunicação social não pode noticiar o que não lhe é facultado.
De Schmeichel a 02.02.2016 às 17:38
Benfiquista,
Não me diga que está a falar do custo zero do Taarabt?!
Não me diga que está a falar do custo zero do Taarabt?!
De Benfiquista a 02.02.2016 às 18:05
A minha critica é para a CS em geral, e não para o SCP.
Vejam a infografia no Record, a situação do FCP.
Segundo as contas do junta letras que elaborou a dita tabela, o Porto teve um lucro de 17.5M nesta janela de transferencias...
Tudo à custa da fantástica venda por 24M€ de Imbula, esqueceu-se foi de deduzir o valor pago, de 20M€, na aquisição de Imbula. É que para mim o lucro=preço de venda-preço de compra.
Acho engraçado, que o Benfica (supostamente dono disto tudo incluindo as redacções dos jornais) ser apresentado como o burro que teve "prejuizo", mas na minha opinião foi o que melhor se movimentou nesta janela de transferências.
Saudações Benfiquistas
Vejam a infografia no Record, a situação do FCP.
Segundo as contas do junta letras que elaborou a dita tabela, o Porto teve um lucro de 17.5M nesta janela de transferencias...
Tudo à custa da fantástica venda por 24M€ de Imbula, esqueceu-se foi de deduzir o valor pago, de 20M€, na aquisição de Imbula. É que para mim o lucro=preço de venda-preço de compra.
Acho engraçado, que o Benfica (supostamente dono disto tudo incluindo as redacções dos jornais) ser apresentado como o burro que teve "prejuizo", mas na minha opinião foi o que melhor se movimentou nesta janela de transferências.
Saudações Benfiquistas
De js1974 a 02.02.2016 às 20:09
Primeiro temos de saber ler, no topo de cada clube fala em mercado de inverno, logo só são tidas em conta as transacções desse período, está escrito 3 vezes a bold e letras maiúsculas, parece-me fácil de perceber até para um benfiquista.
Segundo claro que acha isso, é benfiquista.
Saudações do líder do campeonato.
Segundo claro que acha isso, é benfiquista.
Saudações do líder do campeonato.
De sangueverde a 02.02.2016 às 21:26
Pois é caro benfiquista e tudo isso num ano em que, segundo reza a lenda principalmente a da comunicação social, o seu fifica está em claro desinvestimento e é o SPORTING quem está a investir forte este ano. Só que no fim das contas, das contas bem feitas é claro, o seu clube já investiu mais do dobro que o SPORTING, isto contas por baixo. Mas é assim no nosso país, vivemos num país em que facilmente se criam lendas que repetidas à exaustam pretendem virar verdades absolutas.... felizmente apenas para os tolinhos que querem acreditar nelas.
Saudações Leoninas para vossa senhoria!
Saudações Leoninas para vossa senhoria!
De A Verdade a 03.02.2016 às 07:04
Só falta explicar quanto serão os custos relacionados com ordenados... O Italiano, o Uruguaio e o Argentino custam por mês três vezes mais do que todos os que saíram...
De Magnificent Mike a 02.02.2016 às 17:30
Empréstimo com opção de compra para o Tanaka? Então o empréstimo não vai até ao fim do contrato?
De Anónimo a 02.02.2016 às 17:33
Alguém me explica como é que uma equipa que luta pelo campeonato fica apenas com 1 guarda-redes!?
De Rui Gomes a 02.02.2016 às 17:41
Último aviso para os anónimos. Se não identificarem (Nome/pseudónimo) serão editados.
Em resposta à sua pergunta, é de facto um caso curioso. Dá para ficar com a ideia que o jovem Jug irá a saltar entre as duas equipas, dentro do possível.
Em resposta à sua pergunta, é de facto um caso curioso. Dá para ficar com a ideia que o jovem Jug irá a saltar entre as duas equipas, dentro do possível.
De Corvo a 02.02.2016 às 18:16
A ver se compreendo essa lição de economia, que, aliás já vi disseminada por aí.
O Benfica comprou no total de 3,7 milhões e não vendeu, logo, segundo o autor do artigo, teve prejuízo dos mesmos 3,7 milhões.
Pensava eu que investimento só é considerado lucro ou prejuízo após futura venda. Até lá é investimento, apenas.
Agora o Porto: comprou num total de 6,5 milhões e vendeu, também num total, 24 milhões. Logo, deduzindo as vendas às compras, teve lucro de 17,5 milhões.
E o Imbula? Não custou dinheiro? Eu ouvi falar que custou 22 milhões ao Porto, mas calhando ouvi e li mal e foi pescado na ribeira e oferecido de borla ao Porto
O Benfica comprou no total de 3,7 milhões e não vendeu, logo, segundo o autor do artigo, teve prejuízo dos mesmos 3,7 milhões.
Pensava eu que investimento só é considerado lucro ou prejuízo após futura venda. Até lá é investimento, apenas.
Agora o Porto: comprou num total de 6,5 milhões e vendeu, também num total, 24 milhões. Logo, deduzindo as vendas às compras, teve lucro de 17,5 milhões.
E o Imbula? Não custou dinheiro? Eu ouvi falar que custou 22 milhões ao Porto, mas calhando ouvi e li mal e foi pescado na ribeira e oferecido de borla ao Porto
De PSousa a 02.02.2016 às 18:36
Estas contas são boas para a Maria, porque isto do custo pode ser relativo dependendo da produtividade. Para mim a menos valia é mesmo o "Ferrari" Imbula!
De Peyroteo a 02.02.2016 às 22:04
O Sporting não pagou nada por Barcos, ele fez parte da transacção de Montero. Então,5 milhões+Barcos+os vencimentos deste até final da presente temporada.
De peyroteo a 03.02.2016 às 01:51
É o que se fala por aí :)
De Peyroteo a 03.02.2016 às 02:07
E esta questão dos salários é relevante. Não sei qual foi o acerto do Barcos com o Sporting em relação a 2016/17 mas estamos a falar de um jogador caro. No Grêmio ganhava já muito dinheiro e na China o vencimento era de 230 mil/mês...
De juliuscoelho a 02.02.2016 às 23:45
Se fõr assim até nem será um mau negócio de momento que Barcos renda mais que Montero , apesar de Montero ter estado no limite (entre o + positivo e o sificiente ) nao deixa de ser uma fasquia elevada para ele.
De Rui Gomes a 03.02.2016 às 13:23
"É o que se fala por aí" ???
E assente no que "se fala por aí" apuram-se conclusões ?... À conveniência, claro !
Porque não questionar o facto do Sporting não ter revelado os valores do negócio ?
E assente no que "se fala por aí" apuram-se conclusões ?... À conveniência, claro !
Porque não questionar o facto do Sporting não ter revelado os valores do negócio ?
De juliuscoelho a 03.02.2016 às 13:58
Rui nao percebi o seu comentário "É o que se fala por aí?"
De Peyroteo a 03.02.2016 às 14:19
O negócio foi esse mesmo...
De Sérgio Palhas a 03.02.2016 às 08:59
BdC confirmou ontem na sua conta de Facebook que Barcos veio sem custos para o SCP.
De Rui Gomes a 03.02.2016 às 13:20
Sérgio,
Estamos a brincar (novamente) ???
Comentou na sua conta de Facebook ?... Então, qual é o problema de comunicar a informação através dos meios oficiais do Sporting ?
Estamos a brincar (novamente) ???
Comentou na sua conta de Facebook ?... Então, qual é o problema de comunicar a informação através dos meios oficiais do Sporting ?
De Sérgio Palhas a 03.02.2016 às 13:37
Comentou em respostas às noticias na CS que falavam numa compra por 3M€.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
