Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_infografias$2016_02_02_09_59_35_1059540.jpg

 

*** Alguns diários desportivos continuam a insistir que Hernán Barcos custou 3 milhões de euros ao Sporting. Como a especificidade do acordo entre clubes não foi revelada, continuamos na incerteza quanto aos valores deste negócio.

 

Claro, não será "politicamente correcto" insistir que o Sporting divulga nesta altura os detalhes da contratação, caso venha a melindrar as sensibilidades do Vasco.

 

publicado às 17:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


24 comentários

Sem imagem de perfil

De Benfiquista a 02.02.2016 às 17:19

Contratações a custo zero só existem na terra dos arco-iris e unicórnios.
E o pior é que toda a gente sabe disso, menos os senhores jornalistas que elaboram esses quadros bonitos... Mas é a Comunicação social que temos.


Saudações Benfiquistas
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.02.2016 às 17:22

Todos os clubes as fazem. A comunicação social não pode noticiar o que não lhe é facultado.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 02.02.2016 às 17:38

Benfiquista,

Não me diga que está a falar do custo zero do Taarabt?!
Sem imagem de perfil

De Benfiquista a 02.02.2016 às 18:05

A minha critica é para a CS em geral, e não para o SCP.

Vejam a infografia no Record, a situação do FCP.
Segundo as contas do junta letras que elaborou a dita tabela, o Porto teve um lucro de 17.5M nesta janela de transferencias...
Tudo à custa da fantástica venda por 24M€ de Imbula, esqueceu-se foi de deduzir o valor pago, de 20M€, na aquisição de Imbula. É que para mim o lucro=preço de venda-preço de compra.

Acho engraçado, que o Benfica (supostamente dono disto tudo incluindo as redacções dos jornais) ser apresentado como o burro que teve "prejuizo", mas na minha opinião foi o que melhor se movimentou nesta janela de transferências.

Saudações Benfiquistas
Sem imagem de perfil

De js1974 a 02.02.2016 às 20:09

Primeiro temos de saber ler, no topo de cada clube fala em mercado de inverno, logo só são tidas em conta as transacções desse período, está escrito 3 vezes a bold e letras maiúsculas, parece-me fácil de perceber até para um benfiquista.
Segundo claro que acha isso, é benfiquista.
Saudações do líder do campeonato.
Sem imagem de perfil

De sangueverde a 02.02.2016 às 21:26

Pois é caro benfiquista e tudo isso num ano em que, segundo reza a lenda principalmente a da comunicação social, o seu fifica está em claro desinvestimento e é o SPORTING quem está a investir forte este ano. Só que no fim das contas, das contas bem feitas é claro, o seu clube já investiu mais do dobro que o SPORTING, isto contas por baixo. Mas é assim no nosso país, vivemos num país em que facilmente se criam lendas que repetidas à exaustam pretendem virar verdades absolutas.... felizmente apenas para os tolinhos que querem acreditar nelas.
Saudações Leoninas para vossa senhoria!
Sem imagem de perfil

De A Verdade a 03.02.2016 às 07:04

Só falta explicar quanto serão os custos relacionados com ordenados... O Italiano, o Uruguaio e o Argentino custam por mês três vezes mais do que todos os que saíram...
Sem imagem de perfil

De Magnificent Mike a 02.02.2016 às 17:30

Empréstimo com opção de compra para o Tanaka? Então o empréstimo não vai até ao fim do contrato?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.02.2016 às 17:39

Tanaka tem contrato até 2019. O empréstimo é até Junho 2017.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.02.2016 às 17:33

Alguém me explica como é que uma equipa que luta pelo campeonato fica apenas com 1 guarda-redes!?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.02.2016 às 17:41

Último aviso para os anónimos. Se não identificarem (Nome/pseudónimo) serão editados.

Em resposta à sua pergunta, é de facto um caso curioso. Dá para ficar com a ideia que o jovem Jug irá a saltar entre as duas equipas, dentro do possível.
Imagem de perfil

De Corvo a 02.02.2016 às 18:16

A ver se compreendo essa lição de economia, que, aliás já vi disseminada por aí.
O Benfica comprou no total de 3,7 milhões e não vendeu, logo, segundo o autor do artigo, teve prejuízo dos mesmos 3,7 milhões.
Pensava eu que investimento só é considerado lucro ou prejuízo após futura venda. Até lá é investimento, apenas.
Agora o Porto: comprou num total de 6,5 milhões e vendeu, também num total, 24 milhões. Logo, deduzindo as vendas às compras, teve lucro de 17,5 milhões.
E o Imbula? Não custou dinheiro? Eu ouvi falar que custou 22 milhões ao Porto, mas calhando ouvi e li mal e foi pescado na ribeira e oferecido de borla ao Porto
Sem imagem de perfil

De PSousa a 02.02.2016 às 18:36

Estas contas são boas para a Maria, porque isto do custo pode ser relativo dependendo da produtividade. Para mim a menos valia é mesmo o "Ferrari" Imbula!
Sem imagem de perfil

De Peyroteo a 02.02.2016 às 22:04

O Sporting não pagou nada por Barcos, ele fez parte da transacção de Montero. Então,5 milhões+Barcos+os vencimentos deste até final da presente temporada.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.02.2016 às 23:21

E sabe isto, como ???
Sem imagem de perfil

De peyroteo a 03.02.2016 às 01:51

É o que se fala por aí :)
Sem imagem de perfil

De Peyroteo a 03.02.2016 às 02:07

E esta questão dos salários é relevante. Não sei qual foi o acerto do Barcos com o Sporting em relação a 2016/17 mas estamos a falar de um jogador caro. No Grêmio ganhava já muito dinheiro e na China o vencimento era de 230 mil/mês...
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 02.02.2016 às 23:45

Se fõr assim até nem será um mau negócio de momento que Barcos renda mais que Montero , apesar de Montero ter estado no limite (entre o + positivo e o sificiente ) nao deixa de ser uma fasquia elevada para ele.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.02.2016 às 13:23

"É o que se fala por aí" ???

E assente no que "se fala por aí" apuram-se conclusões ?... À conveniência, claro !

Porque não questionar o facto do Sporting não ter revelado os valores do negócio ?
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 03.02.2016 às 13:58

Rui nao percebi o seu comentário "É o que se fala por aí?"
Sem imagem de perfil

De Peyroteo a 03.02.2016 às 14:19

O negócio foi esse mesmo...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 03.02.2016 às 08:59

BdC confirmou ontem na sua conta de Facebook que Barcos veio sem custos para o SCP.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.02.2016 às 13:20

Sérgio,

Estamos a brincar (novamente) ???

Comentou na sua conta de Facebook ?... Então, qual é o problema de comunicar a informação através dos meios oficiais do Sporting ?

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 03.02.2016 às 13:37

Comentou em respostas às noticias na CS que falavam numa compra por 3M€.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo