De Implacável a 24.10.2016 às 11:37
É obvio que eu preferia ter alguém na presidência do SCP com uma postura irrepreensível mas o que me chateia mesmo no mandato do BdC é ter-se saldado apenas numa Taça de Portugal e uma supertaça.
Eu estou chateado por não GANHAR porque no futebol de COMPETIÇÃO (na brincadeira é que ganhar ou perder é desporto) é a ÚNICA coisa que interessa e confere grandeza, o resto é fogo de artifício e paleio de perdedor...
Ou acha que a investigação da PJ ao beifica vai dar em alguma coisa?
Ou acha que as autoridades, tal como qualquer ser minimamente racional, já não perceberam que grande parte dos adversários se deixa perder com o beifica por acordos previamente firmados?
Ainda me lembro no período dourado do beifica, de ver pela TV um adepto encarnado á entrada do Estádio dos Balaídos dizer,«ser do beifica é uma forma de ser superior e inteligente». Chegou lá dentro levou SETE...
Esse tipo de balela do ser diferente e do perder com classe é típico de quem não ganha. Estamos todos muito fartos de a repetir. Eu já desisti há 16 anos - aquando da quebra do primeiro jejum. Agora tenho que me render ás evidências e reconhecer que temos cultivado um paradigma de perdedor alegre e ou mudamos o chip (para usar um termo muito em voga) ou mais vale acabarmos com o futebol profissional do clube.
Estamos a perder dimensão de dia para dia. É bom que estejamos todos alerta para essa realidade.
Deixemo-nos de floreados fúteis e inúteis e serremos os dentes para encarar os adversários e GANHAR!!!
De Pedro Miguel a 24.10.2016 às 14:31
É muito engraçado quando vemos defeitos apenas nos outros...
O Implacável lembra uma situação que terá ouvido a um adepto do Benfica (não esquecer a troca pejorativa do nome), à porta do Estádio do Celta de Vigo, sobre o que ele achava que era ser do Benfica.
E isso serve-lhe para tipificar um siposto "sentimento de superioridade" que atribuiu aos benfiquistas.
Mesmo que ele em nada tenha injuriado o Celta. Apenas caracterizou como ELE PRÓPRIO se sente no papel de Benfiquista.
Mas, como os adeptos do SCP são diferentes, foi certamente um adepto do Benfica que foi à Eslovénia dar uma entrevista para uma TV local, e dizer que "o Zahovic é paneleiro". Isso sim, é que é uma postura elogiável!!!! E com o resultado que também se conhece...
De Implacável a 24.10.2016 às 15:04
Nada disso Pedro Miguel!
Eu referi esse exemplo como sendo igual ao usado durante o primeiro jejum pelos Sportinguistas do "ser diferente" como meio de passar por cima da inevitável chacota resultante da perda de importância do SCP no panorama competitivo nacional.
Nesse fase em que aconteceu a derrota com o Celta, o beifica perdia com qualquer equipa que tivesse vontade em ganhar-lhe - embora em menor número do que hoje, já havia equipas que deixavam ganhar o beifica.
O desabafo desse adepto surge em resultado da falta de vitórias.
O que eu queria dizer é que esse tipo de argumento bacoco é usado quando não se ganha. Hoje, qualquer adepto do beifica diz - infelizmente, com demasiada sobranceria, má educação e fanfarronice - apenas «o beifica é o maior e/ou somos tricampeões e/ou não damos hipótese» etc.
Percebe a diferença ou está difícil?
Quanto ao que refere, não tive conhecimento e embora adore o SCP, não chego ao ponto de saber o que dizem os adeptos todos do meu clube a quem quer que seja.
Louvo-lhe, e compreendo, a extrema paixão que sente pelo meu clube...
Muito menos me interessa a orientação sexual do referido jogador ou o seu hobby - se é que o rapaz faz panelas de forma artesanal.
E julgo que reconhecerá haver uma diferença substancial entre empatar por culpa própria com o Maribor no último segundo do jogo e levar apenas SETE do Celta de Vigo porque eles pararam de jogar ao 58º minuto...
De Pedro Miguel a 24.10.2016 às 15:57
Em relação à sua pergunta "Percebe ou está difícil", tenho de confessar que a minha resposta è mesmo: "Está difícil"!!
É que não entendi nada da sua lógica.
De resto, eu não tenho qualquer memória da tal declaração do adepto do Benfica.
No entanto, entendi que o adepto falou antes do jogo e não entendo como fanfarronice. Dependendo da pergunta, podemos sempre pensar que o entrevistador lhe tenha perguntado se, apesar do momento da equipa, continuava a apoiar os jogadores, e ele deu a resposta aqui relatada.
E esta resposta, em nada revela fanfarronice ou menosprezo em relação ao Celta de Vigo. Daí que não vejo o "salto" que dá, no seu raciocício, ao que se passou nos 90 minutos.
Mas, confesso que continuo a achar graça que, apesar de eu lhe ter referido uma situação em que um adepto do SCP foi sobranceiro e mal-criado, o Implacável continua a generalizar esses atributos em relação aos Benfiquistas.
E, como diz que não se lembra, deixo-lhe o link do tal entrevista em Maribor:
h_t_t_p_s://www.youtube.com/watch?v=aecCZdRJMcA
Para visionar, basta tirar os "_" do endereço supra.
Em nota de rodapé, e porque volta a ironizar sobre os 7 a 0, e mesmo reconhecendo a mediania que era a equipa do Benfica naquela data, conviduo a consultar a equipa do Celta de Vigo. Estava muito longe de ser uma equipa qualquer...
Pontificavam jogadores como Valery Karpin, Claude Makelele, Alexander Mostovoi, Benny McCarthy, Juanfran, Claudio Lopez e o Dutruel.
De Amaf a 24.10.2016 às 16:24
Pedro Miguel, como parece estar difícil, vou tentar dizer-lhe o que eu acho que o Implacável está a querer dizer.
Quando as equipas tem falta de vitorias/títulos, os adeptos tem tendência a menosprezar os resultados com argumentos do género , somos superiores, somos diferentes. Ficou o exemplo do adepto na Corunha, mas também ficou o exemplo dos adeptos do Sporting antes da quebra do jejum de títulos em 1999/00.
Acho que é tão simples quanto isto, não quer dizer que eu esteja de acordo, mas julgo que foi esta ideia que o Implacável procurou transmitir.
De Pedro Miguel a 24.10.2016 às 16:37
Amaf,
Eu entendi onde o Implacável queria chegar, e entendi exactamente da mesma maneira que aqui expõe.
O que ele deduz a partir daí é que eu não entendi!!
1º Para o adepto ser "fanfarrão" aquelas palavras teriam de menorizar o Celta, o que não me parece que tenha acontecido.
2º Pretendi demonstrar, uma vez mais, que a generalização de comportamentos é sempre perigosa, especialmente quando temos telhados de vidro, e pretendemos dar ares de superioridade. E, através de um adepto sportinguista, pretendi demonstrar que o SCP também tem adeptos "desta estirpe", sendo que, neste caso, acho que a atitude do entrevistado foi muito mais indigna.
De Implacável a 24.10.2016 às 16:46
Obrigadíssimo Amaf! Sim, é exactamente isso!
Dei o exemplo de um adepto do beifica porque passaram por um período de jejum durante o qual o argumento deles era de serem muitos, de terem um estádio grande e de terem vencido muitos títulos na era jurássica.
Não poderia dar um exemplo de um portista porque, desde que me interesso por futebol, eles têm dominado isto a seu bel prazer.
Ocorreu-me aquele mas poderia ser uma infinidade deles. Pouco interessa o momento. Não foi com intensão de provocar que dei esse exemplo mas apenas para alertar para a falácia desse tipo de argumentos tal como o nosso "ser diferente".