Para esclarecer quem duvida

Rui Gomes, em 12.12.16

Depois da bola ir ao braço esquerdo de Pizzi, ele ajeita-a com a mão direita, num gesto deliberado, e inicia a jogada de contra-ataque que acaba no primeiro golo do Benfica.

E ainda temos lance de Nélson Semedo.

Esperamos que esteja tudo devidamente esclarecido agora, até mesmo para os mais cépticos. Além do mais, o resumo do jogo está disponível aqui.

(Gráficos: CARLINHA)

Tags:

publicado às 00:25

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

73 comentários

De Jorge Benoliel a 12.12.2016 às 01:23

claro claro... so falta mencionar que o árbitro teve acesso a essas imagens em 3D FULL HD 4K no momento do lance e mesmo assim nada assinalou.. este blog apregoa muito a mudança no sporting sem que nenhum dos personagens aparentemente e dar ao trabalho de se afastar to fenómeno que um dia será conhecido como "a febre do coitadinho". Tenham juizo para bem do vosso cube

De jpinto a 12.12.2016 às 01:35

Para mim é indiferente se o arbitro viu ou não

Se viu devia ter marcado - se não viu, devia ter visto

De julius coelho a 12.12.2016 às 01:47

Ele viu..... faltou-lhe foi ...o resto!! Aquilo que só os homens têm.

De julius coelho a 12.12.2016 às 01:46

Meu caro primeiro mande ter juízo lá na sua casa e nao na casa dos outros , e por seu azar o arbitro viu e muito bem o lance como eu vi e eu nao estava tao perto como ele.
Depois nao tivemos só um unico arbitro no relvado tivemos mais 3 , mais 6 olhos cobardes.

Esse seu desportivismos é fantástico.

De Carlinha MR a 12.12.2016 às 02:19

Meu caro primeiro mande ter juízo lá na sua casa e nao na casa dos outros

Boa Julius....subscrevo!!

De Jorge Benoliel a 12.12.2016 às 03:57

o "tenham juízo" não visava ofender ninguém... quanto ao resto podia agora começar a discussão habitual sobre a ou as vezes que já foi ao contrário, se viu mas não assinalou, etc etc etc mas não vale a pena se vocês que são os adeptos do clube acham o mais importante é discutir e argumentar sobre factores que nunca vão controlar não ha mais nada a dizer. Fiquem bem e desculpem a "ofensa"

De julius coelho a 12.12.2016 às 04:54

Mesmo que discordem da sua opinião ninguem aqui lhe pediu para ter juízo , era evitável .Por mim desculpas aceites.

As vezes que foram ao contrario nao justificam, branqueiam, ou é forma compensatória do erro grosseiro de hoje .
Cada vez que isso acontece e que claramente pode ser colocada a verdade desportiva em causa os adeptos reclamam e revoltam-se , só dessa forma os arbitros percebem que nao passaram no exame e têm que estar mais á altura das suas responsabilidades

Explique-nos então quem controla esses factores , fiquei curioso.

Dou-lhe um exemplo , o Benfica ganhou em Alvalade na época passada num jogo que deu menos possibilidades de recuperação ao Sporting na luta pelo titulo e que fizeram os adeptos do Sporting ? Reclamaram do arbitro? Leu ou ouviu alguma reclamação ? Zero no que toca a influencia de resultado..
Os adeptos reclamaram sim os falhanços do Bryan Ruiz que de baliza aberta nao acertou e nao fez golos . Reclamaram sim que Renato Sanches deveria ter sido expulso na cacetada que deu no Bryan mas que nao teve influencia no resultado (este lance foi quase no final da partida)

Hoje existiu um lance que teve influencia directa no resultado naquele momento do jogo ,porque desse lance saiu o golo do Benfica ferido de ilegalidade.
E Nao temos que reclamar???
É bom que os benfiquistas tenham a consciencia que ganharam com um NIM muito á justa , nos limites e com participação do juìz da partida .

O Sporting com o que fez nesta partida tem tudo para se auto motivar e continuar na ascenção de melhoria no seu futebol e gora mais folgado das competições europeias ´pode e deve continuar a morder os calcanhares ainda com mais insistencia.

Os adeptos do Sporting no geral são sensatos e sabem ver futebol meu caro.