Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

20744131_655KT.jpg

  

A vida é uma coisa muito simples. E previsível até. Qualquer irmão mais velho, Pai, Mãe, instituição de prestígio ou m qualquer meio de comunicação virtual sem autor judicial ou intelectualmente responsável – vulgo páginas de comunicação não-oficiais –, acolhe aqui e além o comum alinhamento proteccionista daqueles que, cobardemente, não se revelam à altura do palco onde se inserem. É com algum desapontamento mas sem admiração, que observo a contínua dificuldade de Bruno de Carvalho em mostrar-se, quando solicitado, senhor e responsável da descrição e sagacidade que um papel presidencial deveria exigir. É impossível esconder a falta de vocação, quando nem o palco sabemos pisar.

 

Entre ser inquilino de um cargo do qual se julga senhorio – trata-se de um Presidente eleito por votação e não por consanguinidade – ou agir com laivos de Primeira-Dama, Bruno de Carvalho aparenta gerir de modo meândrico e desalinhado algumas solicitações que se lhe apresentam, nomeadamente quando transforma em ataque pessoal toda e qualquer questão que se levante sobre a gestão da instituição que dirige. Ou então, permitiu que os seus assessores de comunicação transformassem o Sporting num partido político, apenas sendo legítimo aos sócios questionar o rumo do Clube quando… o Clube descer de divisão? 

 

Reconhecendo que não domina a iniciativa da inovação nem o intelecto do negócio, Bruno de Carvalho recorre à sagacidade da última palavra como manual de sobrevivência. Ele – ou quem de direito – não explica aos Sportinguistas um surgimento de €84 Milhões de passivo num período compreendido em 365 dias, ou porque se financiou de emergência a SAD em €50 Milhões no ano de 2017, com um vencimento a curto prazo. Não explica porque existem prémios em atraso por pagar aos nossos atletas. Como a vida é uma coisa simples, a uma simples conclusão eu chego: um dia quando entender ou quando for obrigado, Bruno de Carvalho sairá de cena. Passará a pasta a alguém, e esse alguém que responda por ele. Nomeadamente o quão caro sairá no futuro ao Clube e à SAD, o que se fez nestes dois últimos anos.

 

Ao proceder a uma exoneração de sócios considerados por si inconvenientes, Bruno de Carvalho numa espécie de aviso ameaçador, remete ao silêncio e desinteresse vozes que detêm acesso a informação útil ao debate da nação verde-e-branca. Qualquer indivíduo com o mínimo de decência, não lhe interessa este tipo de conflito cerimonial em praça pública. Aos adeptos, cujo particular interesse pelo Clube muitas vezes se precipita numa mera tabela classificativa, pouco espaço reservam nas suas vidas para questionar este constante estado de guerrilha no qual a figura presidencial se rodeia, afim de encobrir o óbvio. E que óbvio é esse? Afastou-se toda e qualquer matéria intelectual dos corredores. Algo bastante conveniente, que terá sido pedido em 2013 por alguém, a este Presidente. 

 

publicado às 12:51

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


44 comentários

Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 17.11.2017 às 13:46

84 quê??!!
Nãoooo!. A restrutação financeira está viva. As vendas e compras balanceadas.. :)))
Os sportinguistas não se deixam enganar.
Os sportingados sim!

P. S. Afinal, o que diz o Tio Ricci sobre tudo isto??.

É só amor ao Sporting!!.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.11.2017 às 14:43

O "tio Ricci" não se pronuncia publicamente sobre estas questões publicamente, não vá ele, inadvertidamente, comprometer o Bruno.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.11.2017 às 15:54

Desculpe... está um "publicamente" a mais. O teclado já pesa...
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 17.11.2017 às 18:42

Claroooo!!..
O Bruno tem que dar o peito às balas sózinho. LOOOOOOOOLL!!

A duplicidade é humana.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.11.2017 às 13:49

Pelos vistos não será só o BdC que não explica o caro tb não explica essas conclusões:

" €84 Milhões de passivo num período compreendido em 365 dias, ou porque se financiou de emergência a SAD em €50 Milhões no ano de 2017 "
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.11.2017 às 14:17

Já dei ... e constato o seguinte:

RESULTADO LIQUIDO DO EXERICIO DE 30M€ aumento do ATIVO em ~90M€ (64M€ Clientes + o aumento do plantel por aquisição (BF Bas Dost) );

1. A divida bancária diminuiu 4,6M€ face ao exercício anterior;
2. O Passivo não corrente diminuiu (22,5M€) face ao exercício anterior em grande medida pela passagem do empréstimo obrigacionista (30M€) para Passivo Corrente;
3. Aumento do Passivo corrente aumentou 84M€ pela passagem do emp. obrigacionista(~30M€) pelo aumento da Rubrica Fornecedores (~24M€) com a cedência de receitas futuras sem recurso no total de 21,5 milhões;

Vê havendo vontade as coisas ficam mais perceptíveis e menos sombrias como tentou fazer.
Imagem de perfil

De Drake Wilson a 17.11.2017 às 14:29

O que o Sérgio faz é o pior que se pode fazer. É aceitar o que está escrito, sem pensar ou sem perceber...

1. A "dívida bancária" é na realidade "pagamento de juros", de acordo com a amortização prevista anual. Nada de novo. A dívida mantém-se.

2. O Passivo não-corrente diminuiu porque se optou por adquirir dívida a curto prazo, dada a falta de margem negocial das dívidas a vencer.

3. Quando a Entidade A antecipa receitas à Entidade B, troca dinheiro por dinheiro? Porque precisou a SAD dessa antecipação? Porque simplesmente não tem mãos a medir com o galope de custos operacionais. É bom dizer não aos Clubes da Premier League em Agosto e começar a piscar o olho em Novembro?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.11.2017 às 14:39

Drake Wilson,

Tudo o que foca nos 3 pontos está correto assim como o que é escrito no R&C.

A diferença está nas conclusões em que o DW retira variáveis de parte da equação para apresentar um resultado mais .... sombrio.

É óbvio que nos últimos anos os custos operacionais aumentaram numa proporção maior que os resultados operacionais, é óbvio que desde 2015/16 estamos mais dependentes das vendas de jogadores que no passado, mas isso sempre foi a realidade do futebol português apenas quebrada pelo SCP em 2013/14.e 2014/15.
Imagem de perfil

De Drake Wilson a 17.11.2017 às 14:56

Sérgio, por acaso sabe como transformar €180 de dívida em património? Virtualmente num Relatório e Contas consegue, transformando um passivo em dívida obrigacional. Na vida real, você seria a primeira pessoa a conseguir, pois isto não existe. Trata-se de contabilidade. Num R&C, um copo só está vazio quando tem a água escondida.

Em rigor, ao longo deste mandato não se desenvolveram modelos de negócio alternativos, nomeadamente no alargamento de receitas provenientes de mercados exteriores. Não se melhoraram contratos publicitários. Não se trabalham com novos operadores multimédia. Não se recolheram frutos da propagada expansão. Etc...

Na vida, antecipar receitas para pagar dívida correntes é o descalabro. No Sporting, é o normal... e eu é que apresento cenários sombrios?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.11.2017 às 15:13

DW,

Deixar uns números no ar sim ... é levantar cenários sombrios.

Fazer o que fez em resposta aos meus comentários não. isso é mais esclarecedor focando de forma especifica alguns dos problemas do modelo de gestão actual da SCP SAD.

Há muito a fazer no clube no que toca a geração de receitas operacionais que extra venda de jogadores.

Os valores que o SLB e FCP conseguem ao nivel de Camarotes Corporate é ainda muito grande ... melhoramos muito em vários itens de receita operacional mas lá está o que existia no passado é um mau termo de comparação.

SL,

Perfil Facebook

De Mike Portugal a 17.11.2017 às 15:22

A receita corporate foi sempre um dos pontos fracos no SCP.
Estamos ainda longe dos rivais nesse aspeto. Espero que isso seja melhorado nos próximos anos.
Imagem de perfil

De Drake Wilson a 17.11.2017 às 15:33

Concordo com ambos no aspecto que levantam. Eu diria inclusivamente que os preços das Boxes são baixos, para o nível de atletas de qualidade e investimento que o Sporting tem nas suas diversas modalidades.

O serviço ao nível de Camarotes (por experiência pessoal) é amador, pouco de acordo com o que o nosso emblema deveria oferecer.
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 17.11.2017 às 14:11

E tambem deve ser explicada a actual sanha de, neste tempo, de vidas complicadas para os rivais, com os e-mails o piriquito e acusações de corrupção, e o que faltará chegar, andarem em equipa a tocar sincronizadamente as campainhas do Sporting.

É para desviar as atenções?

O BdC é mesmo tenrinho a deixar-se contaminar nesta campanha de "agiprop"...!!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.11.2017 às 14:16

Uma autêntica infantilidade ao não saber separar os alhos dos bugalhos!!!
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 17.11.2017 às 17:10

Devo então considerar puríssima coincidência as quase simultâneas intervenções de Pedro MR, Nação V, Drake W, Ricardo L, Rui Santos, Carlos Janela e outros, todas no mesmo sentido.!!!!!

Volto a dizer que o BdC é mesmo tenrinho a deixar-se contaminar nesta campanha de "agiprop"... !!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.11.2017 às 17:13

Na realidade, o mais "tenrinho" de todos é o próprio Inocêncio!
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 17.11.2017 às 18:47

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLL!!

Inocente......o Inocencio!
O Inocencio ....inocente!!

Qual delas é correta?
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 17.11.2017 às 14:50

Giro como parece muito mais, até pela conversa dos muitos inocencios, que os emails, vouchers e etc servem é para desviar as atencoes relativamente ao que bdc nao faz (cumprir promessas) e faz ( todas as idiotices, fora o bem bom que vive à pala dos sportinguistas, e também dos sportingados claro)
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 17.11.2017 às 17:16

O que tu queres sei eu!

Queres que todas as responsabilidades sejam empurradas para o "Dr." PG. Tira o cavalinho da chuva que vai ele, vai o teu clube e vai o teu presidente para onde a justiça (se o for!!) os vai levar.
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 17.11.2017 às 18:26

Tenho clube, não "tenho" presidentes 😁 ( talvez tenha quando aparecer algum de jeito)

De resto, não sei que "responsabilidades" o caro refere.

Se o Benfica tiver quota parte no nivel da argumentação que o Inocencio utiliza... talvez mereça mesmo intervenção séria da justiça.

De resto é conversa de tasca ( e não estamos numa).
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 18.11.2017 às 12:17

Pois o que tens é 1º ministro!!
Sem imagem de perfil

De Paulo matos a 17.11.2017 às 14:09

Análise lucida do que o presidente Carvalho tem preconizado à frente dos destinos do SCP.
As contas ao longo destes 4 anos e pouco têm sido sucessivamente aldrabadas, para proveito da sua promoção pessoal, pagando o Sporting essa factura.
Numa altura da vida que já vejo mal, mas intrujas desta estirpe topo-os à légua. Só mesmo os incautos, ou, palermas pagos com contrapartidas, vão nesta cantiga de bandido de pacotilha.
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 17.11.2017 às 14:13

Pois, os bancos que reestruturaram a divida são mesmos uns parvos....!!
Sem imagem de perfil

De Paulo matos a 17.11.2017 às 14:24

Os bancos são precisamente os mesmos...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.11.2017 às 14:32

Passando as questões financeiras e considerando os restantes pontos do post.

Não faço defesa do BdC concordando em muitos dos aspectos que salienta sobre o perfil e folclore onde o mesmo se gosta de ver envolvido.

No que toca a exoneração de PPC a mesma só peca por tardia.

Sobre os números da gestão deste CD os mesmos são a base de sustentação deste presidente e não as guerrilhas que ele tanto gosta ... deve muito a Carlos Vieira.
Sem imagem de perfil

De João Matos a 17.11.2017 às 14:39

Excelente post caro Drake Wilson. Muito a reflectir, para quem queira pensar por sua própria cabeça.

Continue com o bom trabalho!

Saudações cordeais
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 17.11.2017 às 14:56

Drake eu volto á questão de fundo, á que mais interessa aos sportinguistas, todos, sem excepção com sede de titulos .

Bruno de Carvalho nao interessa ao Sporting , muito bem , mas quem se perfilha que possa interessar ?
Houve já um primeiro round em que ele venceu por KO técnico, os seus adversários á presidencia ainda interessavam bem menos .

Começa a ser o momento de "alguem" se chegar á frente e preparar terreno , mas onde é que ele está??? Nem perto nem á distância se enxerga.

A culpa do passado recente e actual estado do Sporting tem como causa principal da falta desse ilustre com programa que convença, sendo assim não nos podemos queixar.
Imagem de perfil

De Drake Wilson a 17.11.2017 às 15:14

Eu preferia não precipitar a conclusão de que Bruno de Carvalho não seja útil. Ele é útil, e pode ser mais, mas tem de entender que não pode isolar-se, dentro ou fora do Clube. A meu ver, o caso é mais grave pois considero a existência de diversas razões para esse isolamento. Algo que o próprio teima defende de modo acérrimo e suspeito.

Os problemas financeiros sempre foram um problema no Sporting – durante 30 anos só chegava a presidente quem trazia um cheque consigo. Bruno de Carvalho chegou com uma mão cheia de nada, e lá acabou por recorrer aos habituais maestros que sempre prejudicaram o Clube.

Compreendo que, como escrevi no texto, as alternativas não surjam. Quem percebe de contas não compreende o que se passa no Sporting; quem tiver vontade de enfrentar Bruno de Carvalho e a falange amestrada, vai ver o nome na lama antes de um frente-a-frente. É sempre uma situação delicada para quem tem uma vida conquistada, com muito a perder. Algo que Bruno de Carvalho não tinha.

Enfim, temos o que temos. E estar em 2º antes do Natal, já não é mau de todo, para a larga maioria dos votantes.
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 17.11.2017 às 15:27

DW,

Alguém que queira enfrentar BdC para a presidência não pode:

- fazer referência ao passado de BdC antes de ser presidente;
- dizer frases usadas por Benfiquistas da cartilha;
- fazer insinuações sobre possíveis ações menos lícitas que BdC tenha feito sem ter provas concretas;

Se houver um candidato que siga estes pontos, não há razão para ser colocado na lama por ninguém. Se houver alguém com coragem para se apresentar e seguir estas linhas, há uma grande probabilidade de ter o meu apoio.
Imagem de perfil

De Drake Wilson a 17.11.2017 às 15:46

Mike, eu lamento profundamente não se tocar mais nos aspectos económicos e corporativos do Sporting, como igualmente em sectores de gestão desportiva profissionalizada. Concordo consigo.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 17.11.2017 às 17:44

Mas para que o clube seja financeiramente mais viâvel a sua equipa de futebol tem que ter maior valorizaçâo e hoje estâ mais valorizada com melhores possibilidades de melhores rendimentos.
Tem sido esse o caminho de investimento de BdC.
Um ou mais titulos seria como que o carimbo da confirmaçao da sua rentabilidade.
O futebol portugues como se constata estâ todavia metido num colete de forças invisiveis encarnado e que tarda a soltar-se e que tambem tem sido um entrave aos objectivos de conquistas da Direçâo do clube.

Volto a recordar que apartir de 2018 entra em vigor o milionario contrato com a NOS o que ajudará ao equilibrio financeiro.

Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 17.11.2017 às 15:07

Num outro post já tinha aqui abordado várias situações alarmantes em relação às Finanças do Sporting.

Reconheço prontamente que não sou formado em economia, mas tenho olhos na cara e uma cabeça que, felizmente, pensa por ela própria.

Diria que quem se limita a ler o "resumo" de um R&C, está-se a marimbar para o próprio clube/SAD.

Pelo menos desde 2013 que se antecipam dezenas de milhões de receitas futuras. Isto não é gerir bem o clube, é coloca-lo à beira de se fechar a porta.

Azevedo de Carvalho há-de antecipar tudo e mais alguma coisa e quando o Ricciardi se fartar dele há sair e depois alguém que feche a porta.

Como o próprio Ricciardi disse, o futuro do Sporting (para ele) é ser vendido a investidores externos. E para lá se caminha a passos largos.....

Uma coisa é certa.... o ordenado do Azevedo de Carvalho, da Joana Ornelas e amigas e do Jesus nunca se atrasa no seu pagamento....
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 17.11.2017 às 15:10

O Dr. Bruno de Carvalho lê diariamente este blogue.
Cumprimentos para ele.

Quanto ao autor do post, prepare-se, se calhar, para amanhã ter uma publicação no facebook a chamar-lhe idiota, a palavra recém aprendida pelo presidente e a mais usada nos últimos dias.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.11.2017 às 15:52

Não será necessário o presidente recorrer a esse termo porque o Drake Wilson, como todos nós, já faz parte da equipa dos "vermes" !
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.11.2017 às 15:52

P.S.: o "Dr." quem ???
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 17.11.2017 às 16:13

Da Mula Ruça?
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 17.11.2017 às 16:23

Deve ter aprendido nos varios comentarios que aqui escrevo onde uso muito a palavra imbecil.
Sem imagem de perfil

De Guilherme Rosado a 17.11.2017 às 15:18

Desculpem -me, mas o assunto não é do outro lado da segunda circular? SL
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 17.11.2017 às 16:57

Presidentes com papel presidencial que o cargo exige tem havido muitos no Sporting, e viu-se a que ponto chegou o clube com esses papéis. Somos um clube democrático onde se pode e deve manifestar opinião e crítica, no entanto quando a crítica não é pontual e se faz disso uma cruzada acho estranho que se escudem na defesa do clube para denegrir o Presidente, que quer se goste ou não venceu as eleições com a percentagem que lhe dá o direito de presidir , somos o único dos grandes que não precisa de inimigos afectos aos adversários para tentar criar a desunião e enfraquecer o clube. Existem dentro do próprio clube.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.11.2017 às 17:04

Se não se identificar neste espaço, o seu comentário será eliminado.

Siga estas instruções, caso haja dúvida quanto ao processo:

http://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/3531015.html

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo