Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Para mal dos nossos pecados...

Rui Gomes, em 29.09.15

 

saints_norwich_b04.jpg

 

As ironias da vida e do futebol. Cédric Soares, segundo um relatório divulgado esta segunda-feira pelo Observatório do Futebol (CIES), com base em dados da OPTA, foi considerado o melhor lateral direito da English Premier League até ao final deste mês.

 

A análise detalhada é assente em seis principais factores: rigor,recuperação, distribuição de jogo, iniciativa, criação de oportunidade e remate. Por outras palavras, tudo aquilo que não temos neste momento no Sporting, no que a laterais diz respeito, especial mas não exclusivamente do lado direito.

 

E através de uma transferência aqui criticada desde o primeiro dia, por 4 ou 5 milhões de euros, abdicámos do nosso melhor lateral direito, um jogador ainda com muita margem para progressão. Tudo, porque lhe recusámos pagar um salário inferior aos dos recém-reforços, até agora ainda por provar a sua mais-valia.

 

Não vale a pena "bater mais no morto", os factos estão à vista.

 

 

Nota: Até este momento, Cédric realizou 8 jogos pelo Southampton, todos como titular, acumulando 642 minutos de jogo (7,1 jogos)

 

publicado às 10:57

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


37 comentários

Sem imagem de perfil

De Lion81 a 29.09.2015 às 15:40

Não vale a pena especificar que esta transferência foi aqui criticada desde o 1º dia porque aqui tudo é criticado. E salário inferior ao dos recém-reforços? Como sabe desses valores??? Secalhar como eu sei que a transferência foi feita por 5M que podem chegar a 6,5M. Para um jogador no último ano de contrato não é muito mau embora sim, tenhamos perdido desportivamente. O Di Maria também saiu do Benfica por 25M e depois foi vendido por 75M.
Aqui até a transferência do Shikabala que deu mais de 100% de lucro foi objeto de critica por isso não é de esperar que esta também o seja.
Começam a ser tão previsíveis que juro que quando vi esta notícia no Jornal Record a primeira coisa que me ocorreu foi que lá iría haver um texto no Camarote para enxovalhar mais uma vez a Direção.
A propósito de Direção, li aqui algures a expressão "fim de ciclo"...Estavam a falar do Passos Coelho certo?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.09.2015 às 17:19

Desculpe, mas esta dá para rir "até a transferência do Shikabala deu mais de 100% de lucro".

Agarra-se ao ridículo para justificar o quê ? Qual é o problema em admitir que não obstante esse irrisório lucro, esta contratação, entre várias outras, falhou redondamente ?

E faça um favor a si próprio para não levar resposta na mesma moeda, ao afirmar que aqui tudo é criticado. Sem ter sempre razão - por vezes, porventura, até no excedemos a criticar algumas questões, mas escrevemos sempre em boa fé e apenas criticamos o que entendemos ser justo criticar.

O problema de leitores como o Lion81 é que só prestam atenção aos textos que de algum modo são críticos do presidente e/ou da liderança, e a sua perspectiva é assente nessa disposição. Publicamos muitos outros textos que são lidos mas que não merecem qualquer comentário por parte dos mais devotos do actual líder.
Sem imagem de perfil

De J. a 29.09.2015 às 18:22

Eu acho que até o Rui Gomes já com a sua natural má vontade intríseca a tudo o que faz esta direcção, consegue perceber a diferença entre um flop desportivo e um flop financeiro, e que um não tem que ser necessariamente o outro.
E acho que não há clube nenhum no mundo que não tenha flop´s desportivos.
Vide agora o Benfica com a sua super estrutura elogiada por todos e que ainda assim foi buscar um Taarabt.

Shikabala foi decerto um flop desportivo, mas não foi um flop financeiro.
E talvez esteja aqui também um bom exemplo, de conseguirmos andar a apresentar lucros estes anos e não prejuizos avultados.
E é talvez por isto também que temos gestores na SAD. Para fazer este tipo de trabalho. P
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.09.2015 às 18:42

Essa da "má vontade" tem muito que se lhe diga, mas enfim...

O meu ponto nem sequer foi esse, mas sim sublinhar o desespero pela procura de justificação ao recorrer às poucas centenas de milhares de euros de lucro associados ao Shikabala. E, isto, até é um montante bruto, porque existiram outras despesas por parte do Sporting inerentes a este jogador.

Por outras palavras, tudo serve como justificação para decisões tomadas.
Sem imagem de perfil

De HY a 29.09.2015 às 19:16

Sim, umas garotas mais ou menos despidas, uns gags normalmente fixes, e às vezes umas coisas sobre a história do clube, quando ao discussão se aprofunda lá conseguimos discutir alguns temas sem "coloração política"...De resto, a grande maioria é a zurzir no que o homem faz, não faz, devia fazer, podia ter feito... tudo bem, é o vosso direito. O que acho piada é que nunca o assumem. Bolas, é evidente para toda a gente: este blog é essencialmente um blog anti-Bdc. Qual é o problema em admiti-lo?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.09.2015 às 19:32

A v/paranoia é irrisória !

Quantas vezes é necessário repetir a nossa posição ? Acredita quem desejar e lê quem quiser.

Curiosamente, podem ser contados nos dedos de uma só mão os comentários com profundidade informativa do HY.

Para a informação dos mais distraídos, nomeadamente o HY, eu já escrevia sobre o Sporting na blogosfera e em vários jornais, ainda o caro e 99.9% de sportinguistas nem sequer tinham ouvido o nome do "Deus".
Sem imagem de perfil

De HY a 29.09.2015 às 21:09

Ai isso acredito, Rui. Eu nunca ouvi falar no homem antes das outras eleições. Andei mais de 50 anos a sonhar que ele chegasse para me tornar "soldadinho da falange"... E como eu a maioria dos Sportinguistas, segundo alguns dos seus colegas de blog.

Rui, o blog não é somo Rui, pois não? Seria melhor domaremos FPessoa se fosse. Sabe como é, em política e futebol o que parece é... Pessoalmente, isso não tira lhes tira nenhum mérito. É uma questão de honestidade intelectual. O CL ou o RL só escrevem com um único objectivo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.09.2015 às 21:13

"O blog não é somo Rui" ???
Sem imagem de perfil

De HY a 30.09.2015 às 05:27

Queria dizer "só o Rui".... Ou CL, RL, LZ são heterónimos? :-))
Sem imagem de perfil

De HY a 29.09.2015 às 19:17

Era aqui que o meu comentário mais abaixo devia estar...

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo