Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Parabéns aos grandes leões!

Rui Gomes, em 22.01.24

img_920x519$2024_01_21_23_19_01_2213106.jpg

Em nota separada, destaque para o mau perder de Mário Silva, treinador do Benfica, que surgiu no final do jogo a querer desculpar a derrota da sua equipa pela acção indevida de Taynan ao entrar em campo, quando naquela altura era suplente, para cortar uma jogada do clube da Luz.

"Sou do tempo, com 22 anos de futsal sénior, em que atletas aqueciam atrás dos bancos para se fazer esta vergonha, em que se molhavam campos para se fazer esta vergonha. Isto em 2024 acontecer no desporto é de uma... tenho dificuldade em adjectivar. Saio triste, não pela derrota ou exibição, pois somos melhores. Criámos muito mais situações e tivemos mais controlo. Os dérbis não podem tornar-se em vale tudo. Não me deixaram ter outra medalha".

É indiscutivelmente reprovável a acção de Taynan. A explicação que foi dada é que ele só sofreu a sanção de um cartão amarelo e não de um vermelho, por não ser um momento de jogo de perigo iminente.

De qualquer modo, a faltar 1:22 minutos para o apito final e querer justificar o todo do jogo com este lance, fica muito mal ao treinador encarnado - acentuando o seu mau perder -, mas face a outras atitudes suas do passado, não surpreende.

Ele convenientemente deixou omisso que a acção de Taynan, imprópria que tivesse sido, foi para protestar o facto do seu colega Alex  Merlim estar caído na área do Benfica depois de ter sofrido uma falta clara para grande penalidade que não foi assinalada.

Quanto ao jogo em si, o Benfica criou mais oportunidades mas o Sporting foi mais eficaz e o guarda-redes Henrique terá realizado a sua melhor exibição desde que joga de leão ao peito, apesar de ter oferecido um golo. O outro tento encarnado foi um autogolo do capitão João Matos.

 Nuno Dias, treinador do Sporting, comentou o incidente de Taynan...

"O Sporting ganhou por causa desse lance? Porque aquele lance nem sequer ia dar uma situação de 4 contra 3, por mais que quisessem ajuizar que naquele lance o Taynan poderia ser expulso, eventualmente. O Taynan era um jogador do banco no momento, íamos continuar a jogar 4 contra 4. Ganhámos 4-2, o Benfica perdeu por causa daquele lance? Foi por causa desse lance que o Sporting ganhou?".

Um jornalista escreveu isto...

"O Sporting venceu o Benfica e conquistou a Taça da Liga de futsal pela 5.ª vez na história. Como é apanágio de um grande dérbi, o encontro foi pautado por muita emoção e picardias e houve incerteza no resultado até bem perto do fim, acabando por cair para o lado dos leões, que acabaram por ter mais frieza no capítulo da finalização".

ADENDA

Quando já estava preparado para publicar o post, reparei na notícia a revelar que o Benfica emitiu um comunicado, no qual participa que irá pedir junto da Federação Portuguesa de Futebol a repetição da final da Taça da Liga devido à invasão de campo de Taynan.

Este mau perder e hipocrisia do clube que tem arrastado mil e um processos em tribunal, nem dá para rir!!!

Screenshot (1162).png

ADENDA #2

Os encarnados continuam a não digerir a derrota de ontem e voltam à carga com mais missivas sem nexo, já tradicionais pelo mau perder daqueles clube:

"A final da Taça da Liga de futsal foi marcada pela polémica, justificando o pedido de repetição do encontro. A atitude de Taynan, jogador do Sporting, não pode ser tolerada nem relativizada, a bem da modalidade.

O Sport Lisboa e Benfica condena a atitude do jogador do Sporting CP, Taynan, que na condição de substituto invadiu o campo e interrompeu uma jogada perigosa, manifesta publicamente a revolta pela decisão da equipa de arbitragem face ao sucedido e exige a repetição do jogo".

Mas que tristeza o clube da Luz. Reflecte o seu histórico ADN e também a personalidade do actual presidente, que andou muitos anos armado em sonsinho abrigado no manto de LF Vieira.

P.S.: Insistem na repetição do vídeo do lance, mas ignoram completamente que tentaram tirar proveito da vantagem numérica, com Merlim caído e a precisar de assistência. Aliás, é neste lance que a falta para grande penalidade não foi assinalada.

publicado às 12:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


25 comentários

Sem imagem de perfil

De RCL a 22.01.2024 às 08:54

Jogo emocionante, vivido com intensidade. O lance de Taynan, embora reprovável, não interferiu no resultado final.
Quando joguei futebol de salão, o jogo parava quando havia um jogador no chão.
O Benfica até teve sorte com o golo na própria baliza do capitão.
Sem espinhas.
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 22.01.2024 às 09:32

Mas alguma vez perdem por o adversário ser superior ? Nunca ! É sempre por causa da arbitragem ou de outro factor qualquer
Sem imagem de perfil

De LG a 22.01.2024 às 10:05

Engraçado como os grandes peritos em futsal do canal da Federação não sabem nada das leis do jogo. Do Benfica até podem saber mas dá mais jeito fingir que não para dar palha aos burros que os alimentam

A decisão do árbitro foi correta. Injusta, mas é o que está nas regras, só daria expulsão se cortasse uma jogada iminente de golo.
E como o Nuno Dias disse, mesmo que o Taynan fosse expulso o jogo continuava 5x5
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 22.01.2024 às 10:45

Por imperativos de consciência, devo desde já manifestar discordância e reprovação do comportamento de Taynan.
Mas, o ser humano reage a impulsos, designadamente, quando objeto de situações injustas, incorretas e de difícil compreensão.
Ora, frações de segundos antes, existe um lance de disputa dentro da grande área, passível de infração e análise com recurso a visualização VAR.
Mas grave, é que em resultado do choque violento, um jogador ficou prostrado, a contorcer-se e em evidentes dificuldades físicas e impeditivas.
E tal ocorrência, ao abrigo das regras em vigor, deveria de imediato implicar a interrupção do jogo, para assistência ao profissional lesionado.
Ato contínuo e antidesportivo, a equipa adversária tentou tirar proveito, benefícios indevidos, igualmente inadmissíveis e criticaveis no âmbito da ética desportiva.
Recorda-se que no dia anterior, em jogo das meias finais, tanto os jogadores do Sporting CP como da briosa equipa adversária dos Leões de Porto Salvo, deram cabal exemplo do mútuo respeito e solidariedade, ao enviarem para fora a bola e interromperem de imediato o jogo, para a devida e necessária assistência médica.
Por outro lado, a equipa de arbitragem penalizou e aqui muito bem, de acordo com os atuais regulamentos.
Sem imagem de perfil

De JP Jonçalves a 22.01.2024 às 10:48

O protesto do Benfica deve-se ao facto de após a entrada do jogador suplente dentro do campo, cortando uma jogada de ataque do adversário, o jogo ter de ser retomado com livre direto contra a equipa do elemento que entrou em campo. Isto pelas regras do Futsal consultadas por diversas pessoas.

Quando falam na cultura desportiva do Benfica, ou na falta dela, seria também honesto referir a falta de desportivismo de uma equipa em que há dois anos um atleta suplente atirou água para o chão. na lateral por onde atacava o Benfica, para que os adversários escorregassem (!!!) e na condenação do que fez ontem o Taynan, ao entrar em campo para cortar uma jogada do adversário. Ironia das ironias, foi considerado o Homem do Jogo...

Gostaria de ver a reação do universo leonino, se estes acontecimentos tivessem sido provocados por parte de elementos do Benfica.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 22.01.2024 às 12:02

"(...) consultdas por diversas pessoas". Diversas pessoas essas aparentemente mais conhecedoras e competentes que o Dep Juridico do Benfica que apenas fala em vermelho para o Taynan.
Também não fala no penalti do russo sobre o Zicky ou na falta que antecede esta situação. Lampionisses...

Sem imagem de perfil

De JP Jonçalves a 22.01.2024 às 12:25

Aconselho a consulta das Leis do Jogo - Futsal, da FIFA.
É só ir à Lei 3, "Os jogadores", Capítulo 9, "Pessoas estranhas na superfície de jogo"
Sem imagem de perfil

De Jorge a 22.01.2024 às 13:14

Deixo-lhe o contacto para enviar essa informação aos incimpetentes que só pediram vermelho

Jurídico - Telf. 21 721 95 26 / Fax. 21 721 95 46

Sem imagem de perfil

De Leão da Beira a 22.01.2024 às 10:50

Onde é que estavam estas almas quase nym arouca Sporting, o treinador do arouca entra em campo para guardar abola e impedir um contra ataque do Sporting e na sequência desse evento o jogadordo Sporting acaba expulso e nós perdemos1-0.al aí foi tudo normal, mas desta vez já não. Onde anda a coerência?
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 22.01.2024 às 11:09

Acompanho futsal há 24 anos, e quando digo acompanho, é ver 3,4 jogos por semana e muitos treinos. Vi muitas coisas, jogadores a subirem bancadas para agredirem espectadores, árbitros agredidos em pleno jogo, um jogador a ser detido pela PSP em plena quadra, etc, nunca tinha visto um jogador sair do banco e cortar a bola. Sou sincero, não gostei, tento sempre colocar-me do outro lado e ficaria obviamente muito revoltado. Desconheço se os árbitros actuaram bem ou mal, desconheço o que dizem as regras numa situação como esta. Se seguiram as regras, pois o assunto está encerrado. Se houve erro técnico poderá existir eventualmente repetição do jogo. Se o erro é de ordem disciplinar, vermelho e não amarelo, a responsabilidade é dos árbitros, que os castiguem. Mas e por falar em responsabilidade dos árbitros, creio que é importante referir que estes jogos estão a tornar-se muito pouco saudáveis dado o critério para a marcação de faltas adotado. É preciso rever o critério, ontem qualquer das equipas num jogo apitado por árbitros internacionais teria chegado facilmente às 10 faltas por período. Transformar o futsal numa espécie de jogo em que, quem empurra tem vantagem sobre quem tem mais técnica, mais habilidade, melhor joga, é absurdo.
Sem imagem de perfil

De JP Jonçalves a 22.01.2024 às 11:26

Sem imagem de perfil

De Lenhas a 22.01.2024 às 11:56

Digo isso faz anos e anos. Os árbitros em Portugal não têm coragem. O nível de uso de confronto físico nos jogos a doer não se coaduna com as regras do jogo.

E se vê tantos jogos por semana/mês/ano, decerto que já teria visto algo como o que aconteceu ontem, se fosse algo normal.

Aliás, a cereja em cima do bolo é o post do jogador nas redes sociais, gabando se de ter jogado com as regras, e não referindo a suposta necessidade de interrupção para assistência urgente do colega.

Para o mal, o jogo de ontem vai ser lembrado durante décadas.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 22.01.2024 às 12:37

Ainda aqui volto, depois de algumas leituras nos jornais, fico com a ideia que a jogada polémica foi bem avaliada pela equipa de arbitragem, assim sendo o pedido de repetição de jogo é completamente disparatada. Já aqui referi que o critério da arbitragem usado, contribuiu muito para um jogo demasiado faltoso, onde muitas faltas não foram assinaladas, inclusive dois pénaltis contra os vermelhos, um sobre Zicky e outro sobre Merlim. Também gostava de realçar que os dois golos que sofremos, não resultam de bom jogo do adversário, mas sim de uma falha de Henrique que entrega mal a bola e o outro de um auto-golo de João Matos num canto. Por isso quando vejo o treinador do Benfica tecer loas à sua equipa, parece-me que é só para esconder que com um plantel que deve custar 3 ou 4 vezes mais que o do Sporting, raramente ganha.
Sem imagem de perfil

De JP Jonçalves a 22.01.2024 às 13:08

Se calhar alei neste caso é dúbia. Esclareça-se:

"O treinador e outros elementos oficiais indicados na ficha de jogo são
considerados como elementos oficiais da equipa. Qualquer pessoa que não
conste da ficha de jogo de uma equipa como jogador, substituto, técnico ou
dirigente é considerado um elemento estranho.
Se um elemento oficial de uma equipa, um substituto (exceto como participante
do procedimento de substituição), um jogador expulso ou um elemento estranho
entra na superfície de jogo, os árbitros devem:
• Interromper apenas se houver interferência no jogo;
• Ordenar a sua saída da superfície de jogo na paragem seguinte do jogo;
• Tomar as decisões disciplinares correspondentes.
Se o jogo é interrompido e a interferência foi causada por:
• Um elemento oficial de uma equipa, um substituto ou um jogador expulso,
o jogo recomeça com um pontapé-livre direto ou pontapé de penalti;
• Um elemento estranho, o jogo recomeça com um lançamento de bola ao
solo (ver Lei 8).
Os árbitros devem mencionar no seu relatório este incidente, informando este
facto às autoridades competentes."
Sem imagem de perfil

De Jorge a 22.01.2024 às 13:15

Jurídico - Telf. 21 721 95 26 / Fax. 21 721 95 46

Sem imagem de perfil

De enterra a 22.01.2024 às 19:50

Mas quantas vezes se viu jogadores suplentes e dirigentes entrarem no campo quando o jogo decorre e pergunto eu, quantas vezes esses jogos foram repetidos?

Costumam chamar CALIMEROS aos outros quando reclamam e eles agora são o quê?
Sem imagem de perfil

De RCL a 22.01.2024 às 14:12

Nada disso teria acontecido se o árbitro tivesse interrompido, antes , o jogo para que fosse prestada assistência ao jogador caído no chão e eventualmente visualizar as imagens do lance de eventual penálti.
O Benfica quis tirar vantagem a. jogar 5 contra 4. Nada a que não estejamos habituados.
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 22.01.2024 às 14:37

Eles vivem da batota, e quando perdem ou é o árbitro, ou inventam outra coisa qualquer, ainda tiveram a sorte faz parte um golo na própria baliza, habituados ao colinho o treinador já bebeu o chá vermelhusco , vitória justa tirando aquele caso do Taiwan, rei dos túneis veio falar de repetição, repetição era o jogo do benfica Sporting em futebo 11 foi um roubo, se nao fosse os roubo ja estavam ai a dez pontos

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo