Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Parabéns Sportinguistas !

Rui Gomes, em 16.12.18

 

img_920x518$2018_12_16_01_17_05_1484239.jpg

 

Os sócios do Sporting decidiram este sábado em Assembleia Geral que a sanção a Bruno de Carvalho deverá manter-se, o que significa que o destituído ex-presidente continuará suspenso da condição de associado durante um ano, uma pena que lhe havia sido aplicada pela Comissão de Fiscalização.

 

Além da manutenção desta sanção, votação idêntica ocorreu relativamente aos restantes membros da anterior Direcção - 10 meses a Alexandre Godinho, Carlos Vieira, José Quintela, Rui Caeiro e Luís Gestas.

 

Os sócios decidiram ainda pela expulsão de Elsa Judas e Trindade Barros,  por "usurpação de funções, criação de órgãos ilegais e convocatória de falsas assembleias gerais". 

 

Mesmo que os sócios tivessem optado pela despenalização do destituído ex-presidente, este continuaria afastado temporariamente da condição de associado, porque está sob suspensão preventiva em virtude de um segundo processo que continua a ser apreciado pelo Conselho Fiscal e Disciplinar, mais concretamente o da sua expulsão de sócio.

Bruno de Carvalho, Alexandre Godinho e Luís Gestas, arriscam penas de expulsão no âmbito desses processos, que não estiveram em debate na Assembleia Geral deste sábado, visto que o Conselho Fiscal e Disciplinar ainda não deliberou sobre os mesmos (só depois disso é que poderá haver recursos para a AG).

 

O desfecho de mais um capítulo negro da História do Sporting. Lamentavelmente, ainda não ficará por aqui. Aguardamos acontecimentos futuros.

 

Uma palavra final para congratular os Sócios do Sporting que votaram este sábado, pela sua clarividência e defesa intransigente dos interesses superiores do Sporting Clube de Portugal.

 

download.jpg

 

Eis os resultados oficiais da votação:

 

Bruno de Carvalho


Não (sanção deverá manter-se) - 68,55%
Sim (sanção deverá ser revogada) - 30,88%

Alexandre Godinho 


Não (sanção deverá manter-se) - 67,08%
Sim (sanção deverá ser revogada) - 31,97% 

Carlos Vieira 


Não (sanção deverá manter-se) - 64,03%
Sim (sanção deverá ser revogada) - 35,28% 

José Quintela 


Não (sanção deverá manter-se) - 63,09%
Sim (sanção deverá ser revogada) - 36,7%

Luís Gestas


Não (sanção deverá manter-se) - 64.58%
Sim (sanção deverá ser revogada) - 34,58%

Rui Caeiro


Não (sanção deverá manter-se) - 65,26%
Sim (sanção deverá ser revogada) - 34,09%

Elsa Judas 


Não (sanção deverá manter-se) -70.03
Sim (sanção deverá ser revogada) - 29,15%

 

Trindade Barros 


Não (sanção deverá manter-se) - 68%
Sim (sanção deverá ser revogada) - 30,96%

 

publicado às 02:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


2 comentários

Imagem de perfil

De Greenlight a 16.12.2018 às 09:51

Utilizando a analogia da micose, que um jornalista fez há umas semanas atrás, diria que as micoses são, apenas, falsamente debeladas se se usar doses insuficentes de fungicida; se é esse o caso, as micoses voltam a aparecer, mais tarde e mais resistentes. Este processo tem que culminar na expulsão desta gente, por muito que nos custe ter que mexer, outra vez, na porcaria.
Sem imagem de perfil

De Pepeu a 16.12.2018 às 10:06

Mas Greenlight...
Nunca se deve menosprezar a eficácia da vacina.
Os sócios foram vacinados contra este fenómeno chamado Brunismo pelo que dificilmente voltarão a ser contaminados pelo vírus.
Haverá sempre estrebucho e saudosismo.
É assim em tudo na vida... Salazar, Comunismo Soviético, Nazismo... até há quem chore ainda por Che Guevaras e outros que tais!
Mas no fim impera a razoabilidade, como sempre esperei que sucedesse.
Bruno de Carvalho é peça acabada neste clube.
Com isto não nego que ainda assim se deva continuar os processos em curso e, de acordo com os desenvolvimentos futuros, seja por via judicial, seja ainda através da auditoria forense, algo a que Bruno de Carvalho se sujeita na igual medida em que sujeitou outros anteriormente, caso exista matéria de facto e provada para se ir mais além, então que se cumpra integralmente as sanções aplicáveis aos actos.
Mas até lá, até haver uma conclusão definitiva, esqueça-se este assunto e dediquemo-nos ao essencial: o Sporting!

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds