Eu tenho poucas dúvidas que o trio Azevedo\Inácio\Costa Aguiar andam a dividir muito bem as comissões dos Gaulds, dos Slavchevs, dos Rabias, dos Paulistas, dos Bruno César e Montero, etc etc... São demasiadas contratações falhadas e vendas esquisitas, e com um Inácio que foi corrido do Vaslui por andar em negociatas com empresários... Hum... é demasiado fumo para não haver fogo...
De J.Pinto a 21.03.2016 às 12:43
Duvido que este comentario tenha alguma visibilidade sem ser aqui, mas é um claro exemplo de algo que não é apenas uma critica, mas sim uma difamação
Afirmar que determinados membros da direcção, incluindo o Presidente, desvia dinheiro do clube é sem duvida grave.
Não é também muito inteligente até porque antes desta direcção chegar, a anterior teve um prejuizo de cerca de 93M e agora tem lucro.
Quem é especialista a difamar, a mentir, etc, sabemos nós quem é...
A antiga direcção comprou muitos jogadores, mas também os deixou para vender. Não se pode contar as historias pela metade.
Da mesma forma que esta direcção tem tido "milagres" financeiros, mas os investidores prometidos foi tudo uma grandessíssima tanga, e mais não teve que seguir a reestruturação já em curso.
Quanto às minhas dúvidas acerca da seriedade da gestão Azevedo\Inácio e o empresário dos enchidos Costa Aguiar, vou transcrever para aqui um texto que encontrei no facebook há uns dias atrás:
"
BONS TEMPOS NA ROMÉNIA
SEGUNDO CONSTA O SENHOR STANCIU NUNCA FOI PROCESSADO POR DIFAMAÇÃO
"O Vaslui respondeu aos comentários do treinador Augusto Inácio, proferidos após ter sido despedido recentemente do emblema romeno. O diretor-geral do Vaslui, Daniel Stanciu, concentrou a resposta em comunicado, enviado para A BOLA.
«As declarações públicas de Augusto Inácio foram uma surpresa para mim. Com todo o respeito pelo futebol português e as pessoas que trabalham na área, as suas opiniões são uma má publicidade para todos os treinadores, não apenas na Roménia, mas em toda a Europa. Devo mencionar que em cinco meses em que trabalhou no Vaslui, ganhou muito mais do que Vítor Pereira numa temporada inteira no FC Porto, apesar de não ter o mesmo sucesso, nem ter conquistado qualquer troféu, embora estivesse ao comando de uma forte equipa e com forte apoio financeiro», aponta aquele responsável do Vaslui, especificando:
- Augusto Inácio desviou-se da atividade de treinador, mas revelou-se um agente de jogadores excecional. Ficou aborrecido por nos termos oposto à transferência de alguns jogadores da 2.ª Liga de Portugal, que custariam ao clube centenas de milhar de euros, ou de atletas livres, dos quais os seus agentes pediam comissões exorbitantes. Transferimos jogadores que ele pediu, mas não pelo valor proposto, dos quais os emails de negociação servem de prova. Daquilo que tomamos conhecimento pelas pessoas envolvidas, ele definia os preços e, também, estabeleceu os cortes nos ganhos.
Relativamente a este tema, Daniel Stanciu recorda um episódio:
- É bem conhecido um incidente num hotel do Porto, quando ele e um agente português tiveram uma acesa discussão, testemunhada pelo agente de jogadores Gaspar [Freire], pelo antigo futebolista Ioan Timofte e o presidente da Olhanense. Haveria muitas mais coisas a dizer, mas tenho algum pudor em referi-las".
Mais um bocadinho e estrelas como Ivan Piris, Mauricio, Vítor Silva, Gérson Magrão, Héldon, Shikabala, Rabia, Rossel, Slavchev, Tanaka, Sacko, Gauld, Enoh, André Geraldes, Everton Gonçalves, Hugo Sousa, Matias Perez, Welder, Sarr, Dramé, Gazela, King, ou Sambinha, haveriam de brilhar na Roménia."
De J.Pinto a 21.03.2016 às 14:47
Não tens a minimo noção de conceitos como lucro, investimento, receita ou activos :)
Já agora quem é que a anterior direcçao deixou para vender ? dois jogadores que queriam sair a custo zero ?
Queres comparar com agora que temos Adrien, João Mario, William Carvalho, Slimani que se o Sporting quiser faz 70M ou 80M com eles ?
E são quase todos jogadores da formação... realmente, o Sporting renasceu nas cinzas em 2013, e não tem mesmo nada do passado...
Voltando aos resultados financeiros negativos, bastava que a anterior direção não cedesse a pressões externas e dê-se muitos tiros nos pés com os 4\5 treinadores que andaram a experimentar, e hoje não se falaria nisso. Porque o que conta nas prática são os resultados do futebol. Investiu-se para formar uma equipa nova (perfeitamente legitimado), e mais tarde ir buscar o retorno. A questão é que o futebol foi muito mal gerido. Se tivesse sido bem gerido, não estaríamos hoje a falar em resultados financeiros negativos. E digo mais: o Godinho Lopes ainda hoje seria presidente e teria tido os mesmos lucros financeiros que o Bruno de Carvalho teve. O próprio Godinho o afirmou dias antes de se ter demitido, que o plano de reestruturação-financeira passaria por lucros na 3º época desportiva...
De J.Pinto a 21.03.2016 às 16:00
GL disse muita coisa, mas infelizmente pouco acertou.
São jogadores que são agora muito mais jogadores que eram ha 3 anos e isso deve-se a quem os formou e treinou, desde novos mas principalmente nesta fase onde eles se conseguiram impor
"Godinho Lopes ainda hoje seria presidente e teria tido os mesmos lucros financeiros que o Bruno de Carvalho teve"
Aí concordo plenamente e teria o meu apoio - só faltou mesmo conseguir isso - um pormenor
Bem, essa de que se deve ao BdC quem formou esses jogadores nos últimos 3 anos nem merece comentário...
Quanto ao Godinho, esse deixou uma reestruturação-financeira, já os fundos russos e americanos do Azevedo foi só para enganar gente incauta. Um pormenor que faz toda a diferença.
De Mário Ferreira a 21.03.2016 às 21:10
Caro J.Pinto
Lucro?! Qual lucro?!
Viu as contas semestrais?
Cumprimentos
De Sérgio Palhas a 21.03.2016 às 22:08
O MF acordou só agora depois de 5 semestres de lucros !? é a conveniencia !? espere um pouco mais até ao final do exercício!
De Mário Ferreira a 21.03.2016 às 23:16
Caro Palhas
Não sei se sabe, mas Portugal apresentou déficites inferiores a 3% até ao dia em que ultrapassou esse limite.
Portugal não tinha dificuldade em obter crédito até ao dia em que teve de chamar o FMI.
O Sporting foi apresentando lucro até ao dia em que BdC "endoideceu de vez" e alterou radicalmente a política desportiva e, por conseguinte, financeira do clube.
Mas, já agora e uma vez que não tem andado a dormir, diga-me: qual foi o resultado consolidado desses 5 semestres?
De Sérgio Palhas a 22.03.2016 às 10:11
2015-2016 - (1º semestre) -18M€
2014-2015 - exercício completo com 19,3M€ de resultados líquidos.
2013-2014 - exercício completo com 0,368M€ de resultados líquidos.
*Em 2012-2013 a titulo de comparação com 2/3 época de GL terminamos com 43,816 de resultados liquidos NEGATIVOS e foi neste exercicio que começamos a cortar nos CCP e FSE o que inicialmente pode tb influenciar numa 1º fase negativamente os custos.
**Para além da vertente liquida o que será mais assinalável para mim é o aumento significativo do lado da receitas operacionais a SCP SAD este ano certamente irá ultrapassar os 50M€.
De Mário Ferreira a 22.03.2016 às 14:24
Caro Palhas
Voltamos ao mesmo. De que adianta aumentar as receitas, se os custos aumentam ainda mais?
Quanto aos resultados, o que é grave é que um semestre apenas tenha sido suficiente para anular os lucros anteriores. Já viu como estão os "Capitais Próprios"?
Termino dizendo o seguinte: se o resultado do último semestre foi negativo em 18 milhões, nem quero pensar qual será o resultado anual. Se não se tratasse do Sporting, atrever-me-ia a dizer que iam ser lindos!
Cumprimentos
Profeta, foram muitas contratações sem qualquer lógica e o passado desse trio é nebuloso mas não podemos assumir culpa logo à partida. Acredito até que no caso de Bruno Carvalho e caso tivesse essa tendência / tentação esperaria para um eventual proximo mandato pois neste nem conhece bem os meandros e sabe está a ser "mais" vigiado.
De Carlinha MR a 21.03.2016 às 10:49
Bom dia City Lion,
Gostaria de discordar consigo, mas é impossível. Os factos estão à vista, não há melhoras, pelo contrário, a credibilidade dessa gente, cai a pique!
De momento, só não há mais oposição declarada, porque muita gente ainda acredita que o Sporting vai ser campeão. Eu tento acreditar, mas não misturo.
Estou fula com a cegueira de tantos adeptos que já nem é só o fanastismo que os move, é mesmo doença.
Eu consigo ver claramente que cada gesto, cada palavra dos que mandam no Sporting, nada tem de inocente, Vejo tudo muito estratégico, com muita falsidade conveniente.
No fim do jogo com o Arouca, vi o senhor Bruno de Carvalho a dar um beijo ao Jorge Jesus. Se esse senhor pensa que me engana como a tantos, vá tirando o cavalo da chuva!..Para mim, foi literalmente um beijo de JUDAS, só que o Jesus está-se nas tintas, dado que tem a faca e o queijo na mão.
Tal como o CL tentou não falar de certos assuntos até ao final da época, eu também tentei. Mas como é possível?
Servem-se sim senhora do nosso Sporting. Precisam dos JOBS como de pão para a boca. Dão imensas lições de moral, sem ponta de moral. Têm a maior cara de pau em criticar nos outros, o que eles mesmos são e fazem.
Não se calam, disparam em todas direcções, frequentemente baseados no diz-que-diz e quando os visados se defendem, armam-se em virgens santíssimas.
Ninguém é inocente neste mundo do futebol, ninguém.
Posso entrar em OFF TOPIC e não quero ir contra as regras do blogue.
Mas que estou enjoada desta palhaçada toda, estou mesmo! Já não acredito em ninguém e tal como o CL, espero que o Sporting venha a ser gerido por gente adulta, séria e bem formada!
Obrigada CL, abraço desta leoa muito desapontada com o novo sportinguismo do VALE TUDO!
Olá Carlinha MR, concordo que quem dirige hoje o Sporting tem sempre em vista a reeleição. Sim reparei nisso do abraço bem visivel e ainda mais na campanha eleitoral a favor do Bruno Carvalho lançada no flash interview pelo proprio Jesus. Cheira-me a eleições antecipadas porque Carvalho não vai arriscar começar mal a proxima época. Também estou enojado e o que me dá a minha sanidade leonina é este blog. Eu é que agradeço.
De Leão de Viseu a 21.03.2016 às 18:35
Grande Leoa!
Que dor que me vai na alma!
Um destes dias, no Núcleo Sportinguista cá da minha cidade dei comigo num pequeno grupo em que fazíamos um desabafo desconcertante que ilustra bem o que nos vai na alma e que foi "se era para passar por isto tudo, mais valia repetirmos a época do 7º lugar que, pelo menos, víamos os jogos com a maior das tranquilidades".
Como digo sempre, custa muito menos perder por goleada do que por 1-0.
Quando o SCP por 1-0 fico horas, dias, semanas a pensar no que poderia ter acontecido se fulano ou cicrano tem feito aquele golo.
Imaginem o que eu tenho pensado nos inaceitáveis falhanços do ruiz...
Neste momento - e para comentar o post - vivemos um período bem pior do que esse final de época de 2013. Nessa altura, BdC entrara no clube e, valha a verdade, encheu as hostes Leoninas de esperança que, entretanto... se esvaziaram!
A pergunta que eu deixo é: e agora?
De António Santos a 21.03.2016 às 15:00
O City Já sabe a data das eleições antecipadas que tanta vez apregoa?
Estou à espera já há mais de um ano, no mínimo, e faz-me confusão como é que tal plano tão diabolicamente idealizado ainda não está a ser posto em prática, incompetência pura de certeza.
Senão olhe, veja as coisas pelo lado positivo, sempre vai poder continuar a sonhar acordado mais um ano :)
Antonio Santos, eu nem apregoo muito essas eleições antecipadas que não tenho duvida ocorrerão caso sejamos campeões. Agora se não ganharmos o Bruno Carvalho vai medir bem os prós e os contras e estará dependente da continuação ou não de Jesus - veremos. Sim eu sonho com o que disse no post - um Sporting liderado por gente que está lá para servir e não para se servir.
De António Santos a 21.03.2016 às 15:33
Dificilmente iremos ser campeões, e por culpa própria, Tondela e Rio-Ave por erros de crescimento e falta de cultura de vitória e de estofo de campeão e Benfica por manifesta infelicidade ditaram a história deste campeonato.
Não vão haver eleições antecipadas coisa nenhuma e o treinador tem contrato por 3 anos e vai cumpri-lo, se dá ouvidos ao que jornaleiros e a máquina lampiã inventam para especular e tentar arranjar confusão isso já é um problema seu, não é por acaso que o querem fora dali o mais depressa possível, estivesse ele a fazer um mau trabalho que elogios não faltariam, é tão básico que até mete dó que haja quem coma.
Como lhe disse poder continuar a sonhar mais um ano, estou bastante curioso para ver qual o fantoche que aparece desta vez para servir o clube, ops, peço perdão, servir a escumalha que está por trás dele e que acha que é dona do clube por direito e que trata os sócios como "aquela gente que se senta lá nas bancadas".
De Sofia a 21.03.2016 às 16:32
A máquina lampião... ou seja, o jornal o Jogo?
Sempre achei que a verdade estaria algures no meio, nem era o mar de rosas apregoado, nem a desgraça noticiada. Eu não gosto de andar a perguntar coisas e a chatear amigos no meio, mas por coincidência estive este sábado com uma pessoa muito amiga do JJ, profissional e pessoalmente, que me disse que desde antes de começarem a sair essas notícias ele andava a queixar-se abundantemente de estar farto. Então contactei outra pessoa que conheço com quem ele se dá e que confirmou o mesmo independentemente. Uma é benfiquista, a outra sportinguista. Se nem a minha convicção nem as minhas fontes me fazem duvidar de que JJ foi para o Sporting de coração e motivado, agora também não acredito que cumpra o contrato, só se não tiver alternativas remotamente atractivas financeiramente.
De António Santos a 21.03.2016 às 17:00
O jornal o Jogo da máquina de propaganda lampiã?
Em que mundo vive?
É que se é certo que ela é bem abrangente e está implantada em praticamente todos os órgãos da CS o o jornal o Jogo é mesmo o ultimo reduto onde ela não chega nem dita leis.
JJ vai cumprir o contrato e vai ser campeão pelo SCP, vai ver, e se preferir pode perfeitamente ser como diz "por não ter alternativas remotamente atractivas financeiramente", assim faz-lhe a vontade a si a aos seus "amigos". :)
De Sofia a 21.03.2016 às 17:19
Essa sua resposta é reveladora de má vontade ou incapacidade de compreender de todo o que escrevi. Mas siga para bingo que fazer futurologia é fútil.
De António Santos a 21.03.2016 às 17:34
Percebi de todo o que escreveu, simplesmente tenho a convicção que as informações que lhe dão não são verdadeiras e até que haja provas em contrário estou no meu direito.
Agora se acha má vontade eu querer que JJ cumpra contrato e que seja campeão no Sporting também está no seu direito, mas isso não se trata de futurologia, é a minha vontade e o meu desejo.
De Sofia a 21.03.2016 às 19:18
António, futurologia é usar premissas e impressões do presente para tentar adivinhar o que vai acontecer no futuro. É o que eu estava a fazer, e o António, e muitas mais pessoas, não era nenhuma acusação pessoal, mas como cada qual assume o que quer, considerei-o um exercício inútil. Se acha que aquilo que duas pessoas independentes que nem se conhecem e que têm simpatias clubísticas distintas me disseram é falso, está no seu direito, mas inferir que a saída de Jesus é aquilo que "eu e os meus amigos" querem já é fantasiar sobre algo a que eu não aludi sequer entre linhas. Embora não ache que ele vale o dinheiro que recebe, é o melhor em Portugal e o Sporting joga o melhor futebol do campeonato. Tem no entanto várias debilidades que já lhe eram reconhecidas e que agora, naturalmente, tendem a ser desculpadas. Mas nada disso tem a ver com o que se passa no clube e nas relações internas.