Paulo Bento sai e Fernando Santos poderá ser o seu sucessor

Rui Gomes, em 11.09.14

A Federação Portuguesa de Futebol emitiu um comunicado a anunciar a saída de Paulo Bento do comando técnico da Selecção Nacional. Segundo o organismo, a decisão foi tomada conjuntamente entre a Direcção da FPF e Paulo Bento.

Os termos do acordo entre as partes não foi revelado, mas a acreditar na revista norte-americana "Forbes", o salário de Paulo Bento era 1,6 milhões por época e considerando o seu vínculo contratual até 2016, a rescisão poderá custar cerca de 3 milhões de euros.

Embora ainda não haja qualquer notificação oficial, os rumores na praça aparentam indicar que o sucessor será Fernando Santos, antigo treinador dos três grandes portugueses e, até recente, seleccionador da Grécia, equipa que liderou no Mundial do Brasil.

Esta provável escolha não surpreenderá o futebol português e até poderá ser a decisão mais lógica, nas circunstâncias. Para ser sincero, ainda não tive ocasião para reflectir sobre este estado das coisas da "equipa de todos nós" e ponderar outros possíveis nomes.

Nota: Uma outra consideração que omiti no texto original, sobre Fernando Santos, é o castigo de oito jogos que lhe foi imposto pela FIFA, que, neste contexto, abrangerá praticamente toda a fase de apuramento, ou seja, não poderá ir para o banco durante os jogos. Não sei até que ponto esta disposição influenciará a decisão da FPF.

Adenda: Agora, com um pouco mais de disponibilidade, e após reflexão, adianto uma breve opinião sobre possíveis sucessores de Paulo Bento. Considero, há muito, Manuel José o melhor treinador português da sua geração e até mais além, no que diz respeito à vertente técnica do futebol. E, digo isto, sem simpatizar minimamente com a pessoa e até por já ter tido encontros com ele pouco agradáveis. Tem uma personalidade muito complicada e, porventura, será este factor que o afastará de qualquer consideração por parte da FPF. O outro nome que me surge, por o considerar um excelente treinador, é José Peseiro. Talvez que o seu maior "pecado" seja de desconsiderar a vertente defensiva do jogo, mas poucos lançam uma equipa a jogar futebol de elevado nível como ele.

Por ter uma opinião algo cínica em relação aos bastidores do poder da FPF e afins, creio que outros interesses serão considerados e terão maior peso na decisão a ser tomada.

Tags:

publicado às 19:31

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

15 comentários

De Alexandre Borgia a 11.09.2014 às 23:53

Agora também apaga os meus comentários? Será que o Rui é o novo imperador da Coreia do Norte?

De Rui Gomes a 11.09.2014 às 23:57

O comentário com o link editei-o inadvertidamente, mas foi o único nesse sentido. Se desejar pode publicá-lo novamente. Se desejar...

De Alexandre Borgia a 12.09.2014 às 00:05

Posi então, que fica de igual forma o link aqui publicado: http://luispaulorodrigues.blogspot.pt/2014/09/imprensa-bruno-de-carvalho-e-o-fracasso.html

Longe de mim pensar em dizer ao Rui o que fazer, mas não seria esse post merecedor de discussão? Ou por mero acaso do elogio não se enquadra na "política editorial" do Camarote?

De Rui Gomes a 12.09.2014 às 00:12

Através do seu comentário, o artigo está disponível para debate, caso os leitores desejarem.

De Balajic a 12.09.2014 às 10:22

Vindo esse post de um dos ideólogs do "Brunismo", o "Leão da Estrela", não sei o que haverá para comentar a não ser para dizer que:

1) Na Soccerex o presidente do Sporting foi desmentido, a propósito dos fundos, por um advogado brasileiro, que trabalha com o Internacional PA e com o Fluminense, em virtude de o Bruno o ter citado numa sua intervenção pública anterior precisamente ao contrário. Confrontado com a intervenção desse senhor, e com uma pergunta, o presidente do Sporting optou por não responder.

2) O presidente do Sporting não combate os fundos nem é "contra os fundos" (como ele, aliás, fez questão de dizer na Soccerex). Deu jeito ao presidente do Sporting criar esta "guerra" contra a Doyen por causa do negócio do Rojo. Vamos ver ainda o custo que isto irá ter para o Sporting, pois já me disse "um passarinho" que a coisa não se afigura famosa para o Sporting...

3) Ainda o presidente do Sporting não sabia sequer o que era um fundo e as implicâncias que isto teria no futebol, já eu e outros andávamos a discutir isto em Portugal e no país onde o presidente do Sporting foi à Soccerex, país esse, por sinal, que não permite TPO (third-party ownership) nos passes dos jogadores.