Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Paulo Gonçalves, um solitário muito curioso
Rui Gomes, em 26.12.18
Daniel Oliveira traz ao espaço de comentário da TSF uma crítica ao processo judicial que envolve o Benfica e o ex-assessor jurídico do clube, Paulo Gonçalves:
"Apesar de ser público e notório que Paulo Gonçalves era o braço direito e o braço esquerdo de Luís Filipe Vieira, a juíza descobriu que ele não é formalmente da direcção da SAD. E um clube só comete um crime se amavelmente colocar a pessoa que o usa para o cometer, na sua direcção.
Todos nós sabemos que Paulo Gonçalves participava nas reuniões da direcção do Benfica, que era de facto uma das pessoas funcionalmente mais próximas do seu presidente. Se não está no papel, o que querem que faça a dra. juíza?
Até é possível que o Ministério Público tenha feito asneira ao tentar acusar a SAD em vez de um dos seus administradores. Mas não consigo deixar de ver como muda o olhar da justiça conforme que está na berlinda".
Daniel Oliveira, TSF Opinião aqui.
Nota: Como não podia deixar de ser, os adeptos "encarnados" que criticaram a opinião de Daniel Oliveira no espaço da TSF online, por falta de argumentos válidos em defesa do indefensável, recorreram, como é seu hábito, às comparações irrisórias e nada pertinentes do caso que envolveu Paulo Pereira Cristóvão. Mais um pouco de imaginação, precisa-se!!!
41 comentários
De Mike Portugal a 26.12.2018 às 14:45
Os adeptos vermelhos esquecem-se que:
- o PPC não foi acusado nem condenado por corrupção no caso dos €2000, logo não havia a possibilidade de haver pena por descida de divisão;
- foi o próprio SCP que denunciou o caso à PJ;
- PPC foi expulso da direção e de sócio;
- o PPC não foi acusado nem condenado por corrupção no caso dos €2000, logo não havia a possibilidade de haver pena por descida de divisão;
- foi o próprio SCP que denunciou o caso à PJ;
- PPC foi expulso da direção e de sócio;
De Zoid a 26.12.2018 às 16:35
Uga-se.......... serio ?
Como foi o SCP que o denunciou..... fica tudo bem...
Como foi expulso.... fica tudo bem....
Opah... contado ninguem acredita
Como foi o SCP que o denunciou..... fica tudo bem...
Como foi expulso.... fica tudo bem....
Opah... contado ninguem acredita
De Indiana Julio a 26.12.2018 às 16:50
Sim foi o próprio presidente do Sporting que o denunciou ligando imediatamente para o presidente da Federação Portuguesa que por sua vez pediu a imediata substituição do fiscal de linha no jogo no Funchal , e desse juiz de linha simplesmente ninguém mais ouviu falar foi irradiado.
"Fazia-o" há anos , o Sporting avisava vezes sem conta do que se passava mas ninguém movia uma palha , até que lhe montaram uma cilada e finalmente foi corrido.
Agora comenta-se e critica-se o método mas foi eficaz , a exemplo de todos saberem quem é Paulo Gonçalves , de todos saberem o que fazia no Benfica , de todos saberem que representava o Benfica nas próprias reuniões da Liga , de todos saberem que era ele que geria o Futebol junto com o presidente do Benfica , de todos saberem que os emails passavam todos por ele , que as informações resgatadas na justiça eram lhe entregues para beneficio do Benfica mas alguns juizes sem escrúpulos têm a coragem de dizer ao povo , ao triste e estúpido povo que Paulo Gonçalves agiu por conta própria , quizá tem alergia ao papel higiénico e descobriu que o papel dos processos é o indicado para utilizar quando vai á sanita.
Todos sabem , menos a justiça.
"Fazia-o" há anos , o Sporting avisava vezes sem conta do que se passava mas ninguém movia uma palha , até que lhe montaram uma cilada e finalmente foi corrido.
Agora comenta-se e critica-se o método mas foi eficaz , a exemplo de todos saberem quem é Paulo Gonçalves , de todos saberem o que fazia no Benfica , de todos saberem que representava o Benfica nas próprias reuniões da Liga , de todos saberem que era ele que geria o Futebol junto com o presidente do Benfica , de todos saberem que os emails passavam todos por ele , que as informações resgatadas na justiça eram lhe entregues para beneficio do Benfica mas alguns juizes sem escrúpulos têm a coragem de dizer ao povo , ao triste e estúpido povo que Paulo Gonçalves agiu por conta própria , quizá tem alergia ao papel higiénico e descobriu que o papel dos processos é o indicado para utilizar quando vai á sanita.
Todos sabem , menos a justiça.
De Hugo Gomes a 26.12.2018 às 19:06
E nao ficou tudo bem pois foi retirado um fiscal de linha por acoes praticadas por um vice presidente do sporting e sim ele foi julgado e condenado, não por suborno mas por tentativa.
De HY a 26.12.2018 às 20:44
Irra, que chateia. Falso, não foi condenado por tentativa de suborno, mas por denúncia caluniosa. Consultando a net poderá perceber a diferença...
De Rui Gomes a 26.12.2018 às 20:56
HY,
Não vale a pena perder mais tempo com adeptos fanáticos como este Hugo Gomes. O fanatismo impede a sensatez e a clarividência, se é que existem à raiz.
Não vale a pena perder mais tempo com adeptos fanáticos como este Hugo Gomes. O fanatismo impede a sensatez e a clarividência, se é que existem à raiz.
De Hugo Gomes a 27.12.2018 às 08:37
Rui Gomes fanatico e você.que voce queira trazer um assunto sobre o Benfica, so por o sporting ter perdido,isso e fanatismo mas nao chame aos outros antes de o chamarem a si,
Cumprimentoe e bom ano.
Cumprimentoe e bom ano.
De Hugo Gomes a 27.12.2018 às 08:26
E nas provas nao esta provado que depositou na conta do fiscal o dinheiro, nao ficou provado quebele guardava informacoes confidenciais sobre os arbitros,para que fazia isso tudo? Nao era para presionar os arbitros a favor do sporting? Se isso ficou provado em tribunal porque nunca o sporting foi sancionado? Não tinha ver com a parte desportiva?
De Mike Portugal a 26.12.2018 às 16:51
Zoid,
Não ficou tudo bem. PPC foi condenado pela justiça por crime de denuncia caluniosa.
Não ficou tudo bem. PPC foi condenado pela justiça por crime de denuncia caluniosa.
De Cris Dileo a 26.12.2018 às 22:50
Foi condenado por:
"por dois crimes de peculato, por uso indevido de dinheiro e bens do Sporting, por um crime de acesso ilegítimo e ainda por denúncia caluniosa agravada"
"por dois crimes de peculato, por uso indevido de dinheiro e bens do Sporting, por um crime de acesso ilegítimo e ainda por denúncia caluniosa agravada"
De Rui Gomes a 26.12.2018 às 17:06
Zoid,
Não seja parvo, por muito que esse seja o seu estado natural. Já apaguei dois comentários seus por parvoíces e este não está muito longe disso.
Não seja parvo, por muito que esse seja o seu estado natural. Já apaguei dois comentários seus por parvoíces e este não está muito longe disso.
De Indiana Julio a 26.12.2018 às 15:40
Os vermelhuços tambem sabem , nao querem é saber ou fazem-se de desentendidos á conveniencia , gostam de fregar quando se sentem apertados.
De AntonioP a 26.12.2018 às 16:44
Acontece que o PG é acusado de corrupção comem, não corrupção desportiva! Sabem a diferença? Também não dá descida!
Quanto ao PPC, não foi acusado de corupção, mas o seu crime tem influência desportiva. Ou trocar um juiz não tem influência?
Vejam a análise em direto do Moita Flores, sportinguista ferrenho e deixem de repetir a cartilha esverdeada, pois, por muitas vezes que seja repetida, uma mentira será sempre uma mentira!
PS: impressionante a capacidade dos sportinguistas, em geral, de conseguirem ignorar o que não lhes interessa e "torcer" a realidade!
PS2: se tivessem hipoteses de ver como estava decorrer o Cashball (ou o caso dos e-mails) não tentariam ver?
Quanto ao PPC, não foi acusado de corupção, mas o seu crime tem influência desportiva. Ou trocar um juiz não tem influência?
Vejam a análise em direto do Moita Flores, sportinguista ferrenho e deixem de repetir a cartilha esverdeada, pois, por muitas vezes que seja repetida, uma mentira será sempre uma mentira!
PS: impressionante a capacidade dos sportinguistas, em geral, de conseguirem ignorar o que não lhes interessa e "torcer" a realidade!
PS2: se tivessem hipoteses de ver como estava decorrer o Cashball (ou o caso dos e-mails) não tentariam ver?
De Mike Portugal a 26.12.2018 às 16:51
AntonioP,
Você quer refazer as leis?
O crime de PPC foi denuncia caluniosa. Sabe o que isso é?
É quando alguém faz nascer um processo falso sobre outra pessoa. Não tem nada a ver com aquilo que o Paulo Gonçalves fez, que foi pagar a alguém para aceder ao sistema informático.
Denuncia caluniosa não tem como pena a descida de divisão, não tente inventar leis que não existem.
Você quer refazer as leis?
O crime de PPC foi denuncia caluniosa. Sabe o que isso é?
É quando alguém faz nascer um processo falso sobre outra pessoa. Não tem nada a ver com aquilo que o Paulo Gonçalves fez, que foi pagar a alguém para aceder ao sistema informático.
Denuncia caluniosa não tem como pena a descida de divisão, não tente inventar leis que não existem.
De AntonioP a 26.12.2018 às 22:29
Sabes que existe a justiça civil e a desportiva? Na civil tens toda a razão.
Na justiça desportiva, que é o que interessa, houve uma tentativa, conseguida, de alterar a verdade desportiva, alterando um juiz. Isso devia ter sido julgado: afastar um juiz e "dar um aviso aos outros" tem bem mais influência na verdade desportiva do que saber os resultados de uma investigação!
Na justiça desportiva, que é o que interessa, houve uma tentativa, conseguida, de alterar a verdade desportiva, alterando um juiz. Isso devia ter sido julgado: afastar um juiz e "dar um aviso aos outros" tem bem mais influência na verdade desportiva do que saber os resultados de uma investigação!
De Indiana Julio a 26.12.2018 às 16:58
Prepare-se que irá ter uma grande surpresa no ...Cashball, tenha calma.
Nao existiu qualquer corrupção desportiva ou nao desportiva , foi o proprio clube a denunciar , porque será que o caro no seu comentario emite esse ponto ?Que afinal é o mais importante do caso?Nao convém?
O putativo fiscal de linha foi retirado da circulação , foram anos a fio a fod......, o Sporting e tinha que ter um final , todos sabiam mas ninguem fazia nada , pois montaram-lhe uma cilada e caiu que nem tordo.
Recorda-se do Francisco Silva? , é outro tremendo exemplo do que é um pendejo no futebol , parasitas , e depois vêm tipos como o caro ter ainda a lata de vir aqui falar deles , servirem-se deles com sermões de benfeitores em defesa da propaganda encarnada.
Nao existiu qualquer corrupção desportiva ou nao desportiva , foi o proprio clube a denunciar , porque será que o caro no seu comentario emite esse ponto ?Que afinal é o mais importante do caso?Nao convém?
O putativo fiscal de linha foi retirado da circulação , foram anos a fio a fod......, o Sporting e tinha que ter um final , todos sabiam mas ninguem fazia nada , pois montaram-lhe uma cilada e caiu que nem tordo.
Recorda-se do Francisco Silva? , é outro tremendo exemplo do que é um pendejo no futebol , parasitas , e depois vêm tipos como o caro ter ainda a lata de vir aqui falar deles , servirem-se deles com sermões de benfeitores em defesa da propaganda encarnada.
De AntonioP a 26.12.2018 às 22:38
"Prepare-se que irá ter uma grande surpresa no ...Cashball"... duas hipóteses: ou é um desejo sem fundamento, tipo vai-me sai o totobola, ou alguém anda a espreitas as investigações que deveriam estar em segredo de justiça (ou sé é grave se for do Benfica?).
Ou afastar um juiz houve deturpação da verdade desportiva. Isso é inegável. Quanto ao clube denunciar, vá ver as datas e verá que não é verdade, quem fez a denuncia foi o próprio auxiliar, no próprio dia.
Quanto ao fiscal de linha ter sido "retirado de circulação" é o admitir da culpa: os clubes não pode afastar os juizes que não gostam.. quanto ao prejudicar: os sportinguistas acham sempre que foram prejudicados, mesmo quando são levados ao colo (como acontece este ano e só não é amis escandaloso porque o Porto exagera)!
O que é que o Francisco Silva é para aqui chamado? lembro-me dele (muitas vezes roubou o Benfica), mas também me lembro do Proença (dragão de ouro) e atualmenet do Verdissimo, entre outros!
Ou afastar um juiz houve deturpação da verdade desportiva. Isso é inegável. Quanto ao clube denunciar, vá ver as datas e verá que não é verdade, quem fez a denuncia foi o próprio auxiliar, no próprio dia.
Quanto ao fiscal de linha ter sido "retirado de circulação" é o admitir da culpa: os clubes não pode afastar os juizes que não gostam.. quanto ao prejudicar: os sportinguistas acham sempre que foram prejudicados, mesmo quando são levados ao colo (como acontece este ano e só não é amis escandaloso porque o Porto exagera)!
O que é que o Francisco Silva é para aqui chamado? lembro-me dele (muitas vezes roubou o Benfica), mas também me lembro do Proença (dragão de ouro) e atualmenet do Verdissimo, entre outros!
De RCL a 26.12.2018 às 19:42
Esse Ferrari foi o juiz da final da taça lucilio com o Benfica.
De AntonioP a 26.12.2018 às 22:40
Tal como no ano passado foi a taça Rui Costa (ou srria VAR)? uma taça com um golo descaramente em fora de jogo...
De Cris Dileo a 26.12.2018 às 22:44
Não foi expulso da direcção
Só foi expulso de sócio uns bons anos depois quando lá estava outro presidente
Foi condenado a 4 anos e meio de expulsão.
Havia muitos muitos "Sportinguistas", alguns até visitantes deste espaço a chamar de virgens ofendidas a quem ousava condenar os actos de PPC
Só foi expulso de sócio uns bons anos depois quando lá estava outro presidente
Foi condenado a 4 anos e meio de expulsão.
Havia muitos muitos "Sportinguistas", alguns até visitantes deste espaço a chamar de virgens ofendidas a quem ousava condenar os actos de PPC
De contundente a 26.12.2018 às 17:03
E dizer-se que tanto e inútil paleio derramado teria sido evitado se o Guimarães não vos tivesse oferecido a deliciosa prenda de Natal.
Assim, há que falar de todo o não assunto porque nada melhor para esquecer quem de antemão deseja esquecer, do que papaguear por tudo quanto é lado.
E que melhor desabafo conducente ao ostracismo do desaire do que disparar contra o Benfas. Hã?!
Assim, há que falar de todo o não assunto porque nada melhor para esquecer quem de antemão deseja esquecer, do que papaguear por tudo quanto é lado.
E que melhor desabafo conducente ao ostracismo do desaire do que disparar contra o Benfas. Hã?!
De Rui Gomes a 26.12.2018 às 17:09
Mais do mesmo da sua parte. Insiste em dizer disparates como se estivesse a falar para os seus.
O que é que o resultado de Guimarães tem a ver com os múltiplos processos contra o SLB que já existem há muitos meses e que quase todos os dias nos trazem novidades.
Evite fazer triste figura com essas suas bocas gratuitas!!!
O que é que o resultado de Guimarães tem a ver com os múltiplos processos contra o SLB que já existem há muitos meses e que quase todos os dias nos trazem novidades.
Evite fazer triste figura com essas suas bocas gratuitas!!!
De contundente a 26.12.2018 às 17:20
Tem a ver que a Justiça já se pronunciou e num estado de Direito, acabou.
Não tivessem vocês sido aviados a preceito em Guimarães não vinham argumentar com o indefensável.
Quanto ao falar para os meus, não lhe dediquei significativa importância. Do senhor é habitual a menor delicadeza quando o Sporting perde e o Benfica ganha.
Continuação de umas boas festas
Não tivessem vocês sido aviados a preceito em Guimarães não vinham argumentar com o indefensável.
Quanto ao falar para os meus, não lhe dediquei significativa importância. Do senhor é habitual a menor delicadeza quando o Sporting perde e o Benfica ganha.
Continuação de umas boas festas
De Rui Gomes a 26.12.2018 às 17:22
Irrisório!!!
Nós que pretendemos defender o indefensável?!?
Tão típico de um adepto do clube com a pior cultura desportiva no Mundo, hoje e sempre!!!
Nós que pretendemos defender o indefensável?!?
Tão típico de um adepto do clube com a pior cultura desportiva no Mundo, hoje e sempre!!!
De chakraindigo a 27.12.2018 às 20:57
Essa ultima frase é todo ele o paradigma do adepto Sportinguista - ressabiado anti-Benfiquista.
O adepto do clube auto proclamado da superioridade moral, a dar lições de cultura desportiva, e a apelidar uma das maiores instituições desportivas portuguesas como se estivesse a falar de um clube dos seus amigos.
Seria bom ir dar lições de cultura desportiva aos adeptos de um certo clube, que entraram desportivamente nas instalações do próprio clube, e desportivamente agrediram à cabeçada e à cintada os jogadores que dizem admirar.
Esses sim, são adeptos típicos de um clube com a melhor cultura desportiva do Mundo, e até da Europa, e quem sabe de Portugal, e até mesmo de Lisboa.
O atrevimento é mesmo filha da ignorância.
E pode desportivamente não publicar.
O adepto do clube auto proclamado da superioridade moral, a dar lições de cultura desportiva, e a apelidar uma das maiores instituições desportivas portuguesas como se estivesse a falar de um clube dos seus amigos.
Seria bom ir dar lições de cultura desportiva aos adeptos de um certo clube, que entraram desportivamente nas instalações do próprio clube, e desportivamente agrediram à cabeçada e à cintada os jogadores que dizem admirar.
Esses sim, são adeptos típicos de um clube com a melhor cultura desportiva do Mundo, e até da Europa, e quem sabe de Portugal, e até mesmo de Lisboa.
O atrevimento é mesmo filha da ignorância.
E pode desportivamente não publicar.
De Rui Gomes a 27.12.2018 às 21:05
Com tudo isto de negativo, segundo o leitor, ainda fica muito aquém dos encarnados que se "limitam" a matar adeptos.
Curioso, não é ?
Curioso, não é ?
De chakraindigo a 28.12.2018 às 14:20
Meu caro, não sei se é curioso, o que me parece é que o seu comentário foi infeliz.
Eu sou "encarnado" e nunca matei adepto nenhum, e o Rui Gomes é "verde" e acredito que nunca agrediu nenhum jogador.
Acho que já deixei claro o meu ponto de vista, e causa-me indignação ser comparado com criminosos, sejam eles encarnados, azulados ou esverdeados.
Eu sou "encarnado" e nunca matei adepto nenhum, e o Rui Gomes é "verde" e acredito que nunca agrediu nenhum jogador.
Acho que já deixei claro o meu ponto de vista, e causa-me indignação ser comparado com criminosos, sejam eles encarnados, azulados ou esverdeados.
De Mike Portugal a 26.12.2018 às 18:07
contundente,
A justiça ainda não se pronunciou em todos os casos, portanto não acabou. Além de existir o recurso neste caso, ainda há o julgamento de Paulo Gonçalves que poderá trazer algumas consequências para o SLB e ainda há todos os outros casos pendentes, que ainda não foram sequer a julgamento.
Quando todos estes casos forem a julgamento e se todos saírem como inocentes, aí sim, a justiça terminou.
Tal como no Cashball, enquanto a justiça não der o caso com encerrado, também não terminou e será sempre uma macha no SCP caso alguém do clube venha a ser dado como culpado.
A justiça ainda não se pronunciou em todos os casos, portanto não acabou. Além de existir o recurso neste caso, ainda há o julgamento de Paulo Gonçalves que poderá trazer algumas consequências para o SLB e ainda há todos os outros casos pendentes, que ainda não foram sequer a julgamento.
Quando todos estes casos forem a julgamento e se todos saírem como inocentes, aí sim, a justiça terminou.
Tal como no Cashball, enquanto a justiça não der o caso com encerrado, também não terminou e será sempre uma macha no SCP caso alguém do clube venha a ser dado como culpado.
De contundente a 26.12.2018 às 20:18
Caro Mike Portugal.
Acabou. Tenha a certeza que acabou, o que na verdade e na lucidez da Justiça nem nunca deveria ter começado.
Que o Procurador verde azulado carregado queira outra coisa e vá, secundado pelo presidente Varandas apresentar recurso ao Supremo, façam-no e duas coisas acontecem. Os contribuintes pagam e o povo diverte-se porque de resto, tanto quanto eu saiba nunca nenhum falecido ressuscitou. Houve um mas esse, futebol, sobretudo o português, é a última das suas preocupações. Se é que algum conhecimento dele tem.
Acabou. A SAD foi ilibada e Paulo Gonçalves vai a julgamento por indícios de violação de segredo de justiça, o que, aliás, segredo de justiça violado é o que mais prolifera por este país por todo bicho careta que conheça um pouco de informática.
Ah! e os e.mails? Perguntar-me-á.
São de proveniência inconstitucional. Não configuram dolo.
Acabou. Tenha a certeza que acabou, o que na verdade e na lucidez da Justiça nem nunca deveria ter começado.
Que o Procurador verde azulado carregado queira outra coisa e vá, secundado pelo presidente Varandas apresentar recurso ao Supremo, façam-no e duas coisas acontecem. Os contribuintes pagam e o povo diverte-se porque de resto, tanto quanto eu saiba nunca nenhum falecido ressuscitou. Houve um mas esse, futebol, sobretudo o português, é a última das suas preocupações. Se é que algum conhecimento dele tem.
Acabou. A SAD foi ilibada e Paulo Gonçalves vai a julgamento por indícios de violação de segredo de justiça, o que, aliás, segredo de justiça violado é o que mais prolifera por este país por todo bicho careta que conheça um pouco de informática.
Ah! e os e.mails? Perguntar-me-á.
São de proveniência inconstitucional. Não configuram dolo.
De HY a 26.12.2018 às 20:46
Nao acabou, caro senhor. Informe-se.
De contundente a 26.12.2018 às 21:33
Vá esperando.
Para todos os grandes males há sempre dois grandes remédios. Tempo e paciência. Faça-lhes uso.
Para todos os grandes males há sempre dois grandes remédios. Tempo e paciência. Faça-lhes uso.
De Indiana Julio a 26.12.2018 às 17:21
O caro esta muito equivocado , ninguém comenta a Samsung , a Mercedes ou a Sonae nem tão pouco se fazem comparações entre o Sporting e essas grandes empresas, comenta-se clubes de Futebol com quem o Sporting compete e é sistematicamente enganado porque muitos mafiosos tomaram conta do futebol portugues e são protegidos pelos também mafiosos que proliferam no poder político e na justiça
O Sporting sente-se atingido , prejudicado desde há muitos anos , descobriu-se a careca azul que resultou no apito dourado que reinou mais de 30 anos e agora descobriu-se a careca vermelha , um megalómano esquema montado de trafico de influencias e depois vêm aqui os cartilheiros e os que fazem de loquitos fazerem de nós todos parvos , e que ainda nos tínhamos que calar .
Um único titulo que nos tenha sido roubado nos últimos 40 anos justifica e de todo, a nossa revolta contra o estado actual do futebol português e a sua podridão , huele muito mal o nosso futebol e todos aqueles que nele fedem.
Sabemos perfeitamente encaixar derrotas como a de Guimarães , porque nós sportinguista reconhecemos o adversário e felicita-mo-loque no campo e só no campo foi melhor que nós.
O Sporting sente-se atingido , prejudicado desde há muitos anos , descobriu-se a careca azul que resultou no apito dourado que reinou mais de 30 anos e agora descobriu-se a careca vermelha , um megalómano esquema montado de trafico de influencias e depois vêm aqui os cartilheiros e os que fazem de loquitos fazerem de nós todos parvos , e que ainda nos tínhamos que calar .
Um único titulo que nos tenha sido roubado nos últimos 40 anos justifica e de todo, a nossa revolta contra o estado actual do futebol português e a sua podridão , huele muito mal o nosso futebol e todos aqueles que nele fedem.
Sabemos perfeitamente encaixar derrotas como a de Guimarães , porque nós sportinguista reconhecemos o adversário e felicita-mo-loque no campo e só no campo foi melhor que nós.
De Indiana Julio a 26.12.2018 às 19:22
Candidato a oscar.
De Sel a 26.12.2018 às 18:48
Ele acusa a justiça de clubismo e não é capaz de se olhar para o espelho. Gente facciosa deste nível não faz falta ao jornalismo. A sua opinião é perfeitamente insignificante.
De Indiana Julio a 26.12.2018 às 19:31
E é insignificante porque o caro assim o decidiu.
Meu caro la vai o tempo em que abracei e acreditei na simbiose clubista , acreditei no pai natal , que tudo era inocente como a Alice no Pais das Maravilhas , tudo paisagens como acordar numa manha de sol em Bariloche mas chegaram as nuvens escuras que escondiam a verdade que desabou torrencialmente nas nossas cabeças , apartir daí percebi que o o azul do ceu e o vermelho do Sol está muitíssimo em dívida com o verde das nossas florestas da terra e assim deixei de gostar dos caloteiros e usurpadores.
Meu caro la vai o tempo em que abracei e acreditei na simbiose clubista , acreditei no pai natal , que tudo era inocente como a Alice no Pais das Maravilhas , tudo paisagens como acordar numa manha de sol em Bariloche mas chegaram as nuvens escuras que escondiam a verdade que desabou torrencialmente nas nossas cabeças , apartir daí percebi que o o azul do ceu e o vermelho do Sol está muitíssimo em dívida com o verde das nossas florestas da terra e assim deixei de gostar dos caloteiros e usurpadores.
De antonio a 26.12.2018 às 19:42
Que bela prosa, Indiana Julio!
De Sel a 27.12.2018 às 09:45
O Indiana é dos que gostam de ler a opinião de quem diz o que ele quer ouvir. Está no direito dele.
Eu também estou no meu direito de achar que a opinião de certos facciosos é perfeitamente insignificante.
Eu também estou no meu direito de achar que a opinião de certos facciosos é perfeitamente insignificante.
De Paulo Salcedas a 27.12.2018 às 12:50
Um passarinho contou-me que a principal beneficiada destes crimes de corrupção de Paulo G e restantes foi Cleópatra.......
Também me contou que a principal actividade do SLB é a venda de batatas, portanto isto nada tem a ver com sanções desportivas.....
Também me contou que a principal actividade do SLB é a venda de batatas, portanto isto nada tem a ver com sanções desportivas.....
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
- Quem tem Bruno Fernandes(169)
- Só podemos esperar mais d...(165)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
