Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

image.jpg

 

Antes do mais, para evitar comentários fora de contexto e até diaparatados, deixamos claro que a publicação deste post não infere qualquer posição de apoio ou oposição ao autor do comunicado que aqui transcrevemos, sendo este a resposta de Paulo Pereira Cristóvão às declarações de Bruno de Carvalho, na recém-realizada Assembleia Geral do Sporting. Recorde-se do que o presidente do Conselho Directivo afirmou na reunião magna:

 

"Ainda hoje chegou ao Conselho Fiscal e Disciplinar um pedido por parte de Paulo Pereira Cristóvão e João Pedro Paiva dos Santos para que o Conselho Fiscal e Disciplinar me suspenda (Relativamente à conduta na entrevista à Sporting TV). Para verem a índole dessas pessoas vou ler. No texto está Bruno Miguel Azevedo; segunda referência Bruno Miguel Azevedo; terceira referência senhor Bruno Miguel. É a forma que dois associados têm de se dirigir ao presidente. É o meu nome é? Mas não é uma tentativa de associar o presidente do Sporting a uma figura de um rival? Claro que é. É de repudiar. Senhor Paulo Pereira Cristóvão e João Pedro Paiva dos Santos não tenham dúvidas que o Conselho Fiscal e Disciplinar não violará os estatutos do nosso amado clube. Mas não se esqueçam que há um processo a decorrer, pelo facto de ter sido arguido e condenado num processo. Sobre Paiva dos Santos mostrei emails que trocou com Pedro Guerra. É lógico que não é uma pessoa qualquer, é um dos pontas-de-lança do nosso rival para o ataque baixo e reles. Enquanto mandava cartas para o Sporting pedindo auditorias mandava as mesmas cartas a Pedro Guerra."

 

Eis o comunicado de Paulo Pereira Cristóvão:

 

"Nunca se pediu a suspensão do presidente. O que se pede ao Conselho Fiscal é que este actue disciplinarmente sobre o sócio Bruno Miguel Azevedo porquanto contra ele correrem, pelo menos, dois processos-crime (que foram devidamente identificados) pela prática em abstracto de dois crimes de difamação agravada, um crime de devassa da vida privada por meio informático e um crime de incitamento à prática de crime, ilícitos estes praticados contra sócios do Sporting Clube de Portugal e em exercício de funções de presidente por parte de Bruno Miguel Azevedo.

 

Ainda outras questões: Existe ou não benefício pessoal quando a sua actual mulher, após casamento, vê o seu ordenado aumentado várias vezes para ir para uma função que não existia? É ou não verdade que num jogo de "casa cheia" como o Sporting-Barcelona, deu instruções para serem entregues 90 (noventa) bilhetes à sua mulher? É ou não verdade que usa meios de transporte e motoristas do Clube para transporte de familiares seus como se os carros e os funcionários fossem sua propriedade? Quem paga os milhares e milhares de euros em multas que Bruno Miguel Azevedo tem sido condenado por actos que ocorreram por sua decisão pessoal e unicamente pessoal? O Sporting ou ele mesmo?"

 

publicado às 14:18

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


36 comentários

Sem imagem de perfil

De Carlsberg a 03.10.2017 às 19:47

O PMR compareceu, falou e tanto elogiou a direcção, naquilo que deveria elogiar e bem, e criticou aquilo que o presidente nas ultimas semanas tinha feito como o video e até a aliança ao FCP e também, na minha opinião muito bem!

BdC respondeu, ma minha opinião aspero demais, mas o que denoto aqui é que PMR, foi lá dar a cara e falar.

PPC também o poderia ter feito...... e posso-lhe garantir que poderia falar bem mais que os 3 min.


SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.10.2017 às 21:56

Meu caro Carlsberg,

Queira explicar-me o que é que PMR resolveu indo à AG criticar o presidente directamente, além de exercer o seu direito associativo ?

Esta questão nada tem a ver com acções de terceiros, mas não vamos ser ingénuos e pensar que Bruno de Carvalho se preocupa minimamente com ter sido confrontado, especialmente num milieu totalmente controlado pelos seus.
Sem imagem de perfil

De Carlsberg a 03.10.2017 às 22:15

Eu estou-me pouco lixando para que Bruno de Carvalho se preocupa ou não.... mas preocupou-se o suficiente para exercer o seu direito de resposta imediatamente a PMR.

De resto ir falar a uma AG não resolve nada, mas é nesse local que se deve fazer as questões, a BdC, e é nesse local á frente dos sócios presentes que ele teria de responder.

Agora as pessoas gostam muito de cartas abertas, e de colocar questões na imprensa, mas serem homenzinhos para irem fazer essas questões á AG é que tá quieto!!

São unica e exclusivamente cobardes, algo que PMR provou, que não o é, deu a cara, elogiou o que tinha de elogiar, e criticou o que tinha de criticar, na minha opinião muito acertadamente.

Agora vir dizer que não resolve nada, e que n fazem porque é totalmente controlado por BdC são desculpas para encher chouriços!!! São cobardes.

Mais BdC e o PMAG permite que quem fala e coloca estas questões, como por exemplo PMR o fez, e as que PPC faz hoje, pode falar bem mais de 3 minutos!!

SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.10.2017 às 22:56

Não estou aqui para defender seja quem for, mas parece-me ingénuo recorrer ao eterno argumento que só se deve falar em reuniões magnas.

A única assembleia geral que preocupa Bruno de Carvalho é aquela em que os sócios votantes decidem o seu destino à frente do Clube.

Pedro Madeira Rodrigues aparentemente exerceu o seu direito de falar, mas ele próprio reconhece que esta sua acção nada resolveu, salvo fazer sentir alguma sua indignação para com alguns aspectos da actual gestão.

As opções das outras pessoas são-me indiferente, salvo no aspecto em que fazem parte de um processo de lavagem pública de roupa suja. O presidente não devia ter evocado esta questão na reunião magna, cujo intuito, mais uma vez, é de se apresentar com uma inocente vítima.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo