Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Pavilhão João Rocha

Rui Gomes, em 18.01.15

 

10928854_10152546327866555_4591160266969857075_n.j10801855_10152546327881555_4802269597966498286_n.j

10514552_10152546327861555_5653474594141824314_n.j10923303_10152546327871555_8675719069911934821_n.j

 

- Custo da obra estimado em cerca de 9,6 milhões de euros.

 

- Construção foi encarregue à empresa "Somague".

 

- Início em Julho de 2015, devendo ficar concluído em Dezembro de 2016.

 

- Recinto com quatro bancadas, com cerca de três mil lugares.

 

- A Loja Verde e o Museu Sporting serão aqui instalados.

 

- O projecto conta ainda com três campos de futebol adjacentes que, em princípio, deverão ser utilizados pelas camadas jovens até sub-14. Por enquanto, pelo vistos, apenas um campo está autorizado.

 

Desconheço se será possível aumentar a capacidade do recinto no futuro, mas acho que uma obra desta magnitude devia acomodar nunca menos de cinco mil espectadores, até para satisfazer as exigências da UEFA, ou da FIFA, no que diz respeito a eventos internacionais. Evidentemente que as limitações financeiras condicionam qualquer projecto, mas no longo prazo, parece-me importante. Apenas uma observação...

 

publicado às 12:10

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


9 comentários

Sem imagem de perfil

De Petinga a 18.01.2015 às 10:41

Se realmente se concretizar, nao deixará de ser notável. Ao fim de tantos anos, finalmente um recinto para as modalidades!...
O design e plano poderia ter sido apresentado antes de se iniciar a Missao Pavilhao (teria sido mais inteligente do ponto de vista estratégico), mas nestes moldes nao vejo motivo para as contribuicoes dos adeptos nao voltarem a aumentar.
Sem imagem de perfil

De J. a 18.01.2015 às 12:57

Eu, por exemplo, vou já contribuir com uma segunda contribuição.
:-)
Sem imagem de perfil

De vero leo a 19.01.2015 às 00:05

O concurso anterior tinha sido anulado. A Direção emitiu um comunicado a dizer que o anterior concurso não satisfazia ... queria-se duas arenas ... não uma só; e que uma teria que ter no mínimo 5000 lugares ... e os campos para treinos nos pisos inferiores?
E em Alcochete? Afinal não vai haver obras nenhumas ...
Espero que as justificações tenham sido dadas aos sócios.
Acho simplesmente piruetas desnecessárias de um desempenho notável desta direção.
Sigilo do acionista dos 18 milhões? ... Sou como S.Tomé ...
Sem imagem de perfil

De Alvaro a 19.01.2015 às 22:59

Relativamente a Alcochete foi explicado na AG que só estava pensada a construcção de numa nova bancada por imposições da Liga, que obrigavam a certas condições dos recintos para se poder jogar na 2º Liga, isto relativamente à equipa B.
Mas que a Liga terá aceite rever essas condições e aceitar que a equipa B possa competir na Academia tal como ela está. E que portanto dessa maneira será mais útil aplicar esse tal investimento em muitas outras coisas na Academia em que tal é necessário, para melhorar condições, como por exemplo comprar novas carrinhas para transportar os jovens e muitas outras coisas.
Além disso também é verdade que a bancada que já existe na Academia raramente enche. E portanto não se justifica para já a construcção de uma nova bancada, a não ser que fosse uma imposição da Liga para a equipa B poder lá jogar.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 19.01.2015 às 09:18

SL
Espero que me engane....ou que mudem o número.

Construir um pavilhão com 3000 lugares é muito pouco... Continuamos a pensar pequeno e em não querer dar GRANDES passos como o nosso clube.

Porquê 3000? No mínimo o exigido pela UEFA e FIFA.... no mínimo.... porque para mim eram tipo 7500 a 10 000 lugares. Assim em grandes jogos era um inferno VERDE.... eu por mim compraria a BOX TOTAL, com tudo e voltaria a passar um DOMINGÃO em ALVALADE... das 8 da manhã até às 22 da noite....

Vamos lá SCP..... Pensar MAIOR... se decidirem aumentar lugares contribuo com mais cinquentinhas......
Sem imagem de perfil

De Alvaro a 19.01.2015 às 22:55

Sabe quantos lugares tinha a antiga nave?
Menos de 1000 lugares. E era muito raro estar totalmente lotada.

Ainda bem que não voltámos ás megalomanias.

3000 lugares é mais do que suficiente para o interesse dos Sportinguistas nas modalidades, que apesar de nos dizermos muito orgulhosos delas, o apoio dado às mesmas é demasiado fraco, em comparação com o futebol.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 20.01.2015 às 10:51

SL
Caro Alvaro,
Fui muitas vezes à nave e a mesma estava lotada. Pelo menos no que diz respeito ao Volei... que infelizmente.... foi-se!
Como somos uma das principais equipas de FUTSAL e que podemos organizar torneios internacionais, porque não pensar em GRANDE... não megalómano... porque assim queria um de 10000 lugares...
No FUTSAL já vi muitos a ficarem de fora do pavilhão e a forçarem entradas... mesmo que na maioria dos casos tenhas casas a rondar os 2500 adeptos... nos jogos grandes e se tivermos mais modalidades ... em GRANDE... talvez tenha sempre a casa cheia.
E porque não realizar eventos no SCP em vez do MEO Arena como foi o torneio de Ténis de Mesa... não seria LINDO ... Portugal sagrar-se campeão no nosso pavilhão?
É isto que eu quero para o meu SCP, basta de fazer obras, só por fazer... o nosso estádio por exemplo é um caso disso... como é possivel não ter sido ver os vários erros de construção... sem se acautelar várias situações... como um pequeno mas bastante importante arejamento da RELVA!!!!!!
Não me alongo mais ... cada um tem a sua opinião sobre a grandeza do que deve ser o pavilhão... você a sua eu a minha...
Sem imagem de perfil

De SMCM a 19.01.2015 às 12:31

Quem não tem cão caça com gato... Não há $$ não há brincadeira..
Não sei se 3mil são suficientes ou não. Sei que durante alguns anos jogámos no Pavilhão Paz e Amizade que leva 2mil pessoas... Encheu sempre? Talvez no futsal ou Andebol nos jogos mais importantes...
A questão é: qual é a relação custo/benefício de ter mais 2mil lugares que provavelmente vão estar vazios na maioria das vezes? É muito elevado. Temos um estádio com 52mil lugares que custou 250milhões e normalmente tem 35mil pessoas nos jogos. Cada lugar custou 4800euros a construir. Se cada lugar render ao clube 250euros/ano, o clube leva 19anos a pagar. Mas 17mil lugares vão levar 50 anos a pagar... pois vão estar sempre vazios.
Construir a pensar em grande, ou em eventos futuros, é contar com o ovo no cu da galinha. É um disparate.
Se a assistência média é de 3mil, da-se uma margem de crescimento de 20% e dá 3.600, mais do que isso é um elefante branco.

Acho que seria mais importante do que a lotação é ter mais do que um campo (isto se queremos ter mais modalidades)
Outra coisa que seria importante é o estacionamento enterrado. Quanto mais melhor, não só porque as pessoas cada vez são mais "cómodas", mas porque também com o terminal do metro ali, era capaz de se alugar alguns lugares, ou arrendar como garagem, receita que podia ajudar nas despesas de manutenção do edifício.
Claro que com dinheiro tudo é mais fácil... se não o há. A grande questão que deixo ao Bruno de Carvalho é: já esperámos tanto tempo pelo pavilhão que será mesmo necessário, para cumprir uma promessa sua, fazer o pavilhão à pressa ainda no mandato dele? Não será melhor esperar mais um aninho, vender 1 ou dois jogadores do plantel principal e ficar uma obra que cumpra com todas as necessidades do SCP?
Sem imagem de perfil

De Andrei Rus a 13.12.2022 às 11:58

Como é mais que obvio o pavilhao cumpriu perfeitamente com os interesses do scp e é o melhor pavilhão do pais. Conseguir uma obra destas por menos de 10M é digno de registo. A melhor média de espetadores foi na época 18/19 e foi de cerca de 1500 espectadores, portanto parece me que 3k seja o mais adequado. Infelizmente em Portugal é futebol e o resto.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo