Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




"Paz selada em meia hora"

Rui Gomes, em 05.01.15

 

ngE44CD945-2322-4FC2-BEAF-84BEAC035C4F.jpg

 

O título do post é a manchete de hoje no jornal "A Bola", em uma reportagem da autoria de Hugo Forte, em que descreve o que decorreu na reunião entre Bruno de Carvalho e Marco Silva. Como ele teve acesso a esta informação está no segredo dos "Deuses", mas, confirmando-se a genuinidade da mesma, torna-se por de mais evidente que alguém presente na dita reunião "soprou" essa informação para a praça pública.

 

Em síntese, eis as questões principais que são reportadas pelo jornalista:

 

-  A reunião teve lugar no sábado, dia 3 do corrente, pelas 13h00, na Academia de Alcochete;

 

- A iniciativa da reunião partiu de Bruno de Carvalho;

 

- A reunião não durou mais de meia hora;

 

- Marco Silva anuiu ao encontro, pois também teve consciência de que protelar a situação de guerra fria entre presidente e treinador era insustentável;

 

- Bruno de Carvalho ouviu diversas sensibilidades e quase todas se mostraram contrárias ao despedimento de Marco Silva;

 

- A resolução de Bruno de Carvalho para despedir o treinador foi tomada no dia 26 de Dezembro, quatro dias depois da outra reunião entre as partes;

 

- Nessa outra reunião, Bruno de Carvalho exigiu que Marco Silva se retratasse das palavras por ele proferidas após o jogo com o Nacional;

 

- Na reunião deste sábado, Marco Silva tentou esclarecer as questões que se levantaram na sequência das declarações públicas e nos escritos de José Eduardo;

 

- Marco Silva ainda mais tentou esclarecer a não existência de qualquer declaração de repúdio, por parte do Conselho de Administração da SAD;

 

- Não houve tempo para a abordagem de muitas questões, inclusive da questão de reforços em Janeiro;

 

- Marco Silva gostava de ver reforçado o centro da defesa com um jogador experiente e também não veria com maus olhos a aquisição de mais um jogador para o centro de ataque, uma vez que vai perder Slimani nos próximos tempos;

 

- Em resumo, posições foram clarificadas, sempre no pressuposto que os interesses do Sporting estavam acima de qualquer ego.

 

Bem... meia hora não dá para muita coisa mas, pelos vistos, foi o suficiente para "selar a paz", pelo menos no imediato. O jornalista refere que Marco Silva anuiu ao encontro de sábado com o objectivo de resolver o diferendo entre as partes. Enquanto estes sentimentos são perfeitamente lógicos e sensatos, teria sempre de anuir a uma reunião convocada pelo presidente, em representação da entidade patronal.

 

De resto, pela informação disponibilizada, pouco mais pode ser apurado neste momento, além, evidentemente, da mensagem do presidente desse mesmo dia.

 

publicado às 16:57

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


25 comentários

Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 05.01.2015 às 18:09

BdC, embora tarde, agiu bem. A contragosto ou não. Tem de haver paz, no clube, para se conseguirem objectivos. É isso que é preciso entender. Agora o problema é saber até quando durará esta paz. Faltou unicamente o repúdio da SAD pelas declarações de Zé Eduardo, para maior credibilizar o fim desta guerra.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.01.2015 às 20:24

Pedro, não acredito que esse repúdio venha a acontecer, por razões óbvias, ou seja, como é que se pode repudiar o que se encomendou ?
Sem imagem de perfil

De Zargo a 05.01.2015 às 18:18

Os sportinguistas aguardam com cepticismo, uns, ou optimismo, outros, o que se vai passar no Sporting nos próximos tempos. A Assembleia Geral está para breve e, nela, muita coisa pode acontecer… o mais certo é não esvaziar o balão da polémica. Costuma-se dizer que o futebol é o momento. Depende da bola que entra na baliza ou bate na trave, pois claro. Esta é outra razão para que o balão não esvazie por aí além. Se a estrutura directiva e técnica não se revelar solidária e comprometida mutuamente, não haverá paz podre que esconda as evidências. Se o malfadado blackout continuar a inquinar todo o ambiente, então adeus viola. Para além do mais, será necessário que BdC não acrescente mais problemas aos que já criou e varreu para debaixo do tapete.

Por mim, sentar-me-ei na minha cadeirinha em Alvalade fazendo figas que BdC e MS fiquem roendo sapos até ao final da época e consigam estabelecer formas de entendimento. É pouco, mas será o que se pode arranjar, que lá para Maio ou Junho cada um vai à sua vida.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.01.2015 às 20:28

Zargo, com este assunto sanado, temporariamente pelo menos, a AG vai-se provar inconsequente e até não acredito que venha a contar com a participação de um grande número de sócios.

Contudo, creio, que no final BdC poderá clamar que lhe foi dado um voto de confiança. Desfecho muito previsível.
Sem imagem de perfil

De Zargo a 05.01.2015 às 21:25

Rui, realmente é uma forte possibilidade. Provavelmente é isso que se vai passar. Mas pode sair um coelho da cartola!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.01.2015 às 21:41

Tudo é possível, mas duvido muito.
Sem imagem de perfil

De Petinga a 05.01.2015 às 18:25

"Como ele teve acesso a esta informação está no segredo dos "Deuses", mas, confirmando-se a genuinidade da mesma (...)"

Aí é que está todo o problema. Desde o comeco. Se eu hoje assumisse um pseudónimo e fosse para o "Record" escrever o que eu acho que aconteceu na reuniao que acho que teve lugar na Academia, acho que por volta das 13 h, será que isso passava a ser verdade?
Só falta chamarem-me "seguidista" por exercer o mais básico dos princípios numa sociedade democrática: a crítica das "fontes informativas" que falham, falham, falham em permanencia, como já falharam desastrosamente no passado. Basta recordar os 2398735 reforcos anunciados só para esta temporada dos quais só veio uma ínfima parte. Ou o anúncio de que MS estava despedido. Que afinal nao foi. Mas ele estava mesmo despedido. Certinho certinho. Tao limpinho como o JJ gosta. Quer dizer, estava despedido mas afinal ainda nao sabia que tinha sido despedido. Mas ia saber. E depois afinal nao foi despedido. Pois, a informacao estava certa mas o BdC é que mudou de ideias.

Eu sei, sou um seguidista acéfalo. Estou à espera que Rui Santos instale um contra-relógio "já passaram xx dias e Marco Silva ainda nao foi despedido". Até podia ser uma sugestao divertida para colocar aqui no blog :-D LOL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.01.2015 às 18:48

Em conclusão, na mente do Postiga, tudo o que se passou é fruto da malvada comunicação social e o Bruno é apenas uma inocente vítima. Nem pode ser outra coisa !!!
Sem imagem de perfil

De Petinga a 05.01.2015 às 19:58

Petinga, nao Postiga. Insultos, a esta hora da noite? :-D

Já escrevi muitas vezes, mas parece que o Rui nao quer aceitar. Nao sabemos a verdade dos factos; temos demasiadas informacoes contraditórias e muito ruído de fundo. O maior erro de toda a história, do pouco que conseguimos perceber, é de BdC em ter permitido que tanto tempo passasse sem uma tomada de posicao clara. O resto resume-se a isto: especulacoes jornalísticas e notícias como "Marco Silva demitido", "Marco Silva ainda nao sabe que foi demitido" e logo alguns minutos depois "Bruno de Carvalho diz que Marco Silva vai treinar a equipa em Guimaraes", com o mais recente "Bruno de Carvalho diz que Marco Silva é o treinador do Sporting".

A vida ensina-me que tudo o que se presta a interpretacoes demasiado radicais (os anti-"Bruno" como alguns dos escribas deste blog que acham que BdC se comportou como um facínora que mereceria ser chicoteado em praca pública, os "seguidistas" que acham que BdC fez tudo bem e MS é que é um lampiao de primeira apanha) geralmente está longe da verdade. Nao percebo como é que ainda damos tanto crédito (algum ainda é aceitável, mas tanto...) a estas supostas "fontes" que "sabem exactamente o que se passa", mas que se fartam de nos desinformar.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.01.2015 às 20:14

No seu caso, em particular, ficaria grato com o Postiga " !

Meu caro, se não quer acreditar no que está à frente dos olhos, nada o vai convencer.

A única coisa que não se conhece, publicamente, mas que também não é segredo algum, são os detalhes sobre as diferenças de opinião que já se arrastam há algum tempo, pelo desejo de BdC de ter uma parte mais interventiva no dia-a-dia da equipa. Tudo o resto é bem claro, não obstante alguns exageros por parte da imprensa.

O presidente provocou este episódio e decidiu, indiscutivelmente, despedir Marco Silva. As razões que o levaram a recuar já foram aqui extensivamente debatidas. E isto eu soube sem ser por intermédio da comunicação social. Aliás, até é um facto indubitável, que só apoiantes de BdC como o Petinga, recusam aceitar.

Mais nada posso/devo avançar neste momento.


Sem imagem de perfil

De Petinga a 05.01.2015 às 20:45

Quer dizer, BdC quis despedir MS mas no preciso momento em que A Bola colocou isso no seu site foi à Sporting TV dizer que isso era mentira. E nao despediu MS. Que facto indubitável, este... tudo é bem claro, como escreve... "alles klar, wie trübes wasser" como por aqui se diria.

Quando nao consegue sustentar a sua argumentacao, o Rui tem tendencia a tentar colar rótulos às pessoas. Deixe-se lá dessa de apoiante de BdC - que raio de apoiante, este, que escreve que BdC cometeu erros neste processo e saiu muito mal visto de toda esta história... o
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.01.2015 às 21:39

Como queira, não vou insistir mais com os mesmos argumentos.

Curiosamente, todos aqui no blogue, e algures, porventura, o conhecem como um devoto apoiante de BdC, mas até isso nega. Tudo bem.

P.S. O Bruno veio a público, na ocasião, negar que Marco Silva estava despedido. Nunca negou, então ou posteriormente, que não tivesse sido essa a sua intenção.
Sem imagem de perfil

De White Lion a 05.01.2015 às 19:06

Posso perguntar porque é que o meu comentário anterior deu uma de Houdini e desapareceu?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.01.2015 às 19:17

O seus comentários serão sempre editados quando surge não para debater as temáticas sobre a mesa, mas sim para atirar "pedras". E este não foi, para eu lhe poder responder. Se não gosta da qualidade dos nossos posts, tem uma alternativa clara.

Não preciso de resposta.
Sem imagem de perfil

De White Lion a 05.01.2015 às 19:23

"Não preciso de resposta." - Eu sei que o Rui não quer que lhe responda, qual El Rey Rui I, ao qual todos os outros devem ajoelhar-se.

A propósito, para quem tanto critica a personalidade de Bruno de Carvalho, desejo profundamente que nunca o Rui chegue ao mesmo cargo, nem ninguém com a mesma índole proto-maníaco.eleitista como o senhor. Lá está, o Frei Tomás sempre tinha razão...

O meu comentário anterior pretendeu chamar a atenção do Rui para um artigo de opinião de Alexandre Pais (conhecido e renomado jornalista, de muitos anos de carreira, e ex-director do jornal Record), para que o Rui considerasse ou não fazer-lhe uso. Bastava dizer que não, ou que leu e que não concorda com nada daquele escrito. Simples.

Mas não, preferiu deletar o comentário, comos e tivesse sido abusivo, ofensivo, insultuoso, maldoso, coisa que não foi. O Rui tem uma clara incapacidade em lidar com a acintosidade d'outrém. Há quem trate disso. Profissionalmente.

Passe bem. Ah, e não preciso que aprove este comentáro...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.01.2015 às 19:39

Vou-lhe responder, contra vontade:

- Começou o seu outro comentário com "chama a isto um post ".

- Segundo, li o artigo de Alexandre Pais, a título de curiosidade, e não lhe reconheço qualquer credibilidade para comentar o Sporting, indiferente do que escreve. A partir do dia, como director do Record , que publicou a foto do nadador do Sporting com o emblema do clube rasurado da toca, deixou de existir, para mim.

- Terceiro, já exerci muitos cargos em clubes e em equipas de futebol, nenhum ao nível da responsabilidade inerente ao Sporting. Contrário ao Bruno de Carvalho, reconheço que não tenho competência para esse cargo, para outros sim, mas não para esse.

Por fim, na minha particular/profissional, já assumi responsabilidades superiores às que BdC assume agora, em dimensão e, sobretudo, por ser eu a sofrer as consequências das minhas próprias decisões e acções, contrário ao BdC que nada sofre, salvo, potencialmente, o salário que usufrui.
Sem imagem de perfil

De White Lion a 05.01.2015 às 19:48

1) "- Começou o seu outro comentário com "chama a isto um post ". " - Confundiu-me com outro comentador qualquer que não eu, que não escrevi isso. Ou também já tem alucinações.

2) - A responsabilidade de quem alterou (apagando) a imagem do nadador do Sporting CP não era dele mas, antes, do editor gráfico, pelo que atribuir-lhe culpabilidade nisso é, tão só, má fé. O que não é novidade no Rui.

3) - Ainda bem que o reconhece. É o primeiro passo para a cura. A seguir vem a perda da arrogância e da auto-bajulação/legitimação que o caracteriza.

Finalizando, o seu último parágrafo é um espelho fiel da capacidade crítica do Rui. Para fora, primeira e unicamente, antes do habitual "eu fiz e aconteci" que você acha validar qualquer coisa que ninguém senão você percebe o quê. Não fosse o absurdo e eu diria que as personalidades de BdC e as suas são muito iguais, e por isso é que chocam.

A ver se o Rui consegue tomar isto como "apenas" um comentário crítico, ou se vai rotulá-lo de insultuoso - é que quem critica outrém também tem que se sujeitar - e acatar - a crítica de outrém a si. Desde que educada, obviamente...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.01.2015 às 20:04

Esta vai ser a última vez que lhe respondo, neste tipo de comentário.

Em primeiro lugar, a sua opinião da minha pessoa é-me completamente indiferente. Eu apresento-me com o meu nome à frente e, certo ou errado, emito as minhas opiniões, não comento ao abrigo do anonimato.

Segundo, não participo neste blogue para debater a minha pessoa, nem eu sou interveniente, neste momento, seja no que for em relação ao Sporting.

Tem razão, considero este seu comentário insultuoso, ao comparar-me a Bruno de Carvalho.

De uma vez por todas, não tenho problema algum com diferenças de opinião, se tivesse, nunca participaria em um blogue. O que eu não tolero é "ataques" e insinuações pessoais. Aceito única e exclusivamente debater as temáticas.

Se isto o satisfaz ou não, é-me igualmente indiferente.

P.S. Se não foi o caro que começou o comentário com aquela frase, então esse comentário ainda se encontra no blogue. Se me o indicar, retirarei as minhas palavras.

Quanto a Alexandre Pais, pode não ter sido o culpado daquele episódio - e não foi o único do género durante o seu consulado - mas era o principal responsável, como director do jornal. Aliás, o seu eventual pedido de desculpas - tardio e vago - ilustra os seus sentimentos sobre o Sporting, esclarecidamente.
Sem imagem de perfil

De White Lion a 05.01.2015 às 20:34

Vou-lhe responder apenas ao Post Scriptum, já que todo o seu comentário anterior é, mais uma vez, demonstrativo do tipo de pessoa que você é. E seguidamente, vou retirar-me definitivamente deste blog, quer dos comentários quer de qualquer leitura, já que o comecei a ver por recomendação de um amigo - ao qual vou, desde já, agradecer tacitamente por me ter dado o exemplo de algo que não se ve ler, já que tem escribas de tamanho porte e calibre como você, que obriga inclusivamente os outros a tratarem-no por senhor quando todos sabem que os internautas têm por vício trtrem-se por tu sem qualquer tipo de má educação. E este é só um de muitos exemplos da sua proclamada personalidade monárquica, retrógrada, arrogante e... bem, adiante.

Não, não fui eu que escrevi tal comentário que começava como você transcreveu (?). Se o apagou e não pode agora confirmá-lo é um problema que é só seu. Eu tenho honra e dignidade suficientes para lhe garantir por tudo e mais alguma coisa que não oe screvi.

E quanto a Alexandre Pais e ao episódio referido, o Rui porque também já trabalhou num ou para um jornal, deve saber que há secções e departamentos e, ainda que se interliguem, a comunicação não tem nemd eve ser total, da mesma forma que um Patrão de uma fábrica não tem culpa quando um operário faz com que se extravie uma encomenda. O Rui que já "fez e aconteceu" tanto devia saber disto, mas já vi que o seu mote é também monáruico: "mate-se o mensageiro e faça-se de conta que a mensagem não existe".

PAsse bem, faça bom proveito dos seus posts e... olhe, da próxima vez que um artigo de um jornal se referir à blogosfera, tente que o seu blog lá esteja incluído. Não foi isso que aconteceu numa recente peça jornalística do Jornal A Bola, por exemplo.

E um grande 2015, cheio de vitórias leoninas. Mas de derrotas bloggeiras para si.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.01.2015 às 21:33

Vou preservar este seu comentário para futuras gerações e, sobretudo, vou tentar com que o meu sono não seja perturbado pela sua presunção e arrogância.

P.S. Para que seja claro para todos os outros leitores, não é verdade que eu tenha exigido ser tratado por "senhor", apenas não aprecio que anónimos da blogosfera me tratem por "tu", que eu entendo ser uma falta de educação. Tenho amigos de há décadas e não nos dirigimos uns aos outros dessa maneira. Princípios e valores diferentes que, pelos vistos, ultrapassam este anónimo white lion " e outros.
Sem imagem de perfil

De pereira a 05.01.2015 às 19:57

Vamos ver se eu percebo...
O BdC diz que o MS é o treinador do Sporting e que tudo isto é um não caso inventado pelos inimigos do Sporting e está a mentir. O MS diz que há sintonia entre direcção e equipa tecnica também deve estar a mentir. Um jornalista descreve uma reunião onde não esteve e fala a verdade...
Tem lógica!!!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.01.2015 às 20:17

Deve ter lido mal e compreender pior ainda.

Eu não sei se o que o jornalista relata, sobre a reunião, corresponde à verdade total, e deixo isso bem claro no post.

As suas conclusões não têm fundamento algum.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.01.2015 às 20:17

Perdão... "e compreendido ainda pior".
Sem imagem de perfil

De pereira a 05.01.2015 às 20:32

Peço desculpa mas esta a referir-me à sua resposta ao Petinga :
"Em conclusão, na mente do Postiga, tudo o que se passou é fruto da malvada comunicação social e o Bruno é apenas uma inocente vítima. Nem pode ser outra coisa !!!"
O que retiro desta sua resposta é que assume como mentira tudo o que seja dito por BdC e aceita como verdade tudo o que vem sido dito nos jornais.
A educação que me deram foi sempre de ouvir todas as partes antes de formar uma opinião e neste caso as partes são BdC e MS com um discurso e a comunicação social com outro discurso oposto. Em quem nos devemos acreditar? Nos intervenientes directos ou naqueles que relatam sem inyervir?
Sem imagem de perfil

De madrod19 a 05.01.2015 às 21:19

E mesmo acreditando no Bruno , então porque demorou ele tanto tempo a dar este "apoio" público ao Marco. Porque não atacou ele o José Eduardo. Se não houve caso nenhum e eles sempre se deram bem , porque é que o Eduardo Barroso disse o que disse ( o Marco está a fazer tudo para sair do Sporting ) e não foi desmentido . Das duas uma ou realmente algo se passou e os jornais estão perto da verdade ou então o Bruno foi muito incompetente na sua liderança e defesa do Clube !

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo