Camarote Leonino

Vou voltar a escrever um comentário, pois ao contrário do que afirma este blogue faz censura sim e não é a primeira vez.

A ideia apresentada é brilhante, mas infelizmente é irrealista.

Em relação à alteração da cor das cadeiras, acho a ideia brilhante. Neste caso o Sporting clube de Portugal, encomendou um projecto ao arquitecto Tomás Taveira que idealizou o estádio. O arquitecto pode ser de novo convidado para fazer as alterações, segundo o programa que o clube pretende. O arquitecto não pode impedir o estádio de ser modernizado.

Os valores dos custos são desfasados da realidade.

O conceito de um estádio moderno consiste na omissão de barreiras, dai a omissão da vedação. Este tipo de sistema, stand up cria barreiras, se houver necessidade de uma evacuação destes lugares, como será?

O fosso existente cria uma separação com as bancadas e acesso das ambulâncias. O túnel terá altura suficiente? Quais serão as alterações estruturais necessárias? Quantos lugares se irão perder?

O caro só gosta de dizer mal e sem sequer saber do que está a falar.

Este projecto inclui adicionar 1800 lugares.

Quanto ao resto, nem vale a pena explicar-lhe seja o que for.

So financio as modalidades e verdade!

Se é evidente que foi obtida autorização junto do arquitecto, então porquê é que...

"Foi através do site de Record que Taveira viu as imagens divulgadas pelo candidato à presidência do Sporting nas eleições do dia 4 de março. "A única coisa que lhe vou dizer é o seguinte: só falo com o senhor presidente do Sporting, o dr. Bruno de Carvalho, que por sinal até é meu amigo. O Sporting é o meu cliente, o presidente representa o meu cliente e, por isso, não falo ou respondo a este senhor", afirmou."

?

SL

Esse Taveira perdeu uma boa oportunidade para estar calado, especialmente depois da "obra" que ele ajudou a edificar com problemas graves.

É por de mais óbvio que isto é apenas a apresentação de uma ideia, de um projecto, que só poderá avançar se e quando estas pessoas forem eleitas. Nessa eventualidade, eles sabem tão bem como alguns de nós sabemos que para a concretização do projecto determinada medidas terão de ser assumidas.

Será que vocês devotos são tão ingénuos que não reconhecem uma questão tão simples ou é apenas melhor tentar destruir, caso seja um trunfo de alguém que ousou fazer oposição ao "querido" Bruno ?

Isto é absolutamente doentio !!!

Rui,

Como é hábito, insultou-me gratuitamente, mas desta vez nem sequer se deu ao trabalho de ler a conversa!!!!

Eu SAÚDO / ELOGIO / APLAUDO este projeto e é óptimo que PMR traga o assunto do estádio para a discussão. Isto sim é o que quero ver nas eleições, BOAS IDEIAS PARA O NOSSO SPORTING! Isto é muito melhor que andar a discutir o carácter de Jesus e BdC: esses já os conhecemos bem!

Perguntei apenas se Tomás Taveira deu o seu aval. Não é um pormenorzinho! É a diferença se é uma ideia ou um projeto para avançar! Já fez a diferença no passado! Aliás, é algo que faz TODA A DIFERENÇA! Tão importante que o Ricardo Leão disse logo "como é evidente!"

Um bom tempo depois, vem Tomás Taveira dizer que afinal não é bem assim. É legítimo perguntar a alguém próximo de PMR então... como é ! É apenas uma ideia que querem concretizar? Ou este é o futuro de Alvalade? Tenho o direito a saber isto ou não? Pelos vistos não!

Porque ao fazê-lo, sou devoto, ingénuo, ignorante, a tentar destruir o projeto de PMR, com uma especial devoção por BdC, anti-democrático e doente.

Está a ver tudo errado! Aqui ninguém falou em BdC. Tenho o direito a escrutinar melhor as ideias de PMR? Pelos vistos não! Mas o devoto ignorante sou eu? Oh que raio...

Nem sei o que lhe diga, honestamente, para lá de lamentar imenso a sua postura!

SL

Meu caro Diogo,

Eu sou muito assertivo e por vezes agressivo, mas raramente insulto. Não vejo que a referência a ingenuidade seja um insulto gratuito.

Quanto à essência do assunto, acho que já me expliquei devidamente e nada mais tenho a acrescentar.

Mais umas palavras que pouco conteudo têm e na realidade nao servem de resposta ao utilizador Diogo. E as preocupações e interesse em saber mais são legitimos.

A candidatura de PMR está tão focada em atingir BdC, que quando uma das suas propostas é escrutinada(como qualquer proposta de qualquer candidato deve ser), a resposta é o insulto e ligar o escrutinio à defesa de BdC. Isso sim é doentio.

Isso é tudo muito bonito... mera demagogia, já para não dizer hipocrisia !

Não vejo escrutínio algum às pretensas 111 medidas propostas do Bruno, só quando o candidato refere algo é que é tudo analisado com pente fino.

Mas neste caso concreto do que o leitor Diogo referiu, até nem faz sentido. É de acreditar que o candidato dirá algo mais sobre esta sua sugestão, mas a sua implementação so poderá ser abordada in loco.

Quando o caro pretender agir como advogado de defesa, tem de vir melhor preparado.

Por acaso não o conseguiu responder a nenhuma questão que lhe apresentaram no FB oficial.

Sr Ricardo Leão Sempre na Frente, só uma perguntinha, se me permite:

esta bela obra implica colocar 50 000 novas cadeiras (stand up, como indicado) no estádio ?

Parece ser esse o projecto. Supostamente mais 1800 do que existe agora.

O caro é muito transparente, mesmo recorrendo ao nome "Simoes" !!!

É isso mesmo que o Bruno tem apresentado, "projectos razoáveis" !?!

Na realidade não apresentou e não apresenta nenhuns, salvo o pavilhão claro, e mesmo com esse o planeamento foi iniciado muito antes de ele chegar à cadeira da presidência.

O mesmo "disco" da falange de devotos. Deviam fazer um esforço para serem um pouco mais inovadores.

Tudo e negociável.