De Diogo a 10.02.2017 às 19:46
Se é evidente que foi obtida autorização junto do arquitecto, então porquê é que...
"Foi através do site de Record que Taveira viu as imagens divulgadas pelo candidato à presidência do Sporting nas eleições do dia 4 de março. "A única coisa que lhe vou dizer é o seguinte: só falo com o senhor presidente do Sporting, o dr. Bruno de Carvalho, que por sinal até é meu amigo. O Sporting é o meu cliente, o presidente representa o meu cliente e, por isso, não falo ou respondo a este senhor", afirmou."
?
SL
Esse Taveira perdeu uma boa oportunidade para estar calado, especialmente depois da "obra" que ele ajudou a edificar com problemas graves.
É por de mais óbvio que isto é apenas a apresentação de uma ideia, de um projecto, que só poderá avançar se e quando estas pessoas forem eleitas. Nessa eventualidade, eles sabem tão bem como alguns de nós sabemos que para a concretização do projecto determinada medidas terão de ser assumidas.
Será que vocês devotos são tão ingénuos que não reconhecem uma questão tão simples ou é apenas melhor tentar destruir, caso seja um trunfo de alguém que ousou fazer oposição ao "querido" Bruno ?
Isto é absolutamente doentio !!!
De Diogo a 10.02.2017 às 23:18
Rui,
Como é hábito, insultou-me gratuitamente, mas desta vez nem sequer se deu ao trabalho de ler a conversa!!!!
Eu SAÚDO / ELOGIO / APLAUDO este projeto e é óptimo que PMR traga o assunto do estádio para a discussão. Isto sim é o que quero ver nas eleições, BOAS IDEIAS PARA O NOSSO SPORTING! Isto é muito melhor que andar a discutir o carácter de Jesus e BdC: esses já os conhecemos bem!
Perguntei apenas se Tomás Taveira deu o seu aval. Não é um pormenorzinho! É a diferença se é uma ideia ou um projeto para avançar! Já fez a diferença no passado! Aliás, é algo que faz TODA A DIFERENÇA! Tão importante que o Ricardo Leão disse logo "como é evidente!"
Um bom tempo depois, vem Tomás Taveira dizer que afinal não é bem assim. É legítimo perguntar a alguém próximo de PMR então... como é ! É apenas uma ideia que querem concretizar? Ou este é o futuro de Alvalade? Tenho o direito a saber isto ou não? Pelos vistos não!
Porque ao fazê-lo, sou devoto, ingénuo, ignorante, a tentar destruir o projeto de PMR, com uma especial devoção por BdC, anti-democrático e doente.
Está a ver tudo errado! Aqui ninguém falou em BdC. Tenho o direito a escrutinar melhor as ideias de PMR? Pelos vistos não! Mas o devoto ignorante sou eu? Oh que raio...
Nem sei o que lhe diga, honestamente, para lá de lamentar imenso a sua postura!
SL
Meu caro Diogo,
Eu sou muito assertivo e por vezes agressivo, mas raramente insulto. Não vejo que a referência a ingenuidade seja um insulto gratuito.
Quanto à essência do assunto, acho que já me expliquei devidamente e nada mais tenho a acrescentar.
De Simoes a 11.02.2017 às 17:31
Mais umas palavras que pouco conteudo têm e na realidade nao servem de resposta ao utilizador Diogo. E as preocupações e interesse em saber mais são legitimos.
A candidatura de PMR está tão focada em atingir BdC, que quando uma das suas propostas é escrutinada(como qualquer proposta de qualquer candidato deve ser), a resposta é o insulto e ligar o escrutinio à defesa de BdC. Isso sim é doentio.
Isso é tudo muito bonito... mera demagogia, já para não dizer hipocrisia !
Não vejo escrutínio algum às pretensas 111 medidas propostas do Bruno, só quando o candidato refere algo é que é tudo analisado com pente fino.
Mas neste caso concreto do que o leitor Diogo referiu, até nem faz sentido. É de acreditar que o candidato dirá algo mais sobre esta sua sugestão, mas a sua implementação so poderá ser abordada in loco.
Quando o caro pretender agir como advogado de defesa, tem de vir melhor preparado.