Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_FanaticaBig$2018_01_29_23_30_07_1359479.jpg

 

É a explicação mais plausível para a "benevolência" de Bruno Paixão que permitiu o clube da Luz empatar o jogo de ontem no Restelo, já nos descontos dos descontos (90+7'), ao assinalar falta sobre Jonas para livre directo. Fica a ideia que o jogo continuaria até algo acontecer a favor dos encarnados... e assim foi.

 

E isto, já depois de tanto o juiz como o VAR (90+3') não terem reconhecido falta para grande penalidade de André Almeida sobre Tiago Caiero.

 

Os e-mails não resultam sempre, mas resultam !

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 03:46

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


37 comentários

Sem imagem de perfil

De José Sousa a 30.01.2018 às 06:45

A Paixão já existia bem antes dos e-mails. Nem vale de muito dizer como o sonso do treinador "vou estar atento a carreira deste árbitro"...com este apitador, há muito que sabemos o que a casa gasta.
Além do empate inesperado, pois o Belenenses costuma realizar apenas "amigáveis" sempre desnivelados com o clube da luz, o outro ponto positivo foi o desgaste que os jogadores da luz estiveram sujeitos neste prolongamento de 8 minutos...são os jogos da taça da liga, taça de Portugal, competições europeias...mais tarde ou mais cedo, a quebra física vai acontecer.
Sem imagem de perfil

De LeaoCovilha a 30.01.2018 às 08:40

Não vi o jogo por isso não posso fazer grandes comentários mas se o golo foi aos 90+7 e aos 90+3 houve um pedido de VAR que demora sempre algum tempo até haver informação, não me surpreende 7 minutos de compensação.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 30.01.2018 às 10:11

Na verdade basta conhecer os regulamentos, mas o mais fácil é sempre imaginar mais uma conspiração...
O que diz o protocolo é que sempre que é consultado o VAR esse tempo tem que ser adicionado ao tempo de jogo e foi o que aconteceu, não foi nada mais do que isso: cumprir o que está regulamentado.
E eu vi o jogo todo e não vi qualquer grande penalidade aos 90+3, mais sim o jogador do Belém a tropeçar e a cair.
Aliás, se o jogador do Belém não tivesse pedido penalti o jogo teria terminado aos 95 com a vitória azul.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2018 às 10:19

Ah, sim... os "regulamentos" !?!
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.01.2018 às 10:47

Ai esta a azia no seu explendor viu o que ninguem viu o jogador do belenenses tropeçar .
Á images de todos os angulos para todos os lances duvidosos na area do Belenenses menos neste lance na area do Benfica em que só mostram o lance de 2 lados e à distancia em que nao se consegue ver com crareza o que aconteceu.
Ve-se o movimento de braços do André Almeida que parece nao deixar o avançado do Belenenses sair mas as images nao Sao claras para ninguem menos para si que viu o tropeçao
Da mesma forma que deve ter visto o pontape de baliza esse sim clarissimo transformado em corner de onde sairia o livre que deu o golo do empate.
Mas os caros sao todos muito serios.
Sem imagem de perfil

De JPT a 30.01.2018 às 14:02

Excepto se for na Final da Taça da Liga, claro. Aí não se adiciona, subtrai-se.
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 30.01.2018 às 08:48

Bom dia
Post totalmente despropositado para quem viu o jogo.esperava melhor
Cumprimentos
Hugo Gomes
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2018 às 08:52

Claro, desde que o ponto de vista não seja encarnado, é "despropositado".

O post não refere o "jogo", mas sim o período final.
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 30.01.2018 às 08:57

Viu o jogo?
Qual o motivo de 5 min de prolongamento? Quanto tempo teve o guarda redes do belenenses fingindo no chão?quanto tempo esteve o árbitro a ver as imagens e a falar com var durante o prolongamento? Acha que foi mal aplicado?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2018 às 09:11

Qual é a diferença entre a falta para grande penalidade não assinalada a favor do Belenenses e a falta (tipo mergulho) do Jonas que levou ao livre ?

A revisão do VAR levou 30 segundos. O árbitro foi ver as imagens ?
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 30.01.2018 às 09:13

Desculpe descordar mas nessas situações foi justo e o anti jogo do guarda redes do belenenses que fingiu estar magoado para quebrar o ritmo do jogo?
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 30.01.2018 às 09:17

Quanto tempo para si deveria ter sido os descontos? E pelos vistos para si deveria ser proibido marcar nos descontos pois haverá sempre dúvidas.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2018 às 09:37

Pode recorrer aos subterfúgios que desejar, mas salvo a benevolência de Bruno Paixão a derrota era uma certeza.
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 30.01.2018 às 09:42

Ainda na respondeu se viu o jogo quantos minutos deveria ter dado para ser justo para si? E como teve a paragem para ver as imagens no período de descontos fez mal em ter dado os 2 minutos extra?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2018 às 09:49

Meu caro,

Se não tivesse assistido ao jogo, não comentava.

É fútil debater os minutos, o tema mais subjectivo que há no futebol. A minha atenção até virou mais para a "não falta" de André Almeida e depois um dos usuais mergulhos do Jonas. Isto, além de como já referiu um outro leitor, o pontapé de canto que não era. Tudo isto, e mais, durante o mesmo período de desespero.
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 30.01.2018 às 09:56

Então é fútil debater mas fez um post com este específico tema para debater? Estou baralho primeiro faz o post e depois é fútil debatelo? Então qual foi a intenção do post?ou todo o post não gira em torno do tema dos descontos?
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 30.01.2018 às 09:57

Baralhado em lugar de baralho
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2018 às 10:01

Bem... o meu ponto é que mesmo aceitando os 5 minutos iniciais de desconto - e é isto que é sempre muito subjectivo - os restantes mais de 2 minutos é um autêntico exagero. Mas não deve isolar este factor das circunstâncias do jogo, ou seja, alguns dos lances nesse período de desespero.

É o que tenho a dizer sobre isto.
Sem imagem de perfil

De Rafael Esquerdo a 30.01.2018 às 18:37

Nao é preciso dar voltinhas a realidade para justificar uma teoria.

O árbitro dá 5 minutos, durante o tempo de descontos consulta o VAR, o árbitro decide compensar o tempo perdido com a consulta ao VAR.

Marca uma falta aos 95.54 e os amigos sportinguistas queriam que nao deixassem marcasr o livre.

Os mesmos amigos que um dia serao contra um árbitro interromper um ataque perigoso dois minutos depois da hora
Imagem de perfil

De PSousa a 30.01.2018 às 09:09

A juntar a este "resumo final" tenho a acrescentar o canto que não é canto que deu origem ao continuar da coisa. Quando se apita com Paixão é outra "fruta".
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2018 às 09:12

Também é verdade. Não era pontapé de canto!
Sem imagem de perfil

De sloct a 30.01.2018 às 09:14

Mas agora os jogos do campeonato têm prolongamento e golo de ouro?
Não sabia. Quando é que as regras mudaram? Ontem?
Sem imagem de perfil

De PSG a 30.01.2018 às 10:00

Fico já agora a aguardar o post sobre a "lesão" do guarda redes do Belenenses....
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2018 às 10:04



Sofreu muito, não foi ? (Estou a referir-me a si e não ao guarda-redes).

P.S.: Não foi mais escandoloso do que o Varela sentar-se no relvado com a bola no outro extremo do campo à espera do colega calçar a bota.
Sem imagem de perfil

De PSG a 30.01.2018 às 10:16

Certo, mas como no caso do Varela existiu matéria para um post agora aguardo por tratamento idêntico....ou não.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.01.2018 às 10:21

Eu é que decido onde e quando há matéria para um post. Esse seu "desafio" é-me indiferente.
Sem imagem de perfil

De PSG a 30.01.2018 às 10:25

Eu sei que sim, tem a ver com o "serem diferentes" que tanto apregoam.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 30.01.2018 às 10:29

Simplesmente vergonhoso.... o penalty do benfica foi precedido de falta no meio campo sobre o Fredy; penalty sobre Tiago Caeiro por marcar; jogo sem grandes paragens ao qual foram dados 7 minutos de compensação.... é só comparar com o nosso jogo com o Setúbal que esse sim esteve parado muito tempo e só foram jogados 5 minutos. Este Bruno teve muita Paixão....
Imagem de perfil

De Corvo a 30.01.2018 às 11:03

Parece que este post, e respectivos comentários dos sportinguistas, são mais ou menos elucidativos de algum temor ao Guimarães.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.01.2018 às 11:20

Ok nao era para me meter ao barulho mas aqui os comentarios da lampionagem nao me dão alternativa.

1 -Bruno Paixao está sim nos e-mails é dos arbitro visados, trocava e-mails com o Benfica escondido noutro nome.
Bruno Paixao tem inumeros casos "estranhos"na sua carreira em jogos do Benfica.
Bruno Paixao é o arbitro de maior confiança do Benfica para a garantia de resultados nao podemos esquecer que la apareceu este arbitro no ultimo jogo da 2liga da epoca passada a salvar o BenficaB da descida marcando penaltis e expulsoes ao adversario garantindo a permanencia ao seu clube.

Ontem ficou clara a sua intranquilidade apos o golo do Belenenses.
Esticou o jogo sim ,tirando a perda de tempo do guarda redes do Belenenses 1mt? quando se atirou para o chao sem motivo o Belenenses nao fez anti jogo inclusive fez 2 substituiçoes em simultaneo.
Depois á dupla decisao errada que antecedeu o livre do golo do empate, falta clara no meio Campo e ponta pe de baliza clarissimo.
O Belenenses foi claramente empurrado n'a parte final do jogo de forma illicita e nao comento o lance n'a area do Benfica porque inexplicavelmente as imagens nao sao claras.

Afinal os outros com sobrecarga de jogos e lesoes vao ganhando os jogos e à quem fresquinhos que nem alfaces com 9 dias para descendra e preparar o jogo empate com ajudas extras.

Ja o tinha escrito aqui que estar numa so competiçao estando varios dias sem competir tirava intensidade aos jogadores.

Uma ultima palavra para o comentador Pedro Henriques que ate começou bem a sua carreira na sport tv mas que aos poucos o verniz começa a saltar-lhe .
Ontem nao conseguiu disfarçar a azia que lhe ia na alma com o golo do Belenenses e depois as tentativas de mostrar falsa convicçâo que nao era falta quando ela foi évidente no meio Campo no lance que antecedeu o livre do empate quiza para influenciar o VAR.
E mais anedotico desprezando o erro do corner que era ponta pé de baliza.

Sem imagem de perfil

De JPT a 30.01.2018 às 14:04

O Pedro Henriques (jogador) é, de longe, o melhor comentador da Sport TV. No entanto, não pode comentar o Benfica. Ou melhor, se calhar até pode, porque é tão evidente o seu amor pelo nosso "rival" que, ao menos, não engana ninguém.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.01.2018 às 14:22

Mas ele de inicio até conseguia esconder esse "amor" e ser mais isento nos seus comentários mas agora quizá por sentir já o seu espaço conquistado e seguro na Sporttv ja está a ...passar-se....!!!!
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.01.2018 às 11:50

Aí na imagem do post , vê-se claramente o Bruno Paixão balbuciar ao Jonas - " fiz o que pude" , "nao deu para mais"

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo