Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

boavista_sporting.jpg

 

É legítimo debater o (de)mérito da grande penalidade assinalada a favor do Sporting e que permitiu o triunfo leonino, mas também é verdade que a haver um vencedor, só podia ser a equipa de Alvalade. No lance em questão, o defesa do Boavista impede Raphinha, mas à distância é impossível avaliar a intensidade do contacto. O VAR interveio e confirmou que houve falta para o castigo máximo. Igualmente discutível se o golo do Boavista não foi marcado com o jogador em posição irregular. Também neste lance, parece ter havido revisão do VAR.

 

O Boavista inaugurou o marcador aos 3', num lance algo fortuito e mais uma vez graças à exasperante displicência defensiva de Ristovski que optou por fazer dupla com Coates, no ataque à bola, ignorando o adversário nas suas costas, que, não por mera coincidência, acabou por mandar o esférico para o fundo da baliza de Renan. De resto, a equipa do Bessa não criou uma única oportunidade de golo, nem sequer um lance que se possa considerar de perigo eminente.

 

2019-03-09.png

 

O Sporting alinhou de início com os seguintes: Renan; Ristovski, Coates, Jérémy Mathieu e Borja; Gudelj, Wendel e Bruno Fernandes; Acuña, Raphinha e Luiz Phellype.

 

Suplentes: Salin, Ilori, André Pinto, Francisco Geraldes, Doumbia, Diaby e Jovane Cabral.

 

Marcel Keizer tem sido alvo de muitas críticas - e nem todas injustas -, mas não vi neste jogo nada de maior com a equipa do Sporting que se lhe possa ser apontado. O que se verifica, e já não é de agora, é muita falta de competência individual, e é este constante que faz com que jogadas bem construídas sejam desperdiçadas, passes sem destino, e escassa criatividade no último terço do terreno.

 

Nesta partida, só não compreendo as substituições tão tardias, quando, na minha opinião, o meio campo leonino precisava de ser refrescado não mais tarde que os 60 minutos de jogo. Diaby e Doumbia apenas entraram aos 78'. Muito embora Mathieu e especialmente Coates tenham avançado bastante no terreno na segunda parte, não concordo com Gudelj manter-se no relvado o jogo inteiro. A obstinação de Keizer em não utilizar Jovane Cabral é muito difícil de compreender.

 

download.jpg

 

Na ausência de Bas Dost, por lesão, tivemos oportunidade de ver Luiz Phellype em acção os 90 minutos. O avançado brasileiro trabalhou muito, teve a infelicidade de mandar uma bola ao poste na primeira parte, mas não se pode dizer que tenha feito uma exibição de "encher os olhos". Acho, no entanto, que não devemos ser impacientes e aguardar mais ocasiões de jogo para o avaliar.

 

Acuña terá sido o melhor leão em campo, seguido por Coates e Mathieu. Bruno Fernandes, apesar do fantástico "pontapé de bicicleta" que obrigou o guarda-redes boavisteiro a fazer uma grande defesa, e de marcar o penálti sob enorme pressão, não esteve muito inspirado. Em abono da verdade, não podemos exigir mais dele.

 

Este resultado permite ao Sporting manter-se a três pontos do SC Braga - que também venceu o seu jogo deste sábado. O FC Porto joga logo à noite e o Benfica na segunda-feira.

 

publicado às 04:35

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


97 comentários

Sem imagem de perfil

De José Sousa a 10.03.2019 às 07:18

Não foi grande penalidade! Não gosto de perder jogos desta forma, por uma questão de coerência e honestidade,
também não posso gostar de ganhar com uma oferta dos árbitros e do VAR.
Se isto é penalti, o lance reclamado pelo Boavista, também é.
O SCP fez mais um jogo pobre, com o colectivo a não funcionar, vivendo de rasgos individuais.
Pela milésima vez sofre um golo antes dos 5 minutos do início do jogo ou após intervalo. Desconcentração individual, falta de treino...seja o que for, o problema persiste e o responsável tem que ser Keizer pela sua incompetência.
O SCP já não sobe ou desce na classificação, então porque raio não tenta outras opções no onze?
Com isso pode ganhar mais jogadores para o plantel, mais qualidade, aumentando a confiança dos jogadores que jogam menos e ao mesmo tempo aumenta a competitividade dentro do grupo de trabalho.
O árbitro foi amigo também no amarelo mostrado a Gudelj, tirando-o da equipa para o próximo jogo, mostrando a coragem que Keizer não tem.
No próximo jogo vamos finalmente jogar com 11 jogadores de início.
O que vê o incompetente Keizer no banco, neste jogador incompetente no campo, que a maioria não consegue ver? Incrível!
Acuña, Coates e Mathieu os melhores, com Bruno Fernandes a ter uma noite menos inspirada, compreensível porque também não pode ser sempre em grande.
Colocando Doumbia pode ganhar um jogador, que é nosso, mas insiste em promover Gudelj que é emprestado e não joga um caracol. Se no futebol a marcação fosse com os olhos, Gudelj seria um craque.
Até vi Coates e Mathieu a fazer trabalho defensivo e ofensivo que devia ser uma tarefa de Gudelj.
Luiz Phellype dificilmente será um bom suplente.
Sem nada a ganhar ou a perder na liga, os miúdos da formação não têm oportunidades que vão para além dos 3 ou 5 minutos finais, porquê?
Deve ser uma questão de habituação aos novos colchões da academia, até estarem no ponto para jogarem.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 08:31

O seu "livro" perde-se pelo desnecessário sarcasmo. Mas vindo de quem vem, compreende-se a intenção.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 10.03.2019 às 09:01

Bom dia Rui Gomes!


"Marcel Keizer tem sido alvo de muitas críticas - e nem todas injustas -, mas não vi neste jogo nada de maior com a equipa do Sporting que se lhe possa ser apontado."
E com que intenção o Rui escreve isto? Passar a mão pela cabeça de quem e porquê?

A saída de Keizer é o melhor que pode acontecer ao SCP e a Varandas. Se não quer ver isto, é pena.
O Jovane já parou o aquecimento e entrou?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 09:13

"Passar a mão pela cabeça de quem e porquê?"... Nem sequer começo a compreender o significado desta sua frase.

Eu nunca "não quero ver" seja o que for. Acho que disse o que havia para dizer no post.

Sou crítico de Keizer, mas tento ser objectivo e contrário ao José Sousa - mais uma vez compreende-se a intenção - não associo o seu (in)sucesso à continuidade do presidente.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 10.03.2019 às 09:22

O sucesso no futebol resume -se aos resultados.
Não existindo resultados com Keizer, obviamente Varandas fica fragilizado...fortalecido não fica com toda a certeza.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 09:29

Pois... viu-se uma tarja no lado de fora do Bessa e lembrei-me de si e de mais alguns que aqui comentam.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/adeptos-do-sporting-voltaram-a-exigir-demissao-de-frederico-varandas?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Não vale a pena debater esta questão, nem em cem anos concordaremos!
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 10.03.2019 às 09:59

A única manifestação em que participei contra a PGA, e isso foi há muitos anos.
No entanto, desde que sejam pacíficas, não condeno nenhuma manifestação, concordando ou não com as razões.
A manifestação é um direito constituciona, que nos faz lembrar que o fascismo acabou há quase 45 anos.
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 10.03.2019 às 10:36

👍 Como esta tirada do Schmeichel aqui há dias, p. ex. "Mas alguém está a impedir o mandato do Varandas?!"
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 10.03.2019 às 11:21

Mas pensa que são estes 50 ou 70 elementos que estão a tentar impedir o mandato de Varandas?
Com todo o respeito, é olhar para mais além...alguém com poder, com dinheiro e muita influência, que até tinha uma conferência de imprensa marcada para depois do jogo com o Maritimo...mas que subitamente, não se ouviu falar mais dele, mas manobra nos bastidores.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 10.03.2019 às 11:36

O Varandas sente-se pressionado por 50 gajos?! Por uma pessoa que nem é sócio do Sporting?! Fico perplexo perante a desculpabilização da falta de capacidade do nosso presidente em se impôr e liderar...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 11:41

Essa alegada incapacidade de liderança do presidente só é ultrapassada pela constante absurdidade do Schmeichel.

Estou a considerar apresentar uma queixa ao Conselho Fiscal e Disciplinar para o expulsar de sócio, se de facto o é!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 10.03.2019 às 11:54

LOL!!!!! Expulsar-me de sócio? Com que base? Unir o Sporting?!
Mais um exemplo do croquetismo no seu explendor..... ninguém pode criticar a incompetência..... é o novo Sporting!
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 10.03.2019 às 13:02

Gostava de ver as sustentações
jurídicas para a expulsão do Schmeichel, proposta por um sócio que tão somente diverge na opinião...num blog.
Os Venezuelanos querem fugir da ditadura, em Portugal não dão valor à democracia. A tolerância em Portugal está pela rua das amarguras.

No filme do Tim Burton, "Alice no país das maravilhas" , a Rainha Vermelha também usa repetidamente a frase "cortem-lhe a cabeça".
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 13:11

E a sua preocupação é tanta - porventura porque se identifica com o Schmeichel - que sente a necessidade de pedir esclarecimento sobre uma brincadeira.

Eu nem sei quem é o Schmeichel!!!
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 10.03.2019 às 13:29

Vi logo que era uma brincadeira, só podia, tal era o absurdo...ou se calhar não.
Estava preocupado com o tempo e dinheiro que o Rui ia deitar ao ar.
O Rui é um brincalhão...ou se calhar, não.
Como diz o proverbio "a brincar a brincar". O Varandas é que tem jeito para provérbios.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 13:40

Brincadeira não obstante, com adeptos como o Schmeichel o Sporting não precisa de inimigos.

E já lhe disse isto, directamente, há muito.

Há criticar e há criticar objectivamente. O Schmeichel, a exemplo de outros, está obecado com uma ideia fantasista extrema ao ponto de ser prejudicial ao Sporting.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 14:03

Perdão... queria dizer obcecado".
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 10.03.2019 às 12:07

👓
Sem imagem de perfil

De Andre a 10.03.2019 às 10:16

Não concordo com quase nada - com o devido respeito, obviamente!
Não acho que o Sporting jogue assim tão mal como quer fazer parecer. Até ao último terço, a bola circula relativamente bem, vemos os centrais a progredir e a participar do processo ofensivo. O problema vem depois. Mesmo estando com posse de bola alta no campo, invariavelmente se circula por fora do bloco adversário e se procura o cruzamento para a área, ou o Bruno Fernandes tenta (e bem) fazer algo diferente. No cruzamento existem várias unidades na área. Não gosto do estilo, mas não considero "um jogo pobre, com o colectivo a não funcionar".
Sim, o penalty não existe - e havendo VAR, pior é. Mas para mim o pior foram as inúmeras faltas completamente surreais marcadas contra o Sporting. E digo "pior" não pelo resultado em si mas porque enerva os jogadores e demonstra falta de capacidade para apitar a este nível.
Discordo totalmente de usar os jovens só porque "já não se luta para nada". Os jovens ou têm qualidade ou não têm. Uma eventual aposta tem de se dever à qualidade intrínseca e não ao contexto. Mesmo indo pelo caminho do contexto, que discordo, o Sporting está muito muito perto do Braga. Acabar em terceiro pode parecer o mesmo que acabar em quarto (em termos de champions) mas não é, a vários níveis. Não vou discutir aqui, mas não entender isto é grave.

Saudações benfiquistas!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 11:43

"Inúmeras faltas completamente surreais marcadas contra o Sporting"... tem sido um constante, jogo após jogo, indiferente de quem é o árbitro.
Sem imagem de perfil

De GreenHill a 10.03.2019 às 14:52

Tocou num ponto importante, inúmeras faltas assinaladas contra o Sporting (Saur cavou umas 5) que por um simples encosto ou contacto foram marcadas. E o braço na cara do raphinha não é falta. Eu confesso que é daqueles lances que não me choca a decisão de marcar ou não marcar. Mas considerando que o árbitro apitou por tudo e por nada, inclusive em lances que prejudicou a lei da vantagem, parece-me que seria mais escândaloso Não marcar do que marcar. E aqui não se coloca a questão da intensidade, é braço na cara.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 15:23

A intensidade determina a queda, ou não, do jogador. Neste caso concreto, Raphinha "soube" reagir adequadamente para "cavar" a falta.

Mas tem razão sobre o que diz da arbitragem. Até recordo aquele lance em que Bruno Fernandes se encontrava em posição frontal à baliza e o árbitro parou o jogo.
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 10.03.2019 às 15:29

Lance polémico não há dúvida. Admito que não seja penalti, Mas eu já vi muitos lances destes a meio campo, uns a serem assinalados e outros não.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 16:19

Confesso que me surpreendeu o VAR reafirmar a decisão e logo após o jogo os analistas da Sport TV também concordaram. Vale o que vale.
Sem imagem de perfil

De Pelisca a 10.03.2019 às 08:12

Bom dia,
Excelente análise do jogo , só queria acrescentar que gostei mais uma vez de Borja, apesar de 2 centros mal medidos aquela asa esquerda com Acunha pode vir a dar que falar não o tinha retirado do jogo.

É verdade que tivemos muito domínio no jogo mas, fiquei mais uma vez com a sensação que foi fraca a qualidade de jogo. E como se diz no post o Boavista também muito longe de outros tempos.

Quanto ao penálti é a chamada intensidade apesar de achar que o jogador mantém o braço elevado tenho que ser justo não me parece que fosse caso para marcar. Também tenho duvidas no golo do Boavista.

Ps ontem saiu uma notícia que Mathieu podia não ficar espero que não seja verdade.

SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 08:40

Sendo verdade que Luís Neto assinou um pré-contrato de três anos, penso que é clara indicação que Mathieu poderá não ficar.

A idade (35 anos), maior risco de lesões e, sobretudo, o elevado salário, serão factores.

Ivanildo Fernandes vai regressar do empréstimo ao Moreirense e é uma grande aposta para ficar.
Sem imagem de perfil

De Pelisca a 10.03.2019 às 09:07

Bom dia ,

O assunto do post não é este mas permita-me só dizer isto IF e LN não têm o valor de JM e o mesmo já têm 70 jogos média de 35 por época se fosse possível a nível financeiro não era de olhar para trás mesmo até para a posição de DE Borja + JM

SL
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 10.03.2019 às 10:08

O Ivanildo não tenho seguido portanto não sei aferir a sua qualidade. Mas o Luis Neto que tenho visto jogar na Seleção não chega aos calcanhares de Mathieu e é apenas um jogador promovido pela Seleção Nacional, mas qualidade não tem muita.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 11:13

Ninguém nega a qualidade de Mathieu, mas a sua idade, vai a caminho dos 36 e o seu elevado saláro, não podem ser ignorados.

Esta época realizou metade dos jogos da época passada. Quantos vai realizar na próxima época?
Sem imagem de perfil

De Pelisca a 10.03.2019 às 12:39

Bom dia,
Caro Rui isso não sabemos , mas não sei o que pensa de Pepe? 35anos até temos exemplos no SCP André Cruz veio com 33/34 , ambos os argumentos são válidos .

SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 09:07

P.S.: Mathieu tem 22 jogos realizados esta época, em todas as competições, comparado com os 39 de Coates.

Eu gosto muito dele, mas...
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 10.03.2019 às 09:17

Também gosto muito do Mathieu, mas estará na hora de deixá-lo partir, para bem de ambas as partes.
Agora Luis Neto? É esta a nova política de contratações?
Tem 31 anos e vem ganhar bom dinheiro. Na Rússia ganha 6,5M anuais.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 09:35

Eu não faço a mínima ideia do salário de Luís Neto no Zenit, e, por conseguinte, não posso refutar que seja 4/5 ou 6 milhões.

Mas desafio o José Sousa a apresentar aqui referência FACTUAL desse salário.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 10.03.2019 às 09:47

"João Ruela
11 Junho 2014 — 17:33
É um dos nomes menos mediáticos na seleção, ou não fosse ele um dos poucos que nunca jogou em nenhum dos "três grandes". Não que tal não tivesse perto de ter acontecido, em 2011, mas não houve entendimento com o Benfica, que não aproveitou o direito de preferência que detinha. Uma boa época no Nacional (2011/12), contudo, abriu-lhe portas para outros voos: com uma passagem pelo Siena pelo meio, Luís Neto passou de quatro mil euros/mês no Nacional para um contrato de 6,5 milhões de euros com o Zenit, válido até 2017."

Renovou depois e não deve ter sido por valores inferiores...quanto muito nas mesmas condições.
A prova "FACTUAL" de que fala, só mesmo com a divulgação do contrato, que só o próprio Neto ou o Zenith podem facultar ao Rui Gomes.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 11:46

Mas isso já eu sabia, muito obrigado.

Devemos ter cuidado a citar salários de jogadores, especialmente de forma a dar a ideia que se tem conhecimento factual, quando não é esse o caso.
Sem imagem de perfil

De José Lima Curral a 10.03.2019 às 10:04

Na minha opinião não foi pênalti, os jogadores de futebol fazem em geral muito teatro (na Luz está a despontar um novo brilhante actor). Mas o árbitro foi coerente, durante o jogo marcou muitas e diversas faltas por falta de discernimento nas simulações dos jogadores do Boavista. Provaram do seu próprio veneno. Lastimável este futebol português. O árbitro só não foi coerente em matéria disciplinar. A quantos jogadores do Boavista teria que exibir amarelo por faltas iguais ou piores do que a que motivou o amarelo. Gudelj? Muito fraco, mas não tanto como o Tiago Martins que, além de fraco, é prepotente e tendencioso. A propósito, depois da vergonha na Madeira, foi para a jarra, como o Fábio Veríssimo?
No golo do Boavista pareceu-me que o marcador foi colocado em jogo pelo Luís Philipe, que teve uma exibição modesta ou fraca. Gostava de ter a sua esperança em melhores dias ...
Também acho que Acuña foi claramente o melhor, bem secundados por Coates e Mathieu. Raphinha bem, mas intermitente, BF muito abaixo do habitual. Estou de acordo quando Keizer realça o carácter da equipa, a vontade de ganhar, a lutar até ao fim. Só não gostei das tardias substituições. Concerteza por hesitação nos vários candidatos à saída.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 11:32

Publiquei a foto (além do vídeo) do golo do Boavista.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 10.03.2019 às 10:17

Este jogo é mais do mesmo.
Mas agora já sei porque é que Keizer insiste tanto em Gudelj. É para ele poder ver o 5º amarelo e ficar de fora sem que isso possa ser imputado à equipa técnica. Vou apenas apontar alguns factos:

- a precisar de ganhar, nem sequer arrisca a meter o Jovane, que se sabe que costuma ser produtivo quando vem do banco;
- as substituições são feitas perto do fim quando havia necessidade de ganhar;
- manter Gudelj em campo mesmo depois de já ter um amarelo e retirar Wendel;
- desde a entrada de Doumbia em campo, a equipa conseguiu pressionar mais, mas nem mesmo assim fez a 3ª substituição;

Portanto só posso tirar uma de 2 conclusões:

- ou o treinador está de mãos atadas por alguma clausula;
- ou o treinador é incompetente;

Não há outra possibilidade.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 11:17

Um comentário a reiterar exactamente o que eu escrevi no post, salvo o inevitável radicalismo.
Sem imagem de perfil

De João Tavares a 10.03.2019 às 10:23

Como é possível uma equipa como o Sporting estar a utilizar como titular um avançado com o calibre do Luis Felipe ? ( sei que está mal escrito mas nem me vou dar ao trabalho ). É mau demais - sempre atrasado, mal posicionado, com apetência para atirar aos postes ou barra, e ainda se farta de provocar faltas absurdas e assim interromper jogadas que ainda poderiam ter dado algo positivo.
Será que em todo o plantel aquilo é o melhor que temos?
E alguém me consegue explicar como é que 4 meses depois do treinador ser apresentado o sporting faça um jogo com 0 jogadores da formação?
Recupero as palavras de Frederico Varandas na altura da apresentação de Keizer:
"Marcel Keizer tem o perfil certo: é jovem, ambicioso, apaixonado sobre o que faz, sem medo de apostar em jovens e que procura um futebol atrativo e dominador"
Algo definitavamente não está a correr bem...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 11:35

Que outro ponta de lança existe no Sporting, não estando Bas Dost?

Os jogadores da formação nem nos sub 23 impressionam. O que é que o faz acreditar que fariam melhor na equipa principal?

Isso não é mais do que atirar bocas para o ar!
Sem imagem de perfil

De João Tavares a 10.03.2019 às 14:24

"Que outro ponta de lança existe no Sporting, não estando Bas Dost?

Os jogadores da formação nem nos sub 23 impressionam. O que é que o faz acreditar que fariam melhor na equipa principal?"

Exatamente, passados 4 meses é isto que temos. Está a ver porque é que estou bastante preocupado...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 15:18

Não compreendo a significância dos 4 meses. Esta situação já existe há muito mais tempo.

Na realidade, relativamente a pontas de lança, existe há muitos anos.
Sem imagem de perfil

De Pepeu a 10.03.2019 às 10:27

O Sporting mantém a sua toada qualitativa dificilmente alterável.
Alguns jogadores de qualidade inseridos numa mediania que roça a frustração.
Mais não se espera de jogadores - alguns caros - como Ristovski, Gudelj ou Phillype, já para não falar de alguns ausentes que, graças a Deus, não alinharam.
Daí se justifica a enorme dificuldade para bater uma equipa tão medíocre como este Boavista...
Keizer também não colabora porque, a manter ocseu conservadorismo nas opções de escolha, impede a progressão e ascensão de novos valores ou de outros a quem se podia dar espaço para provar valor.
O Sporting ontem uma vitória rara e feliz, fora de casa, mantendo-se na calha pelo terceiro lugar, embora muito difícil, dada a maior qualidade sistematicamente apresentada pelo seu rival Braga.
Os outros, esses são de outro campeonato...
Ainda assim não esqueçamos o facto de o Benfica ainda competir na Liga Europa e num assomo de vontade, a conseguir ganhá-la, abriria uma oportunidade a que o terceiro classificado chegasse à Liga dos Campeões.
Ainda assim, dada a forma como abordamos as competições europeias desde há uns 5 ou 6 anos a esta parte, mais vale não lá chegarmos.
Só dá trabalho e chatices...!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 11:21

Quem é que considera dos sub 23 apto a integrar a equipa principal?

E não se fala de Miguel Luís e Jovane Cabral.
Sem imagem de perfil

De Pepeu a 10.03.2019 às 13:48

A performance de Jovane e Luis já por si justificaria que se fizessem outras apostas, seja no banco actual, seja nos sub-23.
Isto é, começaram por ser jogadores com alguma influência e até capacidade para decidir jogos para passarem a ser simples número para encher banco.
Os que jogam, além de tão mal jogarem, são sempre os mesmos!
Numa fase da época em que j nada practicamente há a ganhar mas, sobretudo, a perder, custa entender que não se arrisque nadinha em tentar fazer experimentar e evoluir alguém daqueles por quem se deva ter uma restea de esperança de poder serem capazes um dia de alinhar na equipa principal e até serem, de resto já, melhores do que alguns dos que para lá andam... o que não é difícil!
Um treinador activo e criativo não pega num punhado de miúdos e os substitui por um punhado de toscos...
Isso seria estragar antes de alguma vez construir.
Antes deveria apostar pontualmente enquanto vai dando chance a que outros consigam inclusivamente gerir o esforço que já é muito nesta altura da época.
A título de exemplo, alguém aqui acredita que Francisco Geraldes desamprendeu de jogar à bola ao ponto de andar aqui há 3 meses a fazer figura de corpo presente?!
Não há jogo em que ele encaixe, e se não tenho dúvidas da sua mais valia perante jogadores daquele meio campo que pouco sabem jogar ao lado dele, mesmo não me chocaria que se desse algum descanso a outros que por demais importantes que são, começam a entrar em subrendimento numa altura em que ainda daria jeito que estivessem em forma.
Como seja, Bruno Fernandes ou Wendel.
Mas é o que temos.
Outros há que apostam em miúdos em barda e vão à frente em todas as competições e aspiram a títulos. Nós, os diferentes, mantemos esta rigidez conservativa de nada arriscar, pois podemos ainda vir a perder alguma coisa...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 13:57

Acho que fazer comparações com outros clubes em circunstâncias muito diferentes, não serve propósito algum.

Subscrevo a maior utilização de Jovane e Miguel Luís, especialmente o primeiro.

Gostava de ver Francisco Geraldes jogar mais, para tirar a prova dos nove. Confesso, no entanto, que num passado mais ou menos recente em que teve algumas oportunidades, não me convenceu. Merecia, contudo, algum tempo de jogo agora, sem dúvida.

Mas como já referi, neste momento não vejo ninguém nos sub 23 apto a integrar a equipa principal de imediato.

Penso que o Ivanildo Fernandes, no regresso de uma boa época no Moreirense, poderá juntar-se à equipa principal definitivamente.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 10.03.2019 às 11:09

FIM DE SEMANA DE FLACA CHAMBA.

Fim de semana muito complicado para os sportinguistas.
Vendaval nos juniores , incompetencia nos revelação , facilitismo no andebol e depois á noite toda aquela banalidade na finalização da nossa equipa.

"El flaco chismoso del pelacho" ainda alucina mandando a palabrota de que os seus muchachos fizeram uma boa exibição, mas um selvatico diria "no pasa nada" e um criolo "la equipo sacó la el llonja"

Penalti forçado, mas fora da area seria falta, os sportinguistas nao estão preocupados com o penalti mas sim com tamanha falta de qualidade na finalização , e os golos só podiam mesmo terem acontecido daquela forma , auto-golo ou penalti.
O Sporting nao tem mais dissabores porque tem 2 excelentes centrais que passam piola , os 2 medios Gudelj e Wendel não sabem o que andam a fazer especialmente o primeiro , "un cachuelo lentejo siempre con flojera", un "jugador de Pichanguita".

Lá na frente os nossos delanteros "ya me estan sacando el chinche" sempre a "pajarearse" como ese tio Phellype que só estorva e encalha..

"El chato de las pampas" (Acuña) foi de facto o nosso melhor jogador , na raça , o que ele tem a mais, tem o Gudelj a menos .

O Sporting está "misio" e nao sei como vai poder resolver tantos problemas.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 11:37

Com essa outra linguagem à mistura (não sei a que propósito) nem dá para responder ao comentário do Julius.

Será melhor trocar isso em miúdos... na língua portuguesa!
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 10.03.2019 às 12:07

Sao as saudades .....pues!!!!

Mas aqui vai :
"Flaca chamba" - Fraco trabalho
"El flaco chismoso del pelacho" - o magrito, contador de contos do careca"
"palabrota" - piada
" alucina" - imagina
" no pasa nada" - Nao acontece nada
"la equipo sacó la el llonja" - A equipa jogou de forma vulgar
" Pasan piola" - Caem bem , astutos
"un cachuelo lentejo siempre con flojera",- Um instavel lento que so joga em momentos e preguiçoso.
"jugador de Pichanguita". - jogador de partidas de futebol entre amigos.
"delanteros" avançados
"ya me estan sacando el chinche" - muito pequenos , fracos , insectos.
" pajarearse" - sempre a falhar
"El chato de las pampas" o baixo (anão) da região das pampas (Argentina)
" misio" - no tiene plata , nao tem dinheiro.

Bonitas jergas peruanas.

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 10.03.2019 às 11:32

Penalty inexistente e exibição média.... já começa a ser normal a incompetência mental desta equipa, iniciar o jogo a perder começa a ser norma!
O Wendel e o Gudelj são de uma mediocridade gritante....
No final de jogo que precisávamos de cair em cima do adversário, poderia entrar o Jovane.... e voltamos a jogar sem nenhum da formação.... isto já nem é notícia.... é o novo Sporting!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 13:22

Só adeptos como o Schmeichel têm capacidade para "ver" incompetência mental, quando, a existir, é incompetência técnica. Sem ovos...

Wendel e Gudelj não são medíocres, nas suas respectivas posições. O problema é que não resulta a combinação dos dois no meio campo.

Ambos são jogadores com talento suficiente para integrarem uma equipa do Sporting, mas não como titulares indiscutíveis. Claro, e Wendel, com 21 anos, ainda tem enorme margem de progressão.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 10.03.2019 às 11:53

O pior dos jogos do Sporting é que parece que seja qual for o adversário, o jogo é de elevadíssimo grau de dificuldade.

Keizer não impressiona e parece que nao tem capacidade para tirar mais da
equipa.

Não sou a favor de nenhuma chicotada antes do final da temporada, mas acho que FV devia pensar muito bem com que treinador vai atacar a próxima temporada.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 13:17

É pura ilusão pensar que o problema da equipa é limitado ao treinador!

Recordo que para alguns Tiago Fernandes também era a solução, agora levou a "martelada" no Chaves.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 10.03.2019 às 13:44

Nunca me pareceu que o Tiago fosse a solução e se quer saber na minha opinião - se tivesse de escolher entre Peseiro, TF ou Keizer, não tinha duvidas em manter o ultimo, mas mesmo assim acho que conseguimos bem melhor.

É obvio que o problema não está só no treinador, mas um bom treinador consegue disfarçar bem alguma falta de qualidade - veja o exemplo de Leonardo Jardim em 2013/14, ou até as epocas de Paulo Bento.

O Benfica saiu da sua maior crise com o recurso a treinadores como Heynckes, Mourinho, Trapattoni - na minha opinião e precisaríamos tambem de um treinador forte para nos ajudar a levantar.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 14:02

Quase que se chega ao ponto que nenhum treinador nos serve, o que será indicativo que a raiz do problema não é esse. Aliás, já há muito que argumento isto, mas passa despercebido entre os principais responsáveis.

O Leonardo Jardim fez um trabalho, indiscutivelmente, mas até ele iria enfrentar muitos problemas caso tivesse permanecido.

Ele não hesitou em mudar de "casa", em parte pelo "lunático", em parte pelo atractivo que o Mónaco representa, mas também porque sabia muito bem que estava significativamente condicionado no Sporting.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 10.03.2019 às 14:31

Não sei as razões que fizeram LJ mudar mas nem é isso que está em causa, o que é certo é que com um plantel inferior a este e mesmo com o "lunatico" conseguiu bons resultados - o que prova que por vezes o treinador certo faz milagres.

Varandas pode manter a aposta em Kaizer e com alguns ajustes no plantel e com um melhor conhecimento da realidade da nossa liga, pode ser que as coisas corram bem, mas já se sabe que a "cobrança" dos adeptos será ainda maior do que este ano.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 15:26

As razões de LJ foram as que eu citei, indubitavelmente, salvo os detalhes.

Todos os treinadores são teimosos, sem excepção, mas parece-me que este Keizer ainda é mais do que a norma, e isso preocupa-me.

Só eles é que sabem o que ocorre nos treinos, mas ele não ver que o meio campo em que ele insiste não funciona como se pretende, é causa para reflexão sobre a sua competência técnica.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 10.03.2019 às 16:00

Na minha opinião, este 4-3-3 é muito dificil de funcionar para uma equipa que tem de ter o dominio do meio campo.
Repare que temos extremos muito ofensivos, que pouco ou nada defendem, mas os dois juntos não constroem metade do volume ofensivo de BF.

E claro que apesar de sua qualidade e vontade, este não chega para tudo - o que reduz o meio campo a Gudelj e Wendel que é claramente pouco.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 16:15

Para uma equipa que tem escolha de extremos, como é o caso do Sporting, torna-se algo complicado jogar num 4x4x2.

O Acuña quando joga a extremo, como foi o caso ontem, até defende. Raphinha também o faz, mas é muito intermitente.

A construção de jogo deve passar sempre por Bruno Fernandes, mas não devemos perder de vista que ele é cada vez mais um homem marcado. Os árbitros, infelizmente, não o protegem.

A insuficiência do meio campo com Gudelj e Wendel não é numérica, mas sim técnica. O William Carvalho e o Adrien andaram muito tempo juntos no mesmo sistema e resultava, pela qualidade superior dos jogadores.
Sem imagem de perfil

De Joao Gil a 10.03.2019 às 12:08

Vitoria merecida do Sporting, que foi a única equipa em campo. Os árbitros, de tanto marcarem falta em lances ridículos como o que deu penalty para o Sporting acabam sem margem para não marcar uma falta como aquela em que Raphinha leva com o braço do defesa. Na lógica da baixíssima qualidade da arbitragem portuguesa o penalty é justamente marcado. Mais um golo inacreditavel concedido pela defesa do Sporting. Bom jogo de Borja e Acuna, o melhor do Sporting. Boa entrada de Doumbia. Devia jogar mais. Bruno Fernandes e Acuna sempre muito castigados pelos adversários com a complacência do árbitro, o que também se tornou habitual. Devíamos ter ganho no mínimo por dois golos de diferença. A custo, mas absolutamente justo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.03.2019 às 13:14

O jogo podia e devia ter sido resolvido, com ampla margem, na primeira parte.

Sem Bas Dost, com Bruno Fernandes algo menos inspirado, quem vai marcar os golos?

É uma disposição que a SAD necessita de resolver para a próxima época.

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo