De José Sousa a 04.07.2018 às 07:46
Ponto prévio. Não estão aqui reflectidas as muitas e habituais calinadas de Sousa Cintra.
1 - BdC expulso? Não respondeu. Porque os sócios votaram na assembleia a destituição, não a expulsão.
2 - Eleições. Não se pronuncia sobre candidaturas, mas vai dizendo que espera que apareça um bom candidato.
Não se pronuncia? Hilariante Sousa Cintra.
Ficamos a saber que no entender de SC, Francisco Varandas não presta.
3 - Reforços. A nesma conversa de antigamentebpara encher chouriços. Vamos ser campeões e mais nada.
4 - Peseiro. Muitos queriam vir treinar o SCP, mas Peseiro foi o plano A.
Ganha pouco dinheiro e ganha títulos. Faz todo o sentido.
Cintra sempre em grande. És o maior!
5 - Regresso dos que rescindiram e possível candidatura de BdC.
Claro que BdC não vai a votos. Cintra sabe disso antecipadamente
e não quer dizer, e os jogadores que possam regressar têm essa garantia.
6 - Inácio. Claro que vai sair. Empurrado, mas vai sair.
7 - Regresso dos jogadores. Os que são representados por Jorge Mendes voltam. Afinal já temos um treinador escolhido por JM para o Sporting. JM é o agente de Peseiro e portanto vai ajudar o clube. A somar às outras, o SCP vai ser mais num interposto e lavandaria de JM. Sempre na base da divisão de lucros.
7 - Rui Patrício. Falta conhecer os contornos reais do negócio. Se forem os 18 milhões será bom para o SCP.
8 - Finanças e salários. Se pagou os salários de Junho, presumo que não havia salários em atraso.
Sousa Cintra emprestar dinheiro ao clube? Não, porque as coisas já não funcionam como há 20 anos atrás, e se for para Sousa Cintra cobrar uma taxa de 23 % ( taxa falada na altura em deixaste a presidência), não obrigado.
Pensava eu que o José Sousa também iria falar nos 40 milhões de dívidas a fornecedores, mas isso não será muito conveniente, decerto!?!
De José Sousa a 04.07.2018 às 11:05
Em que parte da entrevista Sousa Cintra falou dos 40 milhões de dívidas a fornecedores? Não falou em parte nenhuma, pois não?
Essa 40 milhões de dívidas a fornecedores vem no CM (novo jornal oficial do clube), jornal que o Rui Gomes dá credibilidade ou não consoante os dias.
É escusado vir com a sua "letra" que não me convence seja do que for. Eu não leio o CM e não me interessa o que reporta, em regra geral.
De Luis Vicente a 04.07.2018 às 11:24
Sem auditoria forense.
Prevejo que o que vai aparecer será trágico.
De Cris Dileo a 04.07.2018 às 14:23
Creio que esse valor está correcto mas já andava bastante perto disso no último relatório. A notícia é dada como uma bomba mas não é nenhuma novidade
De Victor Peres a 04.07.2018 às 11:39
Caso se tenha esquecido, 23% era a taxa de inflação da altura, correspondente aos 1% actuais.
O resto não vale a pena comentar, as televisões transmitem sempre coisas diferentes.
De JCR a 04.07.2018 às 13:39
40 milhões de euros de dívidas a fornecedores,
40 milhões de euros de dívidas a fornecedores,
40 milhões de euros de dívidas a fornecedores,
40 milhões de euros de dívidas a fornecedores,
40 milhões de euros de dívidas a fornecedores,
40 milhões de euros de dívidas a fornecedores,
40 milhões de euros de dívidas a fornecedores,
40 milhões de euros de dívidas a fornecedores,
40 milhões de euros de dívidas a fornecedores,
40 milhões de euros de dívidas a fornecedores...
Quando as pessoas não sabem, ou não querem saber, costuma-se escrever as coisas repetidamente, para ficar na memória, coisa que o José Sousa, não tem, ou não quer ter, por ser 1 apoiante acéfalo e lobotomizado, do maior ditador da história do desporto Português!
De José Sousa a 04.07.2018 às 13:52
É isso! Quem sou eu para o contrariar, até porque não se pode segundo os médicos. Boa tarde e não se enerve tanto.
Pode acreditar que estas questões não me enervam, minimamente, há muito.
Encontro-me neste momento num café, muito tranquilo, e a tentar responder a alguns dos comentários. De vez quando faço pausa para ir lá fora fumar um cigarro.
Daqui a pouco vou tentar ver um pouco do Mundial e fazer uns preparativos para uma missão da minha vida particular, agendada para amanhã.
Muito calmo até...
De José Sousa a 04.07.2018 às 14:09
Caro Rui Gomes,
A minha resposta foi ao leitor JCR!
Também sofro do mesmo vício, já bebi o café e o cigarro da ordem a seguir ao almoço.
De JCR a 04.07.2018 às 16:14
José Sousa,
Eu de enervado, e dado ainda por cima, que não fumo, só fico, quando vejo e leio pessoas, a defenderem o indefensável, que é coisa que o caro aparenta fazer, e por isso, é que reagi!
Mas esteja descansado, que eu não sou assim, só quero é o melhor para o meu clube, coisa que muitos, não querem, usando-se dele até, como foi o caso, do ex-lunático destituido!
E relembro que Sousa Cintra está no lugar que está, por única e exclusiva culpa, de muitos sócios, que em Fevereiro último, deram 90% a 1 golpista, mas eu, por mim, não estavam lá ambos, era só o que eu desejava, mas o clube chegou ao extremo, e teve que se agir, e por isso é que agora, temos que levar com Sousa Cintra, com todos os seus defeitos e virtudes, mas a culpa disso, de certeza absoluta, não é dele, é do Facebook-man, que além de louco, só pode mesmo ser bipolar!
De José Sousa a 04.07.2018 às 17:03
Boa tarde caro JCR,
Ainda ontem escrevi neste espaço que queremos todos os adeptos e sócios, o melhor para o SCP, podemos é divergir no caminho. Isso não faz de nós inimigos.
BdC é passado, temos que seguir em frente sem à "caça as bruxas", pois assim eu fazia o mesmo aos que votaram nos presidentes a seguir a Dias da Cunha (não me revia minimamente em nenhum deles), depois outros faziam o mesmo e isto não tinha fim.
Há coisa de 2 anos escreveu o caro Nação Valente que a crítica deve ser encarada como um estímulo ao aperfeiçoamento.
Sem existir o contraditório não conseguimos validar o que pensamos.
Votei BdC na 2ª vez, votei na destituição de Bdc, mas não voto em ninguém no próximo acto eleitoral.
Quando achar que devo criticar, vou fazê-lo.
De CB a 04.07.2018 às 14:01
Sousa Cintra, desculpem a analogia é o Spínola do Conselho da Revolução e este JCR é o Otelo do PREC.
De José Sousa a 04.07.2018 às 14:10
De JCR a 04.07.2018 às 16:07
Tem calma, CB, mais vale ser o Otelo do PREC, do que tu seres o Joseph Goebbels, do extinto lunático presidente do SCP...mas, se não souberes do que falo, procura no Google, se tiveres capacidade para isso...
Esse era o método que se usava na antiga escola primária.
Sousas, Palhas, "Indis", e outros fanáticos do líder, puseram o raciocínio no prego e agem apenas pela emoção. O seu objectivo é causar ruído, tal como a putativa Judas, embora mais polidamente. Não se podem levar a sério
Não conseguem disfarçar a frustração causada pela queda do destituído. Faça o que fizer Sousa Cintra estará sempre mal. E se fosse outro era a mesma coisa.
.
De José Sousa a 04.07.2018 às 15:49
Naçao Valente,
Definitivamente tem que mudar de cassete...sempre BdC.
Até o PCP vai mudando a cassete para se adequar à realidade.
Post sobre Sousa Cintra e por criticar sou "brunista". O argumento "brunista" serve para tudo e nem é necessário dizer mais nada.
Então durante estes anos em que facção se enquadrava o Caro Nação Valente?
Anti-Brunista, Croquete...
É tudo negativo o que escrevi? Dá sempre jeito ler 2 vezes quando não se compreende à primeira. Enfim...vai dizer novamente que sou brunista e é chapa 5, dá para tudo!
BdC, aparentemente, é passado, mas na realidade não é. Continua a manobrar na sombra de viva voz, ou por interpostas pessoas. Não se conforma por ter perdido o seu brinquedo. Seria prudente e responsável, nesta fase, respeitar a decisão dos sócios, afastar-se, deixar trabalhar, sem ruído, quem o está a fazer, mas não faz. Complicou e quer continuar a complicar.
Fui desde há anos opositor ao presidente destituído e o tempo deu-me razão. Não tenho nenhuma facção, não apoio para já qualquer candidato, sou apenas sportinguista. Respeito a Comissão de Gestão, legalmente constituída, e espero que faça o seu trabalho de transição: recuperar danos e entrega o clube nas melhores condições possíveis.
A crítica é legítima mas não consigo entender esta sanha contra Sousa Cintra. Está a prestar, a custo zero, um serviço temporário ao Sporting e não tem qualquer projecto de poder no clube. Nem vai ser preciso nenhuma AG para destituir.E senão fosse ele teria de ser outro, mas para fazer o caminho das pedras, não há muitos interessados.
Paulo Sousa, pode até não ser brunista, mas que imita bem, imita, e é difícil saber se se é cordeiro quando se veste a pele de lobo. Ainda não o vi ver uma única qualidade em Sousa Cintra, nem um acto merecedor de pelo menos benefício da dúvida. Malhar, malhar, malhar, porque sim. Que conclusão quer que tire?
Nesta curta fase transitória, exige-se unidade. Sportinguismo. A divergência tem o seu tempo, na escolha do novo presidente.
Peço desculpa por lhe ter alterado o nome, que é José Sousa. O seu a seu dono.
De SMCM a 04.07.2018 às 18:14
A mim tb não me impressionou e ao ler aqui que ele está a arrumar a casa... enfim, aceitar uma proposta que já havia por RP, outras por William e gelson ou pagar a Bruno Fernandes para ficar, não é bem a resolução que queria. Ou seja, depois deste discurso, se fosse empresário do Gelson, em vez de tentar chegar a acordo por 30 milhões, baixava já para 20..
Eu queria era que ele dissesse que ia fazer melhores negócios, agora os mesmos ou piores? Protegido pelo escudo: é melhor isto que nada?Entao e a consequência desportiva não interessa? De ficarmos sem meia equipa, só porque vamos buscar uns trocos? Como pensa ele ir buscar craques com trocos e pagar ordenados?
Para liquidação do plantel, qualquer um de nós comentadores neste blog, faria no mínimo igual trabalho. E não me venham com a conversa do ser empresário porque o mundo do futebol tem muito pouca semelhança com uma empresa normal -além de que os últimos negócios de SC não correram lá muito bem..
E qual a razão que não dirigiu essas perguntas ao lunático que o caro adora ?
Mude esse disco, está velho, muito riscado e já enoja!
De SMCM a 04.07.2018 às 18:54
Não posso pois exprimir a minha opinião sem ser enxovalhado é? Desisto, conseguiu o que queria. Deixo de comentar e de ler este blog 7 anos depois. Não dá mais.
Mesmo não abdicando das suas convicções, porque não tenta não se desviar dos factos à vista ?
Não vejo como pode estar bem com a sua consciência, ignorando a realidade, por desagradável que lhe seja.