Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




img_920x518$2022_07_26_17_35_46_2022208.jpg

O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) deu razão ao recurso apresentado pelo FC das Antas sobre os 23 dias de suspensão e uma multa de 2.870 euros aplicados a Pepe, na sequência do clássico entre os dragões e o Sporting, de 11 de Fevereiro deste ano. Luís Gonçalves, que foi suspenso por 68 dias e levou uma multa de 1.910 euros, viu, por seu lado, o TAD confirmar as sanções impostas pelo Conselho de Disciplina.

No que ao caso do central diz respeito, e de acordo com o acórdão, entendeu o tribunal que o princípio de veracidade de que goza o relatório do árbitro, documento que esteve na base da condenação de Pepe pelo CD da FPF em sede de processo disciplinar, acabou por ser fragilizado pelo depoimento do médico José Carlos Noronha.

No relatório do árbitro, o motivo da expulsão de Pepe foi o seguinte: "Pontapeou um director da equipa adversária praticando um acto de conduta violenta." No entanto, José Carlos Noronha "confrontado, pela defesa, com a fotografia que afirmou conhecer, referiu" que a ferida "pelo acumulo de pele no fundo, é mais compatível com uma calcadela, não parecendo resultar de um pontapé, caso em que o movimento ascendente típico de um pontapé evidenciaria a deslocação de pele de baixo para cima".

O facto de na gravação das imagens do jogo ser "impossível verificar a calcadela" e a FPF, na qualidade demandada por ser titular do CD, não conseguir provar a existência da mesma, o TAD entendeu não existir prova suficiente para manter as sanções ao jogador.

Dá vontade de rir ou de chorar???

Tags:

publicado às 03:47

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


7 comentários

Imagem de perfil

De Mike Portugal a 27.07.2022 às 08:18

Temos que ver que o TAD não rege pela field doctrine do árbitro. Portanto as decisões do árbitro e aquilo que escreve no relatório podem ser combatidas se houver outras provas. Quando é o CD, eles sim é que são contra a lei e dizem que a palavra do árbitro vale mais que tudo. E nós aqui criticamos isso sempre. Portanto, não estou completamente contra esta decisão do TAD.

No entanto, uma calcadela não sendo um pontapé, não deixa de ser uma agressão, ou no mínimo, um comportamento anti-desportivo.
Sem imagem de perfil

De Rui a 27.07.2022 às 09:52

É jogador da seleção de Portugal e com uma conduta exemplar tem o benefício da dúvida dos senhores doutores, muito bem, venham mais murros e pontapés.
Sem imagem de perfil

De AlexandreP a 27.07.2022 às 10:55

Mais uma vez os critérios mudam consoante as cores.

E este ano teremos de lutar a dobrar, pois as arbitragens ou vão ser azuis ou vão ser vermelhas!
Sem imagem de perfil

De RCL a 27.07.2022 às 12:19

Tem a ver com a seleção, aconteceu o mesmo a Deco há anos, quando agrediu um árbitro com a chuteira.
Tecnicamente Pepe é bom, disciplinarmente tem grande currículo; também goza da proteção de Ronaldo.
O futebol tem leis que a própria Lei desconhece.
Venha o Catar
SL
Sem imagem de perfil

De RCL a 27.07.2022 às 12:31

União de Ciclismo Internacional suspende W52- FCP.
Não haverá uma União do futebol Internacional?
SL
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 27.07.2022 às 14:13

"Ignorando" a habitual, e conveniente, especificidade sobre a forma como a justiça valoriza as provas, a justificação médica é bastante imaginativa, ao melhor estilo detective. Caracterizar uma lesão traumática, resultante de um pontapé, nos termos em que foi feita é bastante redutor e muito conveniente.
Sem imagem de perfil

De Paulo SCP a 28.07.2022 às 10:26

Portanto ficamos a saber que um castigo depende se a pele está para baixo ou para cima! E se já nem tiver pele, como se decide?! Ridiculo...

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo