Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

8778494843_46b531c7fc_b (2).jpg

 

Não é inesperado que viessem a surgir reacções às recém-declarações (ameaças) de Bruno de Carvalho no que diz respeito à ida de André Carrillo para o clube da Luz. É por de mais evidente que o líder do Sporting ainda não se conciliou com esta incontornável realidade.

 

Parece-me fazer sentido que esta "derrota" seja encarada no seu real contexto e que se siga em frente para ganhar a "guerra" que ainda temos pela frente. Reconhece-se que o ego do presidente é um grande obstáculo em situações deste cariz, mas ilude qualquer sentido de lógica como alimentar ainda mais esta polémica irá servir os interesses do Sporting.

 

Cada vez mais sentimos que Bruno de Carvalho está gradualmente a perder controle sobre si próprio, confrontado como está a ser com um número de situações adversas. Aquele seu post no Facebook sobre o incidente com o seu automóvel, é tão desprestigiante como preocupante.

 

De qualquer modo, temos agora John Baldovino - presidente do sindicato de jogadores do Peru - a responder a Bruno de Carvalho, em entrevista concedida à Antena 1:

 

«O presidente do Sporting é um mau perdedor, não tem moral nem ética, anda a ameaçar publicamente o futebolista. Nunca vi nada assim. Ele fala muito de um mundo desenvolvido mas na verdade parece que vive na época das cavernas, no tempo em que as máfias faziam aquilo que queriam. O presidente está muito enganado. A federação e a liga deviam castigá-lo e deverá ser responsabilizado se alguma coisa acontecer ao André Carrillo.

O Sporting queria verbas astronómicas que não estavam ao alcance de outros clubes europeus, nomeadamente portugueses -além de Atlético de Madrid, Sevilha, Valência, Leicester e um da Alemanha -, e dessa forma estava a dizer a Carrillo que não ia sair do clube. O Sporting encerrou desde outubro qualquer tipo de negociação.

O André pensou muito. Podia sair ou ficar em Portugal. Quis ficar porque se sente perfeitamente adaptado ao país e pelo que o Benfica representa. O Benfica é um grande clube europeu.»

 

publicado às 19:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


24 comentários

Sem imagem de perfil

De PSousa a 04.02.2016 às 19:57

Acho que agora qualquer um pode dizer o que quiser, porque não veio a publico antes de tudo isto acontecer? Porque tb não veio o empresário dizer que eram falsas as "faltas às reuniões"?
Agora é o que diz que disse e o que não disse!

Uma piada, porque sou desportista!
Sabem porque é que BdC foi buscar o "Barcos"?
Porque está a "meter" água por todo o lado!

LOOOOOL
Saudações Leoninas
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 04.02.2016 às 20:20

Esta inveitei agora , e sabes porque tinha o "avioncito" sempre bem cuidado ? para poder fugir a qualquer momento!!!
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 04.02.2016 às 20:17

Rui Gomes os comentários que possam vir do Peru valem o que valem , sei como por lá falam e que termos usam na generalidade , aqui podem ficar surprendidos lá é usual , o dia a dia dos dirigentes e jornalistas , exagerados sempre nas palavras a viverem viagens instantãneas do inferno ao céu .
E sabem sempre tudo !!Donos imaculados da verdade!! A lei lá não se aplica a quem achincalha ao mais baixo nível imaginário , são terras do vale quase tudo!!
Sindicatos !! Federação !! arbitros e mesmo jogadores têm lei própria á margem da FIFA. Só acompanham o básico .
Sem imagem de perfil

De Corvo a 04.02.2016 às 23:41

Como queira, caro Juliuscoelho.
Nãi esqueça porém que não pode haver maior aviltamento a um jogador do que falar, divulgar publicamente que sem ELE, o Todo Poderoso ELE BdC , Carrillo não passaria de um pé rapado, na rua a dar uns pontapés na bola.
Os dirigentes do Peru limitaram-se a fazer a defesa de um jogador cujo crime se cinge a não ter aceitado a prepotência de um ditadorzinho que se julga a omnisciência terrena do futebol
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 05.02.2016 às 00:04

.Voltamos ao início do não conhecermos o que pode ter passado entre os 2 ,
e nao foi coisa boa com toda a certeza!!
É óbvio que são declaraçõe bastante pesadas para o jogador e que as podia evitar serem ditas publicamente ,foi claro o objectivo de mostrar ressentimento .
O Rui conhece tambem a versão que Carrillo parece ter-se comportado como um miudo , (acusação foi de ...garôto) conhece muito bem em que moldes se aplica este termo....
Tambem ressalva que se Carrillo estava decidido a sair tambem nao ficou bem na fotografia a adiar uma decisão que já estava tomada , só para manter-se em competição , isto tambem foi um engôdo!!

Assumia a decisão e pronto e saía ileso de toda a situação.

Eu sou já um pouco diferente de BdC , a mim só me fintam 2 vezes , á terceira vai ao piso!! Pretendo dizer com isso que á terceira tornava-se simplesmente invisível para mim.
Mas compreendo as responsabilidades do clube , dos valores em causa e dos prejuízos , por isso jamais teria estômago para ser presidente de um clube.
O "talvez" era das palavras proíbidas no meu balneário....!!
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 05.02.2016 às 00:26

Caro Corvo aqui todos nós fintamos para a direçao que quisermos, mesmo fazendo faltas , porque não temos arbitros,
O presidente do Sporting foi pesado para o jogador , aí na Europa diría pesadíssimo , palavras cheias de resentiomentos.
Mas tambem nao estou tão certo que Carrillo seja tão inocente neste processo como pretendem pintar!!

Isto dos contratos são como os casamentos e divõrcios onde ninguem é obrigado a viver com ninguem, mas á diversas formas de cair fora e ir á sua vida sem ter que violar os limites da fidelidade e muito menos enrolar-se já com o amante e seguir hipócritamente a querer deitar-se na mesma cama do cônjuge até ao momento de decidir deixá-lo definitivamente.
O problema é quando o cônjuge desconfia e sente que algo se passa e procura garantias de compromisso e não as consegue , o ciume ataca, e entra em jogo a cólera que passa ao ressentimento , são episódios naturais das sociedades.

Depois a conclusão é sempre a mesma , culpa-se o cõrno porque nao tratou bem a sua parelha , e culpa-se a parelha pela ingratidão e insensibilidade que demonstrou no abandono.
Sem imagem de perfil

De Corvo a 05.02.2016 às 00:50

Não discordo totalmente, mas sabe perfeitamente que fidelidade a um clube é uma falácia. Vocês no Sporting têm casos, e nós no Benfica também, que por demais conhecidos não vale a pena perder tempo a enumerá-los.
Aí entra o bom senso e a calma devidamente controlada dos dirigentes, particularmente a do presidente. No caso Carrillo vs Bruno de Carvalho, convenhamos que, pelo menos naquilo que conheço e já levo uns aninhos disto, nunca vi um presidente pôr-se tanto a jeito
Sem imagem de perfil

De Zé Vitor a 04.02.2016 às 20:39

O nível, ou melhor a falta dele, evidenciada por este presidente do sporting, começa a ser preocupante.

Acredito muito sériamente que a grande maioria dos sportinguistas está já farta deste "Vale e Azevedo" sportinguista.

Sei bem o que passei com o nosso Vale Tudo, para saber dar o valor ao que os sportinguistas estão a passar agora.

É um misto de "este gajo já se calava" com "pode ser que seja desta".....


o problema é que cedo ou tarde a primeira hipótese torna-se dominante....
zé vitor
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 04.02.2016 às 21:07

FIZ UMA RESENHA SOBRE OS FACTOS QUE PODEM SUSTENTAR A ACUSAÇÃO AO CARRILHO QUE O PRESIDENTE DO SPORTING PRETENDE LEVAR A EFEITO.
NÃO LEVEM ISTO A PEITO,VEJAM MAIS COM IRONIA QUE TEMOS QUE TER,PORQUE SE ASSIM NÃO FOR A VIDA NÃO FAZ SENTIDO.


Carrillo quer ter empresário.
Carrilho não usou o fato oficial do clube, num treino à porta fechada, em Alcochete
Carrilho não aceitou um convite do Inácio, para jantar .
Carrillo faltou a uma reunião com o roupeiro Paulinho.
Carrilho comprou um molho de nabos na horta de um vizinho do otávio.
Carrillo recusou comer os rissóis do zeduardo.
Carrilho não aceitou receber parte do salário através de offshore.
Carrilho quis continuar a exercer a sua profissão noutro Clube.
Carrilho, se não fosse o sporting, estaria a jogar numa rua qualquer no Perú.
Carriilo não bate a pala ao presidente.
Carrillo chamou cagalhão ao rui santos.
Carrillo é tão alto que faz o otávio parecer um anão.
Carrillo usa cuecas vermelhas.
Carrillo não pintou o carro de verde
Carrillo tentou comprar um Audi vermelho.
Carrillo trata o Benfica pelo nome.
Carrillo tem um pai que chamou gordo e barrigudo ao presidente.
Carrillo é mais feio que o 'avioncito' e a filha do brunlagas não lhe acha piada.
Carrillo é mais bonito que o Jardim mas a mulher do brunlagas não lhe acha piada.
Carrillo não enche as medidas ao presidente.
Carrillo encontrou o presidente numa discoteca, na Madeira.
Carrillo não tem o carro bloqueado no parque de Alvalade por falta de pagamento.
Carrillo não tem barriga.
Carrillo não alimenta chulos.
Carrillo faz chichi sozinho.
Carrillo quer cumprir a promessa de aumento ao William Carvalho.
Carrillo foi ao Colombo fazer compras.
Carrillo recusou fazer uma transfusão de sangue verde.
Carrillo recusou-se a comer moscas.
Carrillo é um nabo no uso dos cotovelos.
Carrillo tem um amigo que é amigo de um amigo da Doyen.
Carrillo recusou passar perto de Slimani com medo dos seus cotovelos.
Carrillo não conhece o Tonel.
Carrillo não tem facebook.
Carrillo faz compras na W52.
Carrillo parou num sinal vermelho.
Carrillo não sabe grunhir.
Carrillo deu ao gatilho.
Carrillo não sabe nadar.
Carrillo não quis assinar.
Carrillo é um sarilho.

Será que o BdC,ainda vai levar muito tempo a perceber que perdeu o Carrillo??


Sem imagem de perfil

De ALM a 04.02.2016 às 22:28

De onde tiraste essa, também lá estava esta:

UM SARALHO DO CARRILLO e as ALDRABICES da Vuvuzela de Carvalho..

FACTOS:
• O Empresário Pina Zahavi emprestou 2 milhões ao Sporting para comprar Carrillo

O passe de Carrillo pertencia a:
• 45 % Pina Zahavi
• 10% Aliança Lima
• 45% Sporting

• Carrillo ganhava 300.000 mil euros/ano no Sporting e perante, uma necessidade que teve, solicitou adiantamento ao Sporting e a Vuvuzela de Carvalho recusou e o jogador teve que solicitar ajuda a Pina Zahavi. Iniciou o mal estar.

Verão de 2015:
• No Verão passado o Leicester oferece 15 Milhões ao Sporting pelo Carrillo.

• BC vem afirmando que Carrilo recusou...ALDRABÃO.
• Bruno de Carvalho aceita a oferta do Leiscester inicialmente e recusa de seguida

• Começa a engendrar um plano para ludibriar Pina Zahavi, Elio Casareto, o jogador e as Finanças e Segurança Social Portuguesas.

* BC Tenta negociar Carrillo através de um escritório de Advogados da Madeira á margem das finanças do seu clube.

• Bruno de Carvalho coloca a circular que ofereceu um grande contrato a Carrillo e esquece de referir que propôs o pagamento do salário de Carrillo da seguinte forma:

• Salário: 1,5 milhões/ano Liquido

• 80 % pagos por offshore (Sobrinho???) = 1,2 Milhões
• 5% em direitos imagens = 75.000 Euros
• 15% pagos em salário Oficial em Portugal = 225.000 Euros/ano

• Nota: Este caso deveria ser investigador pelas autoridades Portuguesas pois consubstancia uma fraude á Segurança Social e às Finanças

• Carrillo recusa aceitar esta forma de pagamento que o colocava numa situação precária e em caso de assinatura ficava, apenas com a garantia de receber 225+75= 300.000 Euros/ano, pois o salário Off-Shore não é reconhecido e em caso de litígio o jogador não poderia reivindicar direitos sobre os 1,5 Milhões e apenas sobre os 300.000 Mil

• Perante a recusa do jogador e empresário em receber o salário da forma proposta a Bruna coloca um Processo ao jogador e impede-o de treinar e jogar
• O empresário fica quase em permanência em Portugal nessa altura e desde Outubro até esta data que BC nunca mais o contacta.

Final:

• Carrillo assina pelo Benfica

• Sporting perde a sua parte da transferência de 15 Milhões

• A Vuvuzela de Carvalho passa a incitar os adeptos lagartos contra Carrillo

* Perante necessidades financeiras urgentes vende Montero por 5 Milhões quando este tinha uma clausula de 60. Não vende Téo porque "Jor Jus" faz finca pé e recusa a sua saída.

• A Vuvuzela continua a aldrabar os adeptos lagartos que, cegos por estarem em primeiro lugar ao fim de quase um século, vão aceitando todas as ALDRABICES que este lhes impinge.
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 04.02.2016 às 23:05

Esta também lá estava???

Desviar jogadores de outros clubes não me dá prazer nenhum. Isso só são boas notícias se as contratações acabarem por render no FC Porto, e se em sentido inverso as alternativas encontradas pelo clube que foi ultrapassado não se revelarem melhores (o Sporting falhou Ghilas, em 2013, e foi buscar Slimani por um décimo do preço). O facto de Marega e José Sá terem sido cobiçados pelo Sporting não lhes retira nem acrescenta qualidade. O importante é o que o FC Porto ganha, não é o que o Sporting perde. Jorge Jesus também prometia fazer de Derley, contratado ao Marítimo em 2014, um grande matador no Benfica. Ser alvo de JJ não é sinónimo de qualidade.
Sem imagem de perfil

De ALM a 04.02.2016 às 23:33

Não percebo a tua resposta. Esses assuntos a que te referes nem me passaram pela cabeça. Eu só quis mostrar que há outras versões diferentes da do Bruno de Azevedo referente ao caso Carrillo, para analisarem quem tem razão. Dá a impressão que só te interessou o "Final", mas isso vem por acréscimo, pois não quis cortar parte da peça.
Imagem de perfil

De Profeta a 04.02.2016 às 21:15

São estas coisas que me fazem sentir cada vez mais distante do Sporting...

Peço desde já desculpa aos mais sensíveis brunistas, mas o Sporting ganhar ou perder, já pouco me diz... Não tenho estômago para isto...

Neste momento, o meu objectivo é somente não me calar perante os bácaros que chafurdam o bom nome do Sporting na lama todos os dias!
Sem imagem de perfil

De HY a 04.02.2016 às 21:20

Tem bom remédio, profeta...
Sem imagem de perfil

De Benfiquista a 04.02.2016 às 21:48

Ao ler diariamente este blogue e, principalmente os comentários, vou revendo tal e qual os últimos anos do meu clube. Vejo neste e noutros blogues afectos ao SCP um crescimento enorme de crentes em BDC. Um presidente que, na minha opinião, envergonha quase todos os dias o vosso clube. Mas que encanta os "Vascos" desta vida.
Tudo isto é como um espelho do que tem sido o meu Benfica. O encantamento lançado por LFV sobre os adeptos do clube é semelhante. Hoje em dia quem tiver opinião diversa da instituída é visto como personna non grata pela maioria dos adeptos. E a perpetuação no lugar é mais do que evidente. Qualquer candidato que ouse desafiar LFV será enxovalhado e o seu passado esmiuçado até ao mais ínfimo pormenor.
O paralelismo com o actual Sporting é demasiado evidente...

Não me leva a mal o facto de não assinar este comentário. Também comento em algumas páginas e blogues do meu clube e não quero confusão para o meu lado.

Cumprimentos.
Sem imagem de perfil

De ALM a 04.02.2016 às 22:32

Este calimero vem para casa dos adversários lastimar-se. Coitados de vocês.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 05.02.2016 às 00:38

È pá por onde andavas quando o Sporting ficou no 7º lugar , nem te davas ao trabalho de vires perder tempo aqui,.... para quê ? Essas Direções é que eram fixes, eram o máximo, essas eram excelentes na tua opinião, não eram? Imagino que sim
Pois e logo esta que agora vos faz sair da toca e bem armados , já vos obriga a mexer mais os dedos no teclado , que chatice !!!!
Sem imagem de perfil

De HY a 04.02.2016 às 22:02

Já que as declarações do tão conhecido (em Portugal) presidente do sindicato dos jogadores peruanos merece honras de "primeira página", que tal darem também algum destaque a estas declarações do seleccionador peruano há algum tempo?

http://depor.pe/futbol-peruano/seleccion-peruana-julio-cesar-uribe-critico-andre-carrillo-1054659

Pelo menos, sempre é um bocadinho mais conhecido entre nós que o Evangelista lá do sítio...
Sem imagem de perfil

De joao cardoso a 05.02.2016 às 00:03

Com uma campanha miserável a decorrer contra o Sporting - e não contra o presidente - ler alguns posts /comentários neste blog é como ler ABola , Record , O Jogo ou ouvir os Paineleiros avençados na SIC, TVI, RTP e outros fazedores de spin .
É deprimente o coro que fazem por aqui com os inimigos do Clube, só porque não gostam - uns da linguagem, outros das decisões - do presidente actual.
Para alguns a sede do Clube devia ser transferida para um mosteiro de carmelitas, tal a indignação das virgens, ofendidas que estão com cada RESPOSTA do clube à campanha negra a que tem estado sujeito. Todas as decisões do Clube são as mais correctas e subscritas pelos sócios ? Só na Coreia do Norte. Mas minar internamente, alinhando com os inimigos do Sporting, duvido que seja de sportinguista.
Estivesse o clube na anterior posição, em que era-mos brindados por expressões hipócritas como "um Sporting forte faz falta ao futebol português" e nada disto se estava a passar. A diferença? Estarmos na liderança e a lutar pelo título.
Sem imagem de perfil

De Sofia a 05.02.2016 às 02:19

Ganhamos 2 campeonatos em 3 anos na década passada (na minha modesta opinião, bem mais "ameaçador" do que um primeiro lugar a dois pontos com quase meio campeonato para jogar), roubamos o JVP ao benfica, e não me lembro de nada remotamente parecido ao clima de ódio generalizado contra nós de hoje.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.02.2016 às 02:27

Porque será Sofia ?
Sem imagem de perfil

De joao cardoso a 06.02.2016 às 20:16

Permita-me responder por mim:
Porque nos últimos 10-15 anos deixámos que nos arredassem de tudo: dos orgãos de decisão do futebol e da luta pelos títulos. Aceitámos que nos insultassem com hipocrisias do tipo "um Sporting forte faz falta ao futebol", enquanto faziam tudo para apoiar presidentes e direcções mansas. Grosso modo é isto.
Sem imagem de perfil

De José Marques a 05.02.2016 às 13:05

Não será altura para deixarmos de, constantemente, por tudo e por nada atacar BdC? Para além do mais, na verdade, ninguém é obrigado a gostar deste ou daquele tipo de gestão, porém, critica construtiva precisa-se! E será bem mais importante, no atual momento em lugar de criticarmos, criticarmos, criticarmos.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo