(Péssima) Tentativa a humor... só pode ser

Rui Gomes, em 16.10.20

Jorge Nuno Pinto da Costa, em recém-entrevista à TVI, comenta, entre outras coisas, o notório processo então designado Apito Dourado:

"Uma suspeita é uma mancha negra?... Então toda a gente tem uma mancha negra, hoje em dia, em Portugal, suspeita-se de tudo e todos. Quem me conhecer sabe que não penso nisso agora e na altura nunca me preocupei. Quando ouvi as acusações fiquei totalmente descontraído. Fui várias vezes a tribunal, o MP recorria…

Chegou-se ao ridículo de o Procurador dizer que era a favor da minha absolvição mas tinha de recorrer porque o MP mandava. Fui ilibado de tudo, fiz a minha vida sempre igual, por isso rio-me ao dizer-me que é uma mancha negra. Nunca senti sequer que me tenham tratado de forma diferente a partir daí. No início do Apito Dourado, neste sítio onde estamos, na apresentação de um livro, a minha surpresa foi a presença de Ramalho Eanes e do Fernando Martins, presidente do Benfica. A pessoa que mais admiro e que os portugueses mais respeitam, o general Ramalho Eanes, sem eu lhe pedir ou lhe ter dito algo, apareceu aqui para demonstrar a sua solidariedade e tudo mais".

Só pode ser mais uma (péssima) tentativa a humor do presidente do clube do Norte!

Tags:

publicado às 03:18

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

15 comentários

De Orlando Santos a 16.10.2020 às 10:03

Será que os adeptos portistas acreditam que P. C. era inocente? Duvido, mas enquanto o F.C.Porto continuar a ganhar isso é secundário. Aliás, o mesmo se vai passando cá por baixo com o candidato a papa.

De Rui Gomes a 16.10.2020 às 10:22

Especialmente no futebol português, o adepto reage em função dos resultados, e também há muitos adeptos que são indiferentes aos meios para atingir fins.

De Juskowiak a 16.10.2020 às 11:07

Não acredito que mesmo o mais ingénuo dos portistas acredite que a viagem que o Porto pagou ao "José Amorim" foi um erro de secretaria (desculpa esfarrapada que deram na época), que a fruta não fossem prostitutas para os árbitros que se "portassem bem" (palavras de Pinto da Costa) e que os "quinhentinhos" não fossem o montante do suborno destinado aos árbitros corrompidos.

Todas estas provas são documentais, além de outros testemunhos, e para sorte do Porto e deste criminoso foram rejeitadas em tribunal por formalidades jurídicas.

De RCL a 17.10.2020 às 10:10

Juskowiak
Ao ler o seu comentário não pude deixar de rir, como o futebol mudou! Ontem dei o meu contibuto ao falar do Sporting do final da época de 60, estádio de Alvalade cheio ( não era 70,000, isso só depois da bancada nova, mas à volta de 60.000), apoio incessante da equipa, não havia vaias, estas eram para a arbitragem e equipa adversária.
Voce fala da "fruta" dos anos 90, das "madres" lá em cima no Norte. Já no século XXI aparecem as "missas" bem "rezadas" pelos padres da confraria no sul, os vouchers, a toupeira,
Mais ou menos a partir de 1983/84 o futebol muda, as partidas decidem-se nos gabinetes,os artistas agora são outros , os da fruta e os das boas missas e ate trabalhadores dos tribunais.
O Sporting não estava preparado para esse futebois. Começaram as guerras intestinas , 4/5 treinadores por época, presidentes que raramente acabavam os mandatos, jogadores contestadopor tudo e por nada. Faltou uma alternativa à fruta e às missas.
SL

SL