Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




img_920x518$2020_10_28_18_50_35_1772311.jpg

Pinto da Costa, pelos vistos, anunciou esta quarta-feira que vai avançar com uma queixa-crime contra Frederico Varandas, que o apelidou recententemente de "bandido":

"Não vou comentar, não vou falar sobre esse senhor. Não costumo falar de processos judiciais. E como entra amanhã, já está determinado, uma queixa-crime nos tribunais contra o tal presidente, não me vou pronunciar até que siga o seu curso normal".

Mesmo reconhecendo a ironia cómica desta ameaça do presidente portista, não deixamos de reparar que o anúncio foi feito durante a apresentação anual das contas da SAD azul e branca que regista um recorde negativo de 116,1 milhões de euros.

Para uma velha raposa como Jorge Nuno Pinto da Costa, é obra hábil desviar as atenções do que é realmente importante.

publicado às 03:46

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


29 comentários

Sem imagem de perfil

De LG a 29.10.2020 às 10:05

Chamar alguém que tem o cadastro limpinho,limpinho de "bandido" é claramente uma expressão difamatória, para esse efeito as escutas são completamente indiferentes. Até porque as escutas não provam qualquer crime, não são prova, são um meio de obtenção de prova (parece igual, mas não é)
Sem imagem de perfil

De João F. a 29.10.2020 às 10:18

"porque as escutas não provam qualquer crime, não são prova, são um meio de obtenção de prova (parece igual, mas não é)"

As escutas não provam qualquer crime, mas provam que houve corrupção! E isso não chega?
Se disser que elas foram obtidas de forma ilegal sobre o ponto de vista do juiz, isso é outra coisa...mas elas existem e a voz do PdC é reconhecível. Basta ouvi-las e verificará.

Acho estranho vê-lo a si tão preocupado com a acusação do Varandas e não ligar nada...mesmo nada, à acusação do PdC, quando disse que o Varandas foi beneficiado do ataque à Academia, o que me deixa supor que você está de acordo com a acusação. Estarei enganado?
Sem imagem de perfil

De LG a 29.10.2020 às 10:33

Como diz o Rui, "é um tema que exige extensas explicações de Direito", por isso não vale a pena tentar explicar a quem não quer compreender
Sem imagem de perfil

De João F. a 29.10.2020 às 12:50

Há quem tenho o hábito de explicar o inexplicável e você é um deles...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.10.2020 às 10:20

Não é bem assim, mas é um tema que exige extensas explicações de Direito.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo