Camarote Leonino

Tenha calma. Olhe que essa raiva toda faz mal ao coração...

Meu caro tenho muita calma a escrever verdades , e nao será por isto que o meu coração irá sofrer debilitações , estou atento, e faz muito tempo que nao sou ingénuo nem me faço como tal , não sei lidar com a hipócrisia e muito menos com hipócritas e ainda menos com limitados.

Ignorantes muitos deles pobres ignorantes que seguem á risca o que o exercito de comentadores do "sistema" espalhados por varios canais de TV que recebem 1250€ por cada programa (5000/mes) mais o que recebem do "sistema" para depositarem a propaganda para os ignorantes absorverem , muitos deles nem dinheiro têm para levar a familia a jantar num restaurante uma vez que seja.

Concordo plenamente,verem o Benfica campeão tolda lhes o cérebro ,so que o campeonato ainda não acabou só sábado às 20,30 sabemos quem O será,calma tudo pode acontecer!

Caro Julius,

Esse destilar de ódio não lhe deve fazer bem. Os seus insultos são, para mim, insignificantes.

Eu não preciso de insultar ninguém para dizer o que penso.

Eu não quis fazer ninguém de parvo, apenas dei a minha opinião, que deve valer tanto como a sua.

Mais uma vez tenta fazer de nós parvos , há varias formas de insultar e o seu comentário é um insulto , sinto-me insultado por isso respondo á letra , melhor que falem do tempo de sol bonito que faz hoje, fica-vos melhor .

Comem dessa mixordia pois que a comam fica-vos bem , é problema vosso, nao obliguem é os outros a comerem dessa mesma mixordia .

Felizmente nunca me deixei contaminar.

Caro amigo, vou repetir... Eu ao dar a minha opinião, não estou a fazer ninguém de parvo.

Gosto de vir a blogs de clubes rivais porque gosto de discutir futebol. Este blog é o único sportinguista em que eu participo porque, em tempos idos, permitia a opinião dos rivais e os argumentos, na maior parte dos casos, era esgrimidos com veemência mas educação e civismo.

Há uns tempos deixou de ser assim... Passando os rivais a serem presenteados com insultos e posts jocosos, completamente a despropósito.

O Júlio é mal educado e fanático. Pior do que tudo... Acha que tem sempre razão.

Eu só conheço uma adectivação para quem acha que tem sempre razão... Mas não vou mencionar por respeito a si, apesar de não o merecer!

Foi engraçado ver que, até à jornada do Porto vs Benfica, este campeonato era fantástico e isento. A partir daí passou a ser o campeonato da mentira.

Afirmo, sem qualquer gota de hipocrisia, que fico triste por ver que o futebol português se tornou num mar de adeptos que, em vez de serem rivais, passaram a ser inimigos.

Eu vou descrever-lhe o que de facto se passa , é que os lampiões nao estão habituados que lhes respondam á letra , se julgam o maximo senhores da razão inspirados pelos cartilheiros da TV os experts da propaganda depositada para os pobres adeptos que só vivem o dia de hoje, e que amanha logo se verá e no passado só existe o glorioso.

Nao gosto de pendejos , de trafulhas , de chicos espertos que enriquecem na base da ignorância dos outros, escondidos atras de um simbolo de um qualquer clube e que a estratégia é explorar a fraqueza clubistica dos que aderem.

Ja fui convidado no passado para liderar uma "revolução" mas a distancia que vivo do pais e os meus afazeres profissionais incluindo o querer viver em plena liberdade sem depender de nada e de ninguém só podia mesmo recusar.

Toda a gente fala de muitos problemas e todos eles aponta um único epicentro o seu clube e os actuais dirigentes que são uma autentica corja de bandidos liderados por um chico esperto que na base da esperteza do trafico de influencias , de favores, tem na mão muito gentinha que agora tem que se calar .

Tão evidente se tornou que teve que vir a publico matar um arbitro como claro aviso á navegação e todos se encolheram , nesse dia eu pensei , o País , as autoridades desportivas têm hoje uma oportunidade de resolverem a situação , ou a resolvem ou irá ficar claro quem afinal manda nisto tudo na base dos esquemas.
E a resposta e resultado ficou claro para todos.

O caro para comentar comigo tem que vir muito bem informado e preparado , eu nao lhe estou a responder só a si mas ao mesmo tempo a todos os lampiões nao os da raia miuda mas aos já graduados, que existe quem nunca vai comer os cozinhados e que a luta está em movimento até á revolução final.

O futebol português é uma mentira, é um engodo , a opinião exterior está clara quando não são convidados arbitros portugueses para as finais dos mundiais e europeus.

Muitos entachados nos orgãos federativos que nao querem perder o tacho e são obrigados a servir o sistema.

Mas tudo terá o seu fim.

É óbvio que os últimos jogos desta liga foram previamente cozinhados , só os sonsinhos é que teimam em nao querer acreditar , depois tem os outros que sabem mas fazem de conta , mas que não façam é dos outros parvos , aí tenho que reagir.

Eu nao sou mal educado para quem é educado , tenho veia de índio e quando me fazem de tonto ( nao o índio do filme) aí fico selvagem.

E nao sou fanático , nunca fui , sou lagarto com orgulho mas gosto e exijo ganhar pela justiça e verdade desportiva .

Tenho razão quando estou convicto e provas que a tenho e aí meu caro nada há a fazer .

E para o retirar da amnésia , relembro-lhe a verdadeira questão do futebol portugues que ainda ninguem respondeu ou resolveu , isto que escrevi acima no meu comentario.

"Por muito menos o vosso presidente fez publicamente o caixão a um arbitro que nao mais se viu em jogos a "sério". Se todos pudesse fazer o mesmo nao havia arbitros há muito tempo ."

Isto é que provoco a vossa coragem para responder, para comentar e ideias para resolver, porque afinal é o que todos os portugueses de bem , os que apelam pela verdade desportiva querem ver respondido e resolvido de vez , é desta trampa que se trata.

Tudo o resto é violino como o exemplo do seu comentário insultuoso.

Portanto, para si, as criticas de um presidente no final de um jogo é que interessam.

Já invadir o centro de treinos dos árbitros e ameaçá-loss a eles e às suas famílias, não interessa nada!!

Nem mesmo ameaçar jogadores ligados contratualmente ao clube nas redes sociais. "Ah... Isso foi uma brincadeirinha... Uma aposta... Nem pensei que o Galeno fosse ler..."

Perder tempo .......

Ok , quantos presidentes disseram que tal arbitro nao podia apitar mais jogos?????

Se o fizessem o que acontecia?????

E ao fazê-lo esse arbitro seria "desviado"?????

O chefe do bando falou e todos meteram o rabo entre as pernas , foi o que aconteceu e que jamais eu e muitos outros jamais aceitarão este estado de situação.

Sou Sportinguista vejo todos os jogos do Sporting e tantas vezes que o Sporting foi mais prejudicado de forma escandalosa que o o seu clube nesse jogo e se o presidente do Sporting gozasse das mesmas regalias de vir a delatar e a proibir esses arbitros e se tambem fossem retirados como o Fabio Verissimo ja nao tinhamos arbitros para apitar .

O sistema ficou aí á vista , que diferente é do sistema do apito dourado?
Quem no meio de tudo isto é o mais prejudicado?

Santa paciencia para quem se faz de "tontonazo"

Como era mesmo Rui? "Não recorra à adjectivação" ou algo do genero não?

Pelo menos algumas pessoas com "vidinhas tristes" vão tendo razões para festejar. Outras tristes pessoas não têm tanta sorte.

Será melhor trocar isso em miúdos...

Estava a relembrar uma vez em que respondi "à letra" a um comentario do Julius e em que voce me advertiu para me limitar a comentar o tema e refrear as adjectivações a outros comentadores. Pensei que se ajustava a este (mais um) comentario do Julius cheio de adjectivações.

O Julius beneficia de acrescida tolerância:)

À bom... sendo assim, nada a acrescentar :)

Meu caro deixe-lá o Rui em Paz , se tem algo a dizer diga-me directamente , "que pasa"?

A si ja lhe respondi no primeiro comentario. Aquele pequeno paragrafo chega para a sua, ja habitual, verborreia.

O que interessa e as toupeiras festejarem enquanto pagam impostos para o seu querido lider viver a grande a custa do dinheiro que nao paga sos bancos. So mesmo neste pais corrupto

Oh Indiana Julio... 50 anos, 6 campeonatos.
É isso que lhe doí.
Vote outra vez no Bruno. Pode ser que desta vez corra melhor.

O melhor que tem para oferecer ao debate é essa boca avulsa ?

Perdeu uma boa oportunidade para...

Passe bem.

De que serve contribuir para este debate em que ninguém vai mudar de opiniao?

No ultimo campeonato que o Sporting foi campeao, todos (Benfiquistas e Portistas) acharam que foi pelos arbitros (+/- 20 penalties teve o Jardel nessa ano).

Nos ultimos campeonatos que o Porto foi campeao, todos (Benfiquistas e Sportinguistas) acharam que foi pelos arbitros.

Nos ultimos campeaonatos que o Benfica foi campeao, todos (Sportinguistas e Portistas) acharam que foi pelos arbitros.

Acha que vale a pena discutir isto? Vai ser sempre assim. esta no ADN dos portugueses que vem futebol.

O campeao nunca é justo vencedor.
Nem sei para que continuamos a ver futebol...

Fico grato por ver os dois lados da mesma moeda a funcionar em sintonia!?!

Rui Gomes----É uma opção que eu respeito, mas é ali , que sabemos os podres do futebol, pois estão representados os três grandes clubes. Infelizmente o SCP na maioria dos casos está mal representado, pois admitem situações mentirosas, que me fazem crescer a minha tensão arterial. O Rui Gomes no seu blogue também tem de ler comentários distorcidos da verdade e por mais que conteste não consegue tirar as palas dos olhos das pessoas, que são apologistas que só um clube deveria existir neste planeta. Fernando Albuquerque

Mas pelo menos aqui eu posso reagir, enquanto que à frente da TV nada posso fazer.

Rui Gomes----Como estava com pressa para fazer o almoço, esqueci-me de dizer-lhe, que ontem no programa do CMTV divulgaram fotografias do celebre jogo de júniores em Alcochete, que umas dezenas de "vândalos", porque terroristas são os do SCP que entraram no recinto e começaram a apedrejar as pessoas que estavam calmamente sentadas na bancada. Inclusive estas tiveram depois de fugir para o retângulo do jogo. Por aqui se vê a forma como os clubes são tratados neste País, onde uns são terroristas e outros são seminaristas, sem desprimor para quem opta por esta vida. As declarações do Rui Costa demonstra o facciosismo alarve, que existe. Depois queixam-se que existem pessoas que não gostam do vermelho. Num jogo de júniores estavam, 30 praças da GNR e não havia segurança.!!!!! !!! Quantos jogos já se realizaram depois deste e não houve qualquer conflito ? Se calhar vinham com a cartilha bem estudada.
Entretanto, tenho aguardado noticias pela invasão de um hotel, com destruição total do hall de entrada e segundo li com alguns feridos. Isto depois do jogo com o Ajax, onde dentro do recinto houve algumas escaramuças sem qualquer interesse. ----------------------- A caminho do 36 º. título europeu em diversas modalidades. Fernando Albuquerque

Ofendi-o?

Não seja cego.

Não me senti ofendido, mas o caro é hilariante. Tem a imagem do lance aqui no post mas mesmo assim insiste em querer fazer dos outros parvos.

Enfim...

Então e as leis dizem o quê?

Onde começa a falta ou onde acaba a mesma?

Sendo você um expert faça o favor de me elucidar.

Não são as Leis do Jogo que estão em questão, mas sim a interpretação/leitura da jogada.

Mas mesmo que fosse fora da área, que não é, Hugo Miguel nada assinalou num lance que devia ter morrido logo ali.

Esse argumento do "fora da área" surgiu por intermédio dos usuais cartilheiros. Repetir a mesma mentira mil vezes até se tornar verdade.

Que se f... a cartilha que ela é toda igual para os três.

A falta começa fora da área e deveria ser assinalada. E sim o golo não deveria ser validado..

O Rio Ave marcaria golo nesse lance?
A verdade é que o Benfica não iria para o intervalo a ganhar por 2, e?

Quantas vezes deu a volta ao marcador...

Portanto é uma não discussão, quando na verdade poderiam ir discutir o acesso à champions , e assim nada.

Já ontem referi que o PdC e hoje em entrevista volta a fazer a pressão para a final da taça, é bom que se mantenham atentos.
Depois não chorem que mais uma vez foram usados.

Não use essa linguagem aqui, mesmo sem escrever a palavra toda!!!

ok

Rui va ver a repetição do lance que voce mesmo colocou no Post. Ainda agora a fui ver. E não me venha com essa da cartilha. Eu mesmo a ver o jogo aqui em casa com a minha mulher (mais uma fervorosa Portista, para mal dos meus pecados) disse a mesma coisa à primeira repetição. Ha contacto. Esse começa fora da area. Ainda um metro fora. O jogador do Rio Ave ao sentir o contacto deixa-se ir ate entrar na area e deixa-se cair. Na melhor das hipoteses (para o Rio Ave) o arbitro marca falta na lateral da area.

Ja agora, depois de ver essa repetição, veja a do Acuna sobre o Rochinha antes do golo do Raphinha para o 1-0 em Alvalade e compare as duas. Diga-me onde estão as diferenças.

Tem uma interpretação do lance muito diferente da minha. Há contacto fora da área, mas a real falta, o empurrão, ocorre dentro da área.

Cada caso é um caso, em circunstâncias diferentes. Não faço comparações nesse contexto.

Vamos concordar que discordamos então. Na minha opinião, o primeiro contacto, a mão do Florentino no ombro do jogador do Rio Ave é onde começa a falta... mas pronto, são opiniões.

So um pequeno aparte, e fugindo um pouco ao debate, podia ter dado algum destaque à exibição muito boa de Gelson Dala. Têm ali um jovem com muito talento. Guarda a bola como poucos na Liga, na minha opinião. Um pouco "lapidado" sobre a melhor altura para a libertar e têm ali um senhor jogador.

P.S.: Revi mesmo agora o lance 5 vezes, e confirmei a exactidão da minha desde sempre leitura.

Há contacto fora da área em que o jogador do Benfica tenta estorvar Gabrielzinho, mas a real falta, o empurrão "letal" só ocorre dentro da área.

Parece-me impossível haver outra leitura. O facto de haver algum contacto fora da área não significa que haja falta, salvo pela conveniência do argumento pós-jogo pelos encarnados.

Não tenho mais nada a acrescentar sobre este lance.

Há duas faltas no lance do florentino. Que eu vi e que vi o Duarte Gomes e o Rui Santos partilharem a minha opinião. A primeira é um puxar com o braço e com a anca fazer o jogador do Rio Ave desiquilibrar-se, a segunda é um claro empurrão final (não adianta justificar com "ai o jogador estava desiquilibrado ou o florentino estava a cair). É falta, ou a primeira ou a segunda, penalti ou livre. Mas o que se questiona não é o possível penalti, é como é possível um VAR não corrigir isto ou o fora de jogo?!?.. afinal o VAR não serve para nada a não ser demonstrar a falta de honestidade dos homens do apito. Não é possível.

Para mim, a real falta é o empurrão final e já dentro da área. Até esse ponto Florentino fez o possível para incomodar o jogador do Rio Ave, mas não mais do que isso.

O que lixa o futebol é isto, as pessoas não vêm o óbvio se a cor da camisola for a do meu clube o que deixa o futebol permeável a Padres, Papas, bispos, cardeais etc... Este lance, com duas asneiras grossas, que dão um confortável 2-0, ainda é comentado com a leviandade de "não sabiamos o que poderia acontecer" quando a questão não é essa. É: isto é normal? Isto é aceitável? Isto é compreensível?...

Por muito menos na Alemanha foi imediatamente irradiado um arbitro do VAR.

Qual medo aterarrador Rui? Nunca ninguem morreu, existe sim é chantagem ás carreiras futuras dos arbitros , o aviso para a navegação foi dado publicamente ao Fabio Verissimo e todos tiveram que fazer contas á vida incluindo aqueles que têm a responsabilidade de os nomear , ou serves para "servir" ou retiro-te o tacho.
Está clarissimo ,mas isso ja vem de há anos a fio.

O Sporting tem mais chance de ser campeão europeu a exemplo das modalidades que ganhar titulos menores no seu proprio pais .

Não fui eu que referi o termo "medo" e nem sequer entra nas minhas considerações.

Eu percebi perfeitamente so quis reforçar a resposta caro amigo.

Tem toda a razão Rui, digo que não quero ver mais jogos, que não me vou importar mais com futebol, mas sei que não é verdade está "no nosso ADN".
Mas fico tão indignada ....
Feliz Dia Rui!

Igualmente para a Luísa, obrigado.

Cara Luisa nao podemos desisir nunca , nada é eterno só mesmo a morte , tudo tem o seu fim , só temos que nos manter ao largo da contaminação e seguros na luta pela defesa da verdade desportiva ela um dia chegará quizá mais cedo que até podemos imaginar.

Os bons exemplos haja sempre quem os dê , quem sempre consiga diferenciar o mal do bem.

Oh ... muito obrigada Indiana Julio, são comentários como o seu que ainda nos dão força para acreditar que existirá justiça e verdade desportiva.

Agradeço de forma reciproca Luísa, eu enquanto puder e me deixarem, aqui estarei sempre na defesa do nosso clube, do nosso símbolo e dos mais elementares valores para que foi fundado .

De facto existe um numero já considerável de sportinguistas em movimento que pretendem dar o basta e irem á luta contra o poder instalado , numa clara exigência para que a verdade desportiva seja defendida , para um desporto mais sano.

Ainda á que derrubar alguns dinossauros , mas até eles nao foram eternos , já nem existem na verdade.

Sr. José Dantas Coelho, eu indigno-me, seja Porto, Benfica, Sporting ou outro qualquer. Ainda há dias indignei-me com o Marítimo, que até é da minha terra!

O caro anda desatento ou chegou tarde aqui, de mim o Porto ja levou que contar e irá levar sempre , porque da minha parte nunca perdoarei 40 anos de pendejadas . estão um para o outro nao se preocupe , os 2 num País normal ja tinham descido de divisão ou talvez não , quizá se o Porto tem descido de divisão após toda aquela vergolha que "escutámos" teria sido o exemplo irreprensivel para que outros no futuro nao ousassem seguir os mesmos esquemas mafiosos e aí o vosso Vieira andasse mais fino hoje e teriamos um futebol portugues mais sano e melhor reconhecido internacionalmente.

Não sabia nada dessas historietas sobre o Duarte Gomes. Nem me interessam assim muito.

Se fala na foto que colocou no topo deste post, digo-lhe que é completamente impossível saber o que aconteceu na jogada através dessa foto. Ontem vi a jogada em super slow motion. Vejo uma possível falta de Florentino fora da área, e uma possível outra dentro da área, no decorrer do movimento dos dois jogadores. O que conta é sempre a primeira, ou o local onde começa a falta, se for só uma.
Portanto esqueça lá essa imagem porque ela não esclarece absolutamente nada...

Senão também lhe arranjo uma foto do Sporting-Guimarães, em que Acuña faz falta mais que óbvia sobre um avançado do Guimarães, com o jogador a cair bem dentro da área do Sporting. Só que... a falta do Acuña começa fora da área e era aí que deveria ter sido marcada. Mas nem sequer foi marcada, tal como esta do Florentino... São faltas semelhantes.
O Sporting ganhava na mesma esse jogo, mesmo que assinalassem penalti, e o Benfica se precisasse mesmo, acredito que também ganhava sempre este.

A imagem foi tirada directamente do vídeo e ilustra o ponto em que o jogador do Benfica verdadeiramente empurra o adversário dentro da área.

Não dá para rir, mas até é verdade. Bem dito!!!

Penalty para o Mário Jardel

vcs são prejudicados porque estão aliados com alguem que tem os mesmos interesses que vcs. só um pode ser campeão.

Mas qual aliança qual carapuça.

Vocês, encarnados, continuam com muita dificuldade em compreender que a real rivalidade é entre Sporting e Benfica, por razões históricas e não só.

Tudo o que diz respeito ao FC Porto é lateral e sem o mesmo rigor da rivalidade da Segunda Circular. Isso não significa, no entanto, que apoiamos o clube do Norte e/ou que não reconhecemos o que de mal tem feito no futebol português.

É assim tão difícil de compreender???

Tudo bem até o caro chegar a querer mudar a conversa para outras coisas.

Deixe-se disso!!!

Por acaso não vou a Fátima...
Mas é claro que não acredito nisso.
A raiz de todo o mal são os "lampiões", o "carnide", as "toupeiras", os "padres", etc, etc...
O Papa de lá de cima sempre foi um santo, e os leões cá de baixo uns verdadeiros anjinhos...