Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

Volto a abordar este tema, apenas e tão só pela notícia desta segunda-feira a indicar que Hugo Miguel e Luís Godinho, respectivamente árbitro e vídeo-árbitro do recém-Rio Ave - Benfica, aguardam convocatória do Conselho de Arbitragem da FPF para explicarem, com detalhe, todo o processo de decisão que levou à validação do golo apontado por João Félix.

 

2019-05-13 (1).png

 

Indo até mais além, indica a mesma notícia que ambos estão à espera de serem castigados pelo organismo federativo, pela decisão tomada relativamente ao referido golo do Benfica. Alegadamente, no seio da arbitragem, será este o processo a seguir para os dois apitadores, pelas muitas queixas que têm surgido.

 

Diria um cínico que tudo isto não passa de mais uma encenação para "inglês ver", tendo presente o actual domínio do clube da Luz dos corredores do poder do futebol português.

 

Até me encrespa os cabelos a pensar que mesmo que haja alguma consequência para os dois "obreiros do dia", decerto que não passará de ambos ficarem de fora das nomeações na derradeira jornada do campeonato.

 

Não obstante o encanitante adorno retórico dos suspeitos usuais, 'cartilheiros' e afins do universo encarnado, inclusive de alguns dos nossos leitores, está bem à vista (imagem do post e vídeo aqui), que no início do lance em questão houve falta para grande penalidade pelo empurrão de Florentino nas costas de Gabrielzinho, jogador do Rio Ave.

 

download (2).jpg

(Até deu para cartoon)

 

Hugo Miguel está bem posicionado para ver claramente a falta e Luís Godinho, através das imagens de vídeo, não pode ver outra coisa. A conclusão óbvia é que este não é um caso de não se ver o que está bem à vista, mas sim de deliberadamente ignorar.

 

Ainda no mesmo lance, nem sequer vale a pena dirigir mais críticas ao árbitro-auxiliar por também ignorar o tão evidente fora de jogo de João Félix.

 

Mas, resumindo e concluindo, o jogo terminou, o resultado é irreversível, e o Benfica está praticamente garantido mais um título. E nós teremos de nos preparar para a avalanche cachaceira que vai invadir a praça.

 

publicado às 04:17

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


4 comentários

Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 14.05.2019 às 12:00

Bons dias, caros amigos!
É um prazer diário saber que todos os dias temos um blogue Sportinguista onde podemos discutir questões ligadas ao Benfica.

Posto isto, vamos lá então ao assunto propriamente dito:
Qualquer Benfiquista sério, depois das explicações que ouviu ontem, reconhece que João Félix estava fora de jogo no lance do 2-0. O golo poderia e deveria ter sido anulado.
Já quanto à falta de Florentino, estou com o ex-árbitro Duarte Gomes, que me parece pessoa séria, e reconheço a falta sim, mas fora da área. Foi bem explicado por ele ontem na SIC Notícias.
Portanto ao intervalo deveria estar 1-0 e não 2-0.

Ninguém sabe o que seria o jogo na segunda parte com 1-0, ou nem que fosse com 1-1...
Os jogos são dinâmicos e dependem de inúmeros factores. Com 1-1 o Benfica poderia entrar com outra atitude e fazer dois ou três golos, tal como o Rio Ave poderia fazer um ou dois... MAS NINGUÉM SABE.
O que se viu foi que sempre que o Benfica subia a linha de pressão, o Rio Ave deixava de jogar e perdia a bola constantemente.

Quanto ao já aqui falado por outro comentador, gostava de ver a mesma indignação com lances ocorridos em jogos do FC Porto...
FC Porto que é concorrente direto do Sporting e Benfica na tentativa de ser campeão e de entrar na Liga dos Campeões. Lá está, segundo duas Ligas da Verdade existentes na Comunicação Social, o FCP terá num caso 7 pontos a mais do que deveria ter, e noutro caso, 10... O que colocaria o Sporting em segundo lugar, com pelo menos acesso às pré-eliminatórias da Champions... Os pontos do Benfica nessas duas tabelas, correspondem aos pontos que a equipa tem na realidade, embora ainda não tenha visto as tabelas depois deste jogo de Vila do Conde...

Votos de um bom jogo para domingo!
E de uma boa final da Taça de Portugal. Não tenho nada contra o Sporting, ao contrário do que a maioria qui parece ter contra o Benfica, e teria todo o prazer em ver o FC Porto acabar a época em branco. Para mim, o verdadeiro mal do futebol Português tem um nome: Pinto da Costa e todos os que se movimentam à sua volta..
Sem imagem de perfil

De De Vigia a 14.05.2019 às 12:22

Boa tarde a todos
Toda estas discussões já cansam por se repetirem ao longo de dezenas de anos. De todas os milhares e milhares de argumentações e contra-argumentações destes 2 serissimos clubes apenas há 3 conclusões possíveis de retirar:

a) o Benfica tem sempre razão nas queixas que faz dos benefícios ao Porto
b) o Porto tem sempre razão nas queixas que faz dos benefícios ao Benfica
c) o Sporting é sempre o único prejudicado

SL
Sem imagem de perfil

De José Dantas Coelho a 14.05.2019 às 17:20

vcs são prejudicados porque estão aliados com alguem que tem os mesmos interesses que vcs. só um pode ser campeão.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 17:44

Mas qual aliança qual carapuça.

Vocês, encarnados, continuam com muita dificuldade em compreender que a real rivalidade é entre Sporting e Benfica, por razões históricas e não só.

Tudo o que diz respeito ao FC Porto é lateral e sem o mesmo rigor da rivalidade da Segunda Circular. Isso não significa, no entanto, que apoiamos o clube do Norte e/ou que não reconhecemos o que de mal tem feito no futebol português.

É assim tão difícil de compreender???

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds