Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

Volto a abordar este tema, apenas e tão só pela notícia desta segunda-feira a indicar que Hugo Miguel e Luís Godinho, respectivamente árbitro e vídeo-árbitro do recém-Rio Ave - Benfica, aguardam convocatória do Conselho de Arbitragem da FPF para explicarem, com detalhe, todo o processo de decisão que levou à validação do golo apontado por João Félix.

 

2019-05-13 (1).png

 

Indo até mais além, indica a mesma notícia que ambos estão à espera de serem castigados pelo organismo federativo, pela decisão tomada relativamente ao referido golo do Benfica. Alegadamente, no seio da arbitragem, será este o processo a seguir para os dois apitadores, pelas muitas queixas que têm surgido.

 

Diria um cínico que tudo isto não passa de mais uma encenação para "inglês ver", tendo presente o actual domínio do clube da Luz dos corredores do poder do futebol português.

 

Até me encrespa os cabelos a pensar que mesmo que haja alguma consequência para os dois "obreiros do dia", decerto que não passará de ambos ficarem de fora das nomeações na derradeira jornada do campeonato.

 

Não obstante o encanitante adorno retórico dos suspeitos usuais, 'cartilheiros' e afins do universo encarnado, inclusive de alguns dos nossos leitores, está bem à vista (imagem do post e vídeo aqui), que no início do lance em questão houve falta para grande penalidade pelo empurrão de Florentino nas costas de Gabrielzinho, jogador do Rio Ave.

 

download (2).jpg

(Até deu para cartoon)

 

Hugo Miguel está bem posicionado para ver claramente a falta e Luís Godinho, através das imagens de vídeo, não pode ver outra coisa. A conclusão óbvia é que este não é um caso de não se ver o que está bem à vista, mas sim de deliberadamente ignorar.

 

Ainda no mesmo lance, nem sequer vale a pena dirigir mais críticas ao árbitro-auxiliar por também ignorar o tão evidente fora de jogo de João Félix.

 

Mas, resumindo e concluindo, o jogo terminou, o resultado é irreversível, e o Benfica está praticamente garantido mais um título. E nós teremos de nos preparar para a avalanche cachaceira que vai invadir a praça.

 

publicado às 04:17

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


96 comentários

Sem imagem de perfil

De pato a 14.05.2019 às 12:15

Então e as leis dizem o quê?

Onde começa a falta ou onde acaba a mesma?

Sendo você um expert faça o favor de me elucidar.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 12:20

Não são as Leis do Jogo que estão em questão, mas sim a interpretação/leitura da jogada.

Mas mesmo que fosse fora da área, que não é, Hugo Miguel nada assinalou num lance que devia ter morrido logo ali.

Esse argumento do "fora da área" surgiu por intermédio dos usuais cartilheiros. Repetir a mesma mentira mil vezes até se tornar verdade.
Sem imagem de perfil

De pato a 14.05.2019 às 12:39

Que se f... a cartilha que ela é toda igual para os três.

A falta começa fora da área e deveria ser assinalada. E sim o golo não deveria ser validado..

O Rio Ave marcaria golo nesse lance?
A verdade é que o Benfica não iria para o intervalo a ganhar por 2, e?

Quantas vezes deu a volta ao marcador...

Portanto é uma não discussão, quando na verdade poderiam ir discutir o acesso à champions , e assim nada.

Já ontem referi que o PdC e hoje em entrevista volta a fazer a pressão para a final da taça, é bom que se mantenham atentos.
Depois não chorem que mais uma vez foram usados.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 13:20

Não use essa linguagem aqui, mesmo sem escrever a palavra toda!!!
Sem imagem de perfil

De pato a 14.05.2019 às 13:55

ok
Sem imagem de perfil

De Tiago Santos a 14.05.2019 às 12:43

Rui va ver a repetição do lance que voce mesmo colocou no Post. Ainda agora a fui ver. E não me venha com essa da cartilha. Eu mesmo a ver o jogo aqui em casa com a minha mulher (mais uma fervorosa Portista, para mal dos meus pecados) disse a mesma coisa à primeira repetição. Ha contacto. Esse começa fora da area. Ainda um metro fora. O jogador do Rio Ave ao sentir o contacto deixa-se ir ate entrar na area e deixa-se cair. Na melhor das hipoteses (para o Rio Ave) o arbitro marca falta na lateral da area.

Ja agora, depois de ver essa repetição, veja a do Acuna sobre o Rochinha antes do golo do Raphinha para o 1-0 em Alvalade e compare as duas. Diga-me onde estão as diferenças.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 13:22

Tem uma interpretação do lance muito diferente da minha. Há contacto fora da área, mas a real falta, o empurrão, ocorre dentro da área.

Cada caso é um caso, em circunstâncias diferentes. Não faço comparações nesse contexto.
Sem imagem de perfil

De Tiago Santos a 14.05.2019 às 14:03

Vamos concordar que discordamos então. Na minha opinião, o primeiro contacto, a mão do Florentino no ombro do jogador do Rio Ave é onde começa a falta... mas pronto, são opiniões.

So um pequeno aparte, e fugindo um pouco ao debate, podia ter dado algum destaque à exibição muito boa de Gelson Dala. Têm ali um jovem com muito talento. Guarda a bola como poucos na Liga, na minha opinião. Um pouco "lapidado" sobre a melhor altura para a libertar e têm ali um senhor jogador.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.05.2019 às 13:39

P.S.: Revi mesmo agora o lance 5 vezes, e confirmei a exactidão da minha desde sempre leitura.

Há contacto fora da área em que o jogador do Benfica tenta estorvar Gabrielzinho, mas a real falta, o empurrão "letal" só ocorre dentro da área.

Parece-me impossível haver outra leitura. O facto de haver algum contacto fora da área não significa que haja falta, salvo pela conveniência do argumento pós-jogo pelos encarnados.

Não tenho mais nada a acrescentar sobre este lance.
Sem imagem de perfil

De GreenHill a 15.05.2019 às 00:14

Há duas faltas no lance do florentino. Que eu vi e que vi o Duarte Gomes e o Rui Santos partilharem a minha opinião. A primeira é um puxar com o braço e com a anca fazer o jogador do Rio Ave desiquilibrar-se, a segunda é um claro empurrão final (não adianta justificar com "ai o jogador estava desiquilibrado ou o florentino estava a cair). É falta, ou a primeira ou a segunda, penalti ou livre. Mas o que se questiona não é o possível penalti, é como é possível um VAR não corrigir isto ou o fora de jogo?!?.. afinal o VAR não serve para nada a não ser demonstrar a falta de honestidade dos homens do apito. Não é possível.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.05.2019 às 00:21

Para mim, a real falta é o empurrão final e já dentro da área. Até esse ponto Florentino fez o possível para incomodar o jogador do Rio Ave, mas não mais do que isso.
Sem imagem de perfil

De GreenHill a 15.05.2019 às 00:37

O que lixa o futebol é isto, as pessoas não vêm o óbvio se a cor da camisola for a do meu clube o que deixa o futebol permeável a Padres, Papas, bispos, cardeais etc... Este lance, com duas asneiras grossas, que dão um confortável 2-0, ainda é comentado com a leviandade de "não sabiamos o que poderia acontecer" quando a questão não é essa. É: isto é normal? Isto é aceitável? Isto é compreensível?...
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 15.05.2019 às 01:01

Por muito menos na Alemanha foi imediatamente irradiado um arbitro do VAR.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo