Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Podia ter vindo a custo zero...

Ricardo Leão, em 16.06.16

 

19705434_sZQLA.jpg

 

...e agora Bruno gasta 2 milhões...

 

Dragomir Jovanovic, antigo empresário de Petrovic, revelou hoje de acordo com o Record, que ofereceu o jogador ao Sporting há um ano, a custo zero, e que, então, o médio não terá sido aprovado em Alvalade. "É verdade. Eu representava o Petrovic e ofereci-o ao Sporting totalmente livre em 2015. Isso foi em Maio ou Junho. Tinha autorização do jogador para falar com o Sporting. Eles não o quiseram e agora vão pagar 2 milhões de euros", refere o agente, acrescentando que à data Petrovic "era internacional pela selecção da Sérvia" e "estava a terminar contrato com o Gençlerbirligi", da Turquia. Petrovic acabaria por se transferir para o Dínamo Kiev, de onde os leões conseguiram resgatá-lo, esta semana.

Sem querer referir o nome do responsável da estrutura de futebol do Sporting com quem falou há um ano, Jovanovic reforça o sentimento de perplexidade perante os contornos do negócio anunciado terça-feira. "Recusaram-no porque o William Carvalho não ia sair e ele jogava na mesma posição. Este ano o William continua lá. Não me parece que tenha sido boa política por parte do Sporting tê-lo rejeitado livre para agora o comprar por 2 milhões de euros."

Depois dos 80 milhões(!?) não recebidos...por Slimani(?), agora 2 milhões gastos quando podiam ser...zero.

 

Por este andar Azevedo de Carvalho candidata-se a ser processado com tanta ou mais rapidez do que os antigos dirigentes que tanto condenou...

 

publicado às 11:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


9 comentários

Sem imagem de perfil

De PSousa a 16.06.2016 às 11:39

LOL
O que se pode inventar mais? A roda?
É o diz que disse e o que ainda se vai dizer!
Provas da oferta? Provas da recusa?
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 16.06.2016 às 12:11

Talvez não haja provas nem da oferta nem da recusa, mas o que há é a certeza de que o Sporting seguia o jogador há vários anos - é público e o próprio jogador assim o disse na apresentação. Há também a certeza de que há 1 ano atrás o jogador podia assinar a "custo zero" (esta expressão tem sempre de levar aspas) por qualquer clube. E há também a certeza de que este ano, cá está ele, por 2 milhões. Visto isto, tendo ou não havido essa "oferta" do jogador, fica a questão na mesma: por que não tê-lo ido buscar o ano passado? Fala-se da questão William, é um factor que pode realmente ter influenciado, mas este ano ainda lá continua, portanto essa não pega. E será que nem veio nenhum jogador para essa posição? Ah, veio... o Bruno Paulista. O tal que representa na perfeição a cruzada do BdC contra fundos e maroscas. O tal que jogou duas vezes mas que, ainda assim, comprámos este ano em definitivo "porque este ano é que vai ser". O tal que continuará tapado por William Carvalho, mas agora também por Palhinha e Petrovic. Mas com certeza que isto são tudo invenções...
Sem imagem de perfil

De PSousa a 16.06.2016 às 14:59

Se quisermos especular podemos sempre pensar que haverá certamente algumas propostas na mesa, por exemplo para William Carvalho! Porque não?

Quanto ao jogador adquirido, porque não o ano passado a "custo zero" ... talvez por existirem na altura outras prioridades! Será?

Não sendo um defensor de Bruno nem de seus pares, o que mais gosto de ver é a "oposição" ao mesmo a recorrer de tudo para tentar dar mais uma facadinha. Mas será que ninguém vê que quando se fala muito contra, acabamos por falar só por falar e que não vai afectar nada nem o mesmo?
O mesmo se aplica a BdC, a "guerra" constante, as ferroadas quase diárias nos rivais, ou no principal rival, já nada afectam... até lhes fazem cócegas e eles ficam a rir!
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 16.06.2016 às 16:44

Pois ...... acusto zero ...isso existe mesmo??
O que nao disse o ex empresário do jogador é quanto pediu ele para que ele viesse ao tal custo zero , ressabiado está , isso acontece quando se perde algo ou deixa de ganhar o que parecia certo.

Deixem-se de tretas e comentem quando tenham confirmação dos assuntos.
Sem imagem de perfil

De J.Pinto a 16.06.2016 às 12:08

processe-o !!!

já agora, o que é um jogador a custo zero ?
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 16.06.2016 às 16:07

E se calhar, por ser a custo zero, o jogador pedia um ordenado de 1M/ano e hoje em dia pede 600k/ano.

Ou as necessidades do Sporting não são iguais.

Ou o conhecimento que o Sporting tem do jogador é diferente.

Não sabemos.

O Ricardo é que sabe.
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 16.06.2016 às 16:38

Com tantos posts debitados pelo Ricardo Leão, acho que a malta ainda não percebeu. Isto é quase tudo no gozo, não é para ser levado tudo à letra. Relaxem lá um bocado pah.
Imagem de perfil

De Profeta a 16.06.2016 às 20:04

Até vai de Aguiar!!!
Sem imagem de perfil

De Implacável a 17.06.2016 às 00:39

Bem, isto faz-me lembrar a rábula dos colossos europeus que poderiam ter vindo buscar o carrillo ao SCP á borla em Janeiro e agora oferecem aos 25 milhões ao seu actual clube pelo seu passe. O que terá motivado tanto interesse no jogador, desde então? Terá sido a ponta final estonteante que rubricou no nosso clube ou a sua prestação na Copa America?!
Que se não goste de BdC, até entendo, que se embarque nas "baboseiras" da estratégia de comunicação encarnada, é outra bem mais grave...
Isto tudo segue na linha das declarações do brasileiro Casagrande que quase 30 anos depois vem afirmar, num programa humorístico, que se dopou quando representava o fcp...

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo