Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 05.02.23

Screenshot (1819).png

"Nunca percebi a "adoração" que alguns sportinguistas tinham pelo Matheus Nunes. É um bom jogador, foi bem "vendido", mas Palhinha dava mais à equipa. Palhinha só tinha aquela oportunidade de jogar na liga inglesa e queria isso muito (financeiramente tem a reforma assegurada) e a Direcção anuiu".

Comentário do leitor J. Oliveira

publicado às 03:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


25 comentários

Sem imagem de perfil

De João Andrade a 05.02.2023 às 08:52

Palhinha tornou-se num cristão-novo nas maõs dos torcionários da inquisição do conselho de arbitragem.
Infelizmente fez muito bem em ter ido para Inglaterra.
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo -Ventos Favoráveis a 05.02.2023 às 12:39

Torcionários da inquisição do conselho de arbitragem, que com um inaudito e sectário corporativismo, protegido por uma inadmissível impunidade, vão condenando o futebol português a uma liga periférica, menorizada no interesse e, por arrasto, apenas a competividades "fechadas", assistências de espectadores cada vez com médias mais baixas e dando impulsos a fenómenos sociais de violência que afastam pessoas e famílias.
Há muito que é um imperativo nacional, particularmente extensível a todos os agentes do futebol e excecionalmente no sector da arbitragem, que se proceda a uma profunda reflexão, a alterações nas práticas, a uma harmonização dos critérios, a um regime de transparência e também, a formas de sancionar quem demonstre incompetência ou involuntariamente tenha um mau desempenho.
O que há muito se verifica em décadas, contamina, «apodrece» e origina enormes dificuldades de sustentabilidade às instituições e clubes, acima de tudo, por via de uma despudorada ausência de seriedade, imparcialidade e credibilidade nas competições internas.
Não existe nenhuma outra profissão, para além destes «senhores árbitros», «padres», «sacerdotes» e ajudantes de missas, que não tenha que se submeter a escrutínio, avaliação e juízos superlativos independentes e idóneos, ou seja, não é admissível que decidam em prejuízo e dano de quem seja e, estejam acima da Lei para continuarem impunes e em campo para continuarem a senda.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.02.2023 às 12:47

Não há quem diga que o futebol é o espelho do país?
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 05.02.2023 às 23:18

Espelho e extensão, com desaforo e despautério.
Sem imagem de perfil

De MAV a 05.02.2023 às 11:34

Os 20M é que foram curtos para o valor do jogador.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.02.2023 às 12:26

Ha muita coisa que é "curta" neste nosso mundo, inclusive do seu bom senso!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 05.02.2023 às 12:42

O Palhinha foi o jogador que melhor foi substituído no Sporting. O Ugarte está ao seu nível.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.02.2023 às 12:45

Identificação???
Sem imagem de perfil

De AHR a 05.02.2023 às 13:13

O comentário é meu. A identificão desapareceu por alguma razão que não percebi.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.02.2023 às 12:48

E, possivelmente, a curto prazo, o Mateo Tanlongo.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 05.02.2023 às 14:53

Também aposto nesse "curto prazo".
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 05.02.2023 às 14:49

O único aspecto onde o Ugarte não está ao nível do Palhinha, nem poderá vir a estar, é no jogo aéreo nas bolas paradas.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.02.2023 às 15:10

Creio, no entanto, que é melhor no drible e talvez no passe.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 05.02.2023 às 14:47

Também concordo que a saída do Palhinha teve mais impacto na equipa do Sporting do que a do Matheus Nunes, principalmente nos aspectos não visíveis do jogo.
Palhinha é um extraordinário jogador, já considerado um dos melhores médios defensivos da Premier League. Não é por acaso que a sua contratação foi apelidada como a mais influente e transformadora do Fulham esta época.
A sua saída deveu-se a uma conjugação de factores, do Sporting e do jogador, que a tornaram inevitável.
Sem imagem de perfil

De RCL a 05.02.2023 às 14:48

Palhinha é hoje o melhor 6 da Premier League, aqui era o campeão dos amarelos.
Saiu na altura certa graças ao treinador que o conhecia. Nunca teve a propaganda lampionica, antes pelo contrário .
Saiu campeão com o clube do coração .
SL
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 05.02.2023 às 14:52

"Nunca teve a propaganda lampionica"

Caso contrário seria um titular indiscutível da Selecção Nacional e teria saído por, pelo menos, o dobro do valor.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.02.2023 às 15:12

Mais um voto de gratidão que ficamos a dever ao engenheiro.
Sem imagem de perfil

De Carlos Barros a 05.02.2023 às 19:29

Palhinha + Matheus Nunes ou Ugarte + Morita?
É difícil responder...
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 05.02.2023 às 19:56

Não é fácil responder.
Mas se colocarmos a pergunta nestes termos:
Palhinha + Matheus Nunes ou Ugarte + Morita+ 48,5 M€?
Talvez já não seja tão difícil.
Sem imagem de perfil

De J.Oliveira a 06.02.2023 às 00:17

O Palhinha é um enorme jogador. Penso que ele no fim desta época terá os tubarões ingleses a tentar adquiri-lo. Não sei se o Rui (ou algum dos nossos consócios) sabe se o Sporting tem direito a alguma percentagem de uma transferência do jogador do Fulham para outro clube?

Saudações leoninas
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.02.2023 às 00:23

O negócio foi 20 milhões de euros, mais 2 milhões por objectivos, mais 10% de uma futura mais valia.
Sem imagem de perfil

De J.Oliveira a 06.02.2023 às 01:14

Obrigado, Rui.

Saudações leoninas
Sem imagem de perfil

De Maximilien Robespierre a 06.02.2023 às 21:08

Acho que foi mais a direção a querer vende-lo...

SL

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo