Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 24.11.23

download (1).jpg

"Na minha opinião, o Sporting devia temporariamente deixar de vender bilhetes para os jogos fora, assumindo ainda uma posição forte de contestação face à responsabilidade sobre eventuais maus comportamentos de adeptos com as suas cores".

Comentário do leitor Paulo SCP

publicado às 04:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

14 comentários

De Manuel a 24.11.2023 às 04:17

Já pensei nessa possibilidade, mas tinha receio de expor a minha opinião. Estou inteiramente de acordo. Para que quer o Sporting de apoio se este apoio e’ sempre a prejudicar o clube?

De Paulo SCP a 24.11.2023 às 12:26

Nota que eu considero que o apoio dos verdadeiros sportinguistas é importante nos jogos fora. Mas considerando o mau comportamento recorrente de alguns sujeitos, acompanhado das respetivas multas, por meia dúzia de prevaricadores na minha opinião fará sentido pagarem todos.

De João Andrade a 24.11.2023 às 09:41

Eu continuo sem perceber porque é que o SCP é o responsável pelos atos de vandalismo que alguns mais excitados e pouco educados fazem usando as bandeiras do nosso clube. Não deve ser a PSP a tratar desses assuntos? Terá o SCP (ou outros clubes) polícia privada que seja ela responsável pela prevenção desses atos?
Há muitos anos atrás, na equipa de rugby onde joguei, recusámos pagar à PSP pela "vigilância" nos nossos jogos Não havia nada para vigiar ... Se a PSP não vigia o que deve vigiar porque tem o SCP, para além de lhes pagar a dita vigilância, ainda de pagar as multas que resultam da atividade daqueles sujeitos?

De Rui Gomes a 24.11.2023 às 17:14

É razoável os clubes assumirem responsabilidade sobre questões de segurança nos seus recintos. Infelizmente, no entanto, já se viu que a PSP não está interessada/motivada a intervir.

De João Andrade a 24.11.2023 às 17:45

E se o SCP recusar assumir essa responsabilidade?

De Rui Gomes a 24.11.2023 às 17:53

Acho que no seu próprio recinto não pode/deve recusar. Basta ver a atitude da UEFA perante incidentes desta natureza.

O que para mim é difícil de compreender, é o Sporting ser responsabilizado nos estádios dos adversários.

Mas, mais uma vez, temos a UEFA, que recentemente puniu o Benfica precisamente pelo comportamento dos seus adeptos em Espanha, salvo erro.

De José Lima Curral a 24.11.2023 às 11:12

Se bem percebi a notícia da venda das 7 centenas de bilhetes para o jogo em Itália, esgotaram numa hora e foi feita on-line para sócios titulares de gamebox. Não será possível identificar os que causem desacatos, instaurar processo disciplinar e propor a sua expulsão?

De Paulo SCP a 24.11.2023 às 12:21

Possível será, mas dai a serem efetuadas as devidas investigações e abertura de processos... pensando nessa possibilidade é que esses tais "adeptos" tipicamente tapam a cara antes de lançar objetos. Só uma intervenção imediata in loco dos stewards ou policia conseguiria identificar esses criminosos.

De Rui Gomes a 24.11.2023 às 17:11

E já tivemos ocasião de ver a impassividade da polícia nos estádios.

De Elsa a 24.11.2023 às 13:26

Bom-dia a todos!

Estendendo o assunto por ser um problema que afecta todos os clubes em geral e, em particular os grandes, estaria tentada a concordar com o Paulo SCP, porém não vejo grandes resultados práticos.

No meu entender os clubes têm que começar pela própria casa e tomar medidas condizentes, como identificar e expulsar esta gente do seu estádio e fornecer informações à polícia e a quem de direito por forma a impedi-los de frequentar recintos desportivos.

Se os chamados grandes, em maior ou menor grau continuam a pactuar e a sacudir a água do capote atirando sempre a responsabilidade para outrem, não consigo discernir nesta sugestão vantagens efectivas.

De Rui Gomes a 24.11.2023 às 17:10

É evidente a responsabilidade dos clubes, nomeadamente dos grandes, mas acho que a essência do problema vem mais de cima, inclusive das autoridades civis.

Já assistimos várias vezes à impassividade da polícia e de outras forças de segurança perante actuações dos arruaceiros nos estádios.

E depois ainda temos o exemplo dos chamados super dragões, o pior que há no país em todos os sentidos. O FC das Antas com o Pinto ao leme não está minimamente interessado em controlá-los, pelo contrário.

De Elsa a 24.11.2023 às 19:45

Viva Rui,

Tem a sua razão no que diz mas a responsabilidade, na minha opinião, tem que ser partilhada por quem de direito com os clubes à cabeça.

No UK por ex. quando há casos dentrdo estádio, passado meia dúzia de horas, o clube comunica que disponibilizou os tudo o que podia à autoridades, nomeadamente imagens televisivas, e que os prevaricadores já foram identificados e serão tomadas as medidas punitivas adequadas. Na semana passada, creio eu, houve um caso em nada comparável a estes, e o fulano foi banido dos estádios por 3 anos, foi multado, tem que fazer não sei quantas horas de trabalho comunitário e está impedido de sair do país durante o Euro 2024.

Pode-se achar que é exagerado, eu não acho, se fazem dos estádios coliseus romanos, sofrem as consequências. Aqui em Portugal, pelos os 3 grandes têm câmaras, logo, quer-me parecer que as coisas não acontecem por falta de vontade.

A sugestão do Paulo SCP não é mal pensada mas isoladamente não resolve nada, penso eu.

De Rui Gomes a 25.11.2023 às 00:30

Elsa,

Em geral, é uma questão complexa e em Portugal, por razões de registo, torna-se ainda mais complexa. E não vejo resolução à vista, pelas razões que a Elsa citou e outras.

De Pedro Casimiro a 24.11.2023 às 21:24

Realmente não faltava mais nada... Depois da não reacção da direcção às agressões e provocações que os adeptos do Sporting foram alvo na lixeira de carnide, so faltava agora probirem os adeptos de irem a jogos fora.
Nem os nossos adversarios diretos se lembrariam de melhor.