Camarote Leonino

Que numero interessante....so me faz lembrar o liedson!

E como é que se processam bloggers? Pelo IP?
Estranho..

É engraçado não se dar crédito nenhum à matéria da queixa. Qo que de facto foi a difamação. Mas vamos lá dar mais uma oportunidade a este Blog de nos esclarecer com isso, será que se chegam à frente?

E difamação é uma moldura criminalizável em qualquer república.

Essa alusão à Ditadura quando se está a recorrer a um direito legitimo de um Estado de Direito faz-me alguma confusão mas ok.

"Consta-se" e lá vai mais uma atordoada e depois admira-mse...
Ainda não há muito tempo o Porto cvolocou em tribunal uma acção contra um seu associado (MST) por uma opinião que a direcção do clube entendeu difamatória e não vi ninguém acusar a direcção do clube de ditadora
Pelos vistos, para certas e determinadas pessoas. ofender e acusar Presdiente do Sporting Clube de Portugal, o homem Bruno de Carvalho e a família de tudo e mais alguma coisa, algumas mesmo a ultrapassarem o limite da decência na base do "consta" ou do "diz-se" é uma coisa perfeiatmente natural.
Por outro lado não percebo a preocupação pois quem acusou certamente fê-lo com base em provas e assim terá oportunidade de o provar.
Fico à espera da decisão do Tribunal para saber se há alguma verdade nas acusações que tais indivíduos fizeram ao Presidente do Sporting Clube de Portugal, ao homem Bruno de Carvalho e família e faço-o sem nenhuma espécie de incómodo tal qual como em relação a todos os casos em que se ofende e se acusa alguém das mais diversas situações sem se provar.

O que é um escândalo também é ver-se agora os brunecos na Net a apoiar a queixa do BdC contra aqueles que o possam ter insultado, quando se sabe que houve sócios e adeptos que fizeram o mesmo às direcções anteriores. Nessa altura nomes como ladrões, filhos da puta , etc., apareciam quase todos os dias e via-se raramente alguém da oposição na altura a condená-los.

Haverá agora 2 pesos e 2 medidas?!

Era bom sabermos qual é a acusação, pois se fossem simples críticas nas redes sociais não podiam ser apenas 31.

A mim o que me chegou é que é difamação.

Quanto ao José Eduardo , o Presidente da MAG mostrou que querem fugir do assunto , dizendo que o caso estava nos civis , e só depois tomar-se ia a decisão , a questão é que eu duvido que seja assim nos estatutos do Sporting.

O que faz falta a este senhores é serem homenzinhos , MS e ZÉ devem selar esta questão e o barulho à volta do Sporting tem de acabar , ZÉ deve pedir desculpas públicas ao treinador e aos sportinguistas.

Quanto aos 31 estou preocupado , e quero que apenas sejam gastos recursos do Bruno de Carvalho e não do Sporting Clube de Portugal.

Preferia ver a noticiado que Bruno processa 31 pessoas , não 31 sócios , não se pode andar em campanha por sócios e depois aparecerem noticias "31 sócios processados".

Cobardia não é democracia , logo os visados terão a oportunidade de provarem o que disseram , visto que o cidadão Bruno exerce também um direito.

A minha opinião exterior , é que isto é patético , e não compreendo como um Presidente do Sporting pode dar tamanha importância ao que é dito nas redes sociais, e até mesmo fazer gestão através delas , como aconteceu no caso MS.É um fenómeno perigoso e que o Sporting não se pode rebaixar nem deixar-se ser prisioneiro delas, pois existem várias formas de manipulação nas mesmas.

Já na AG alguém lhe disse que não deve responder a criticas , agora responder a criticas com a barra do tribunal ainda por cima nas redes sociais , é qualquer coisa de humilhante para o nome do Sporting.

Há pouco o Rui falou no Farinha como benfiqusita , pois eu digo-lhe que Farinha , Rui Santos , António Magalhães e Bernardo Ribeiro , são 4 sportinguistas. Mas o que se passa neste clube , onde os adeptos parecem ter menos vincado o nome do Sporting do que noutros clubes ao ponto de serem confundidos com outras simpatias ??

É algo que merece reflexão , mas a solução é simples é decorar a frase : "Sporting acima de tudo e de todos".

Ao contrário do que escreve em Democracia tem de se provar as criticas que faz... não é essa a sua lógica em relação ao Zé Eduardo? (pelo que li concordou com o processo do MS) ou só vocês têm o poder da critica e da difamação?

Uma coisa é criticar, outra bem diferente é difamar.Parece que o processo é levantado contra quem difamou e não contra quem criticou.Saudações Leoninas!

Pelo que percebi, isso serão comentarios no FB de BC

Em primeiro lugar naõ sabemos se são realmente socios do Sporting e se serão até Sportinguistas

Apesar de ser um direito que assiste a qualquer pessoa, não vejo a necessidade de BC ir por aí

No entanto como todos sabemos choveram criticas a BC nessa altura e gostaria também de perceber o porque desses 31 e o que disseram de diferente dos outros todos