Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 25.01.15

 

business-networking.jpg

 

«Para quando um texto (embora mereça vários) sobre uma das atitudes mais vergonhosas de sempre de um presidente do Sporting ?

 

Refiro-me claro está ao facto de ter avançado com processos contra trinta e um (trinta e um !!!) sportinguistas que o criticaram nas redes sociais.

 

Nem em plena ditadura coisa semelhante aconteceu num clube. Esta atitude é uma imensa mancha na história do clube. Não será de admirar que quando esta situação explodir, o nome do Sporting corra o mundo como o clube com o presidente mais ditatorial do planeta..

 

A isto acresce que o José Eduardo não foi alvo de um processo (interno ou externo) pelo que disse sobre Marco Silva, teve que ser o próprio a tomar uma atitude. E porquê ? Consta que na reunião pré-AG, o presidente do Conselho Fiscal afirmou que foi o próprio Bruno de Carvalho a pedir que o José Eduardo não sofresse qualquer consequência pelo infame ataque que fez ao Marco Silva.

 

Portanto, se os 31 processos eram só por si vergonhosos, ainda mais grave se tornam à luz desta atitude. Tudo isto é gravíssimo e vai causar danos à imagem do Sporting enquanto instituição.»

 

Leitor: Fernandes

 

Nota: Manchete na capa do "Record" deste domingo: "Bruno de Carvalho processa grupo de adeptos por difamação". No interior do jornal, esta é a notícia.

 

publicado às 08:52

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


22 comentários

Sem imagem de perfil

De Luis Franco a 25.01.2015 às 09:35

Que numero interessante....so me faz lembrar o liedson!
Sem imagem de perfil

De J. a 25.01.2015 às 10:11

E como é que se processam bloggers? Pelo IP?
Estranho..

Sem imagem de perfil

De Raúl a 25.01.2015 às 10:17

É engraçado não se dar crédito nenhum à matéria da queixa. Qo que de facto foi a difamação. Mas vamos lá dar mais uma oportunidade a este Blog de nos esclarecer com isso, será que se chegam à frente?

E difamação é uma moldura criminalizável em qualquer república.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.01.2015 às 15:48

Meu caro, essa bem conhecida táctica de ignorar a mensagem e fazer alvo do mensageiro, pode impressionar em alguns lados mas não impressiona aqui.

Com essa sua clarividência, queira explicar como se pode "dar crédito à matéria da queixa", ou até a criticar, se esta não é conhecida, salvo pelos intervenientes dos dois lados.
Sem imagem de perfil

De FCS a 25.01.2015 às 10:22

Essa alusão à Ditadura quando se está a recorrer a um direito legitimo de um Estado de Direito faz-me alguma confusão mas ok.
Sem imagem de perfil

De Marco Silva a 25.01.2015 às 10:35

"Consta-se" e lá vai mais uma atordoada e depois admira-mse...
Ainda não há muito tempo o Porto cvolocou em tribunal uma acção contra um seu associado (MST) por uma opinião que a direcção do clube entendeu difamatória e não vi ninguém acusar a direcção do clube de ditadora
Pelos vistos, para certas e determinadas pessoas. ofender e acusar Presdiente do Sporting Clube de Portugal, o homem Bruno de Carvalho e a família de tudo e mais alguma coisa, algumas mesmo a ultrapassarem o limite da decência na base do "consta" ou do "diz-se" é uma coisa perfeiatmente natural.
Por outro lado não percebo a preocupação pois quem acusou certamente fê-lo com base em provas e assim terá oportunidade de o provar.
Fico à espera da decisão do Tribunal para saber se há alguma verdade nas acusações que tais indivíduos fizeram ao Presidente do Sporting Clube de Portugal, ao homem Bruno de Carvalho e família e faço-o sem nenhuma espécie de incómodo tal qual como em relação a todos os casos em que se ofende e se acusa alguém das mais diversas situações sem se provar.
Sem imagem de perfil

De Luis Franco a 25.01.2015 às 10:44

Tenho a mesma opiniao. Os 31 se tiverem provas do que dizem....entao nao vao ter medo de irem ao tribunal.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.01.2015 às 15:52

Marco Silva,

Como desconhecemos, até ficaríamos agradecidos pela sua explicação, em detalhe, das ofensas e acusações "em tudo e mais alguma coisa" ao homem Bruno de Carvalho e à sua família.

Faço este pedido, porque é conclusão óbvia, pelo seu comentário, que tem conhecimento íntimo do caso, aliás, dos casos, todos os 31.
Sem imagem de perfil

De OCR a 25.01.2015 às 11:16



O que é um escândalo também é ver-se agora os brunecos na Net a apoiar a queixa do BdC contra aqueles que o possam ter insultado, quando se sabe que houve sócios e adeptos que fizeram o mesmo às direcções anteriores. Nessa altura nomes como ladrões, filhos da puta , etc., apareciam quase todos os dias e via-se raramente alguém da oposição na altura a condená-los.

Haverá agora 2 pesos e 2 medidas?!
Sem imagem de perfil

De m1950 a 25.01.2015 às 11:22

Era bom sabermos qual é a acusação, pois se fossem simples críticas nas redes sociais não podiam ser apenas 31.

A mim o que me chegou é que é difamação.

Quanto ao José Eduardo , o Presidente da MAG mostrou que querem fugir do assunto , dizendo que o caso estava nos civis , e só depois tomar-se ia a decisão , a questão é que eu duvido que seja assim nos estatutos do Sporting.

O que faz falta a este senhores é serem homenzinhos , MS e ZÉ devem selar esta questão e o barulho à volta do Sporting tem de acabar , ZÉ deve pedir desculpas públicas ao treinador e aos sportinguistas.

Quanto aos 31 estou preocupado , e quero que apenas sejam gastos recursos do Bruno de Carvalho e não do Sporting Clube de Portugal.

Preferia ver a noticiado que Bruno processa 31 pessoas , não 31 sócios , não se pode andar em campanha por sócios e depois aparecerem noticias "31 sócios processados".

Cobardia não é democracia , logo os visados terão a oportunidade de provarem o que disseram , visto que o cidadão Bruno exerce também um direito.

A minha opinião exterior , é que isto é patético , e não compreendo como um Presidente do Sporting pode dar tamanha importância ao que é dito nas redes sociais, e até mesmo fazer gestão através delas , como aconteceu no caso MS.É um fenómeno perigoso e que o Sporting não se pode rebaixar nem deixar-se ser prisioneiro delas, pois existem várias formas de manipulação nas mesmas.

Já na AG alguém lhe disse que não deve responder a criticas , agora responder a criticas com a barra do tribunal ainda por cima nas redes sociais , é qualquer coisa de humilhante para o nome do Sporting.

Há pouco o Rui falou no Farinha como benfiqusita , pois eu digo-lhe que Farinha , Rui Santos , António Magalhães e Bernardo Ribeiro , são 4 sportinguistas. Mas o que se passa neste clube , onde os adeptos parecem ter menos vincado o nome do Sporting do que noutros clubes ao ponto de serem confundidos com outras simpatias ??

É algo que merece reflexão , mas a solução é simples é decorar a frase : "Sporting acima de tudo e de todos".
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 25.01.2015 às 12:37

Ao contrário do que escreve em Democracia tem de se provar as criticas que faz... não é essa a sua lógica em relação ao Zé Eduardo? (pelo que li concordou com o processo do MS) ou só vocês têm o poder da critica e da difamação?
Sem imagem de perfil

De Leao de Leiria a 25.01.2015 às 13:17

Uma coisa é criticar, outra bem diferente é difamar.Parece que o processo é levantado contra quem difamou e não contra quem criticou.Saudações Leoninas!
Sem imagem de perfil

De iorda9 a 25.01.2015 às 13:26


Pelo que percebi, isso serão comentarios no FB de BC

Em primeiro lugar naõ sabemos se são realmente socios do Sporting e se serão até Sportinguistas

Apesar de ser um direito que assiste a qualquer pessoa, não vejo a necessidade de BC ir por aí

No entanto como todos sabemos choveram criticas a BC nessa altura e gostaria também de perceber o porque desses 31 e o que disseram de diferente dos outros todos

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo