Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 25.01.15

«Para quando um texto (embora mereça vários) sobre uma das atitudes mais vergonhosas de sempre de um presidente do Sporting ?

Refiro-me claro está ao facto de ter avançado com processos contra trinta e um (trinta e um !!!) sportinguistas que o criticaram nas redes sociais.

Nem em plena ditadura coisa semelhante aconteceu num clube. Esta atitude é uma imensa mancha na história do clube. Não será de admirar que quando esta situação explodir, o nome do Sporting corra o mundo como o clube com o presidente mais ditatorial do planeta..

A isto acresce que o José Eduardo não foi alvo de um processo (interno ou externo) pelo que disse sobre Marco Silva, teve que ser o próprio a tomar uma atitude. E porquê ? Consta que na reunião pré-AG, o presidente do Conselho Fiscal afirmou que foi o próprio Bruno de Carvalho a pedir que o José Eduardo não sofresse qualquer consequência pelo infame ataque que fez ao Marco Silva.

Portanto, se os 31 processos eram só por si vergonhosos, ainda mais grave se tornam à luz desta atitude. Tudo isto é gravíssimo e vai causar danos à imagem do Sporting enquanto instituição.»

Leitor: Fernandes

Nota: Manchete na capa do "Record" deste domingo: "Bruno de Carvalho processa grupo de adeptos por difamação". No interior do jornal, esta é a notícia.

Tags:

publicado às 08:52

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

22 comentários

De Raúl a 25.01.2015 às 10:17

É engraçado não se dar crédito nenhum à matéria da queixa. Qo que de facto foi a difamação. Mas vamos lá dar mais uma oportunidade a este Blog de nos esclarecer com isso, será que se chegam à frente?

E difamação é uma moldura criminalizável em qualquer república.

De Rui Gomes a 25.01.2015 às 15:48

Meu caro, essa bem conhecida táctica de ignorar a mensagem e fazer alvo do mensageiro, pode impressionar em alguns lados mas não impressiona aqui.

Com essa sua clarividência, queira explicar como se pode "dar crédito à matéria da queixa", ou até a criticar, se esta não é conhecida, salvo pelos intervenientes dos dois lados.