Camarote Leonino

Em primeiro lugar (e isto é a minha opiniao) tenho dificuldade em compreender qual foi a necessidade de destacar o post original deste comentador, sobretudo quando as suas palavras eram em resposta a um outro comentador em particular. A nao ser uma certa tendencia para tentar ridicularizar os comentadores que nao partilham da mesma opiniao dos escribas do blogue.

Em segundo lugar, isto:

"Marco Silva já não é nosso treinador. Vamos virar a página. Contudo, continuo a afirmar que não lhe foram dadas as mesmas condições que estão a ser dadas a Jorge Jesus."

(a) O Sporting com Marco Silva gastou no defeso 15M€ em reforcos. O Sporting com Jorge Jesus gastou até ver 8 ou 9M€ em reforcos. Até pode vir a gastar o mesmo, mas parece-me que o plantel está fechado a menos de um imponderável (i.e. saída de um jogador-chave).

(b) Se Marco Silva teve ou nao teve influencia na escolha dos reforcos é algo sobre o qual só podemos especular; e se nao teve a influencia que pretendia, é difícil de entender tendo em conta que Leonardo Jardim na "sua" temporada escolheu por exemplo Magrao e Heldon (só para citar dois reforcos que infelizmente nao resultaram) e chegou ao Sporting mais ou menos na mesma fase da pré-temporada.

(c) De qualquer forma, podemos facilmente comparar a qualidade de jogo na Supertaca para pelo menos notar algumas diferencas gritantes (sobretudo ao nível da performance no momento defensivo). Este exercício nada tem de complexo e já foi aqui feito: Naldo ocupou o lugar de Ewerton, Joao Pereira ocupou o lugar de Cedric, Bryan Ruiz rendeu Nani e Teo Gutierrez rendeu Montero ou um outro centro-campista (tipicamente William Carvalho) assumindo um modelo 4-3-3.
Para além disso, o Sporting nao contou na Supertaca com aquele que é assumidamente o seu melhor jogador, William Carvalho. Nao é difícil aceitar que a qualidade individual do 11 que jogou a maior parte do tempo no Algarve é identica ou inferior à do 11 mais regular de Marco Silva.

(d) A comparacao entre temporadas é algo de normal e que faz sentido, até para podermos perceber melhor a evolucao do trabalho desta direccao. Nao percebo porque é que algumas pessoas veem isso como tao preocupante; ou nao é evidente que, de qualquer forma, AINDA BEM que o Sporting versao Jorge Jesus é colectivamente mais forte que o Sporting versao Marco Silva e Leonardo Jardim, tendo em conta a experiencia, o curriculum e até o salário do novo treinador?

(e) Viva o Sporting! É fundamental entrar na Liga com vitórias e asfixiar o Tondela desde o primeiro minuto :-)

........e que grande lambada !! Nao foi uma bofetada de luva branca, foi mesmo uma lambada. LOOOLL !!!

Já chegaaaaaaaaaa , bastaaaaaaaa , queremos é ver o Sporting campeão Com o JJ ou M.Silva , com o P.Sérgio ou P.Bento ... ou até mesmo com o Vercauteren . LOOOLL !!!

Petinga e restantes "soldadinhos da falange",

Não sei quem manda e, v/casa, mas na minha mando eu. O post foi publicado porque eu entendi que era pertinente. Ponto final.

Dispenso a v/aprovação. Comentar ou não é decisão que lhes compete.

As condições dadas a MS e a JJ são practicamente as mesmas. A única diferença está na quantidade de dinheiro gasta em reforços que, a meu ver, são desnecessários. Ciani, Bruno Paulista, Aquilani e Jug são tão desnecessários como outros que vieram a época passada independentemente do custo da sua aquisição. Na minha opinião, temos, neste momento, pior plantel que a época passada. João Pereira não é melhor que Cédric, Ruiz não é melhor que Nani, Naldo não é melhor que Ewerton e Téo não é melhor que Montero.

A questão não é se MS podia ter feito mais mas sim se DEVIA ter feito mais e na minha opinião sim. E não estou a falar se quer a nível de resultados mas sim em por a equipa a jogar futebol como deve ser.

Cumps

Eu já havia respondido , mas a necessidade que o administrador tem é colocar uma resposta do Nação Valente é evidência já foi exposta por outros users , que são tudo menos parvos ( é pena que nem todos).

Vou alterar o que lhe respondi, pois sei o que se pretende.

Ponto 1

Utilizo a palavra croquettes como o termo antónimo a brunistas , e até o aprendi por aqui. Votei em todos os Presidentes da geração Roquette e como sócio não fujo das minhas responsabilidades , porque no fundo também participei ao apoiar estes no caminho ruinoso em que o clube foi metido.

Ponto 2

Infilitrado nada tem a ver com o facto de MS ser adepto do Benfica.

Infiltrado , é pelo MS ter entrado com uma comunicação privada assessorado pelo Jean Paul Lares jornalista de ojogo ( amam o Presidente do Sporting ). A razão pela qual o fez , é da minha convicção que quis entrar com as costas quentes porque o Sporting é visto como um cemitério de treinadores e acabou naturalmente por ter uma comunicação dissidente com o Presidente , e sim , visava fragilizar mesmo a direção.

Segundo o Inácio no Playoff , foram os problemas de comunicação que levaram à rotura.

Não precisava sequer que o Inácio confirmasse isso , porque eu sou inteligente e tudo o que envolve o Sporting , modéstia à parte a mim não passa nada.

Para começar dei conta , que inicialmente quando começou os empates , havia jornalistas que queriam colar MS ao Paulo Fonseca , depois essa linha desapareceu , e começar a acertar todos os 11s do Sporting , e a toada foi na falta de qualidade da equipa , isentando Marco Silva de responsabilidades , quando eu via erros taticos todos os jogos.

Mais , eu desde cedo , e quem comenta este blogue antes de mim sabe , sempre critique Marco Silva , embora alguns gaiatos queiram colar-me à crítica por causa de Bruno , eu falei aqui sempre de futebol , e sempre assumi que não gostava do treinador do Sporting , e os comentário estão registados aqui no blogue. O administrador também sabe mas vai fingir que não.

Estou a fazer um trabalho no blogue onde escrevo , sobre a evolução competitiva do Sporting , onde até passam elogios ao Marco Silva que foi importante nessa caminhada , mas também se vê nos 11s mais utilizados , que o 11 da supertaça é igual ou até mais fraco que o 11 mais utilizado de MS , e no entanto esta equipa com 5 semanas mostra mais trabalho que a do MS a época toda

Patricio , João Pereira - Cédric , Naldo - Ewerton , Adrien - William , João Mário , Carrillo , Bryan Ruiz - Nani , Slimani , e Gutierrez nesta forma não é melhor que o Montero .

Este último 11 de MS verdade seja dita fez 42 pontos , mas quantos é que andou a brincar com o Naby Sarr ( é um jogador com potencial até) , André Martins , as bolas paradas onde assim de cabeça tivemos 11 golos sofridos em 21 jogos , outros em que metia 2 avançados apartir dos 45min. Nós demos um passo em frente com Jesus , o treinador que sempre quis no Sporting , é melhor que Marco a léguas , e usaram a sua frase para levantar barulho , a diferença é que JJ falou em questões de detalhe , e isso RV não mudou nada , e JJ mudou tudo no Sporting , isto nota quem sabe de futebol. A comparação foi falhada simplesmente pela ilustradora do blogue.

Gostava que procurassem na internet para eu não ter de fazer publicidade " A comunicação e a postura Presidencial" , deve ler antes de dizer que sou apoiante incondicional. Mas uma coisa lhe digo , não me incomoda ser conotado como apoiante incondicional de Bruno , pois foi quem levantou o meu clube , eu tinha era vergonha de estar sempre a criticar e arranjar motivos para criticar quem tirou da lama o clube que eu tanto amo.

Sinceramente, acho ridícula a ideia de que MS seria um infiltrado com agenda escondida. Acredito, sim, que as expectativas recíprocas não se confirmaram e que a única solução era a separação. Tenho pena, mas acima do MS, ou do BdC está o próprio Sporting.

Mas não lhes parece que já chega? Afinal não aconteceu nada demais do que costuma acontecer no futebol e, infelizmente, até no Sporting. A continuar assim, começo a pensar que aqueles que acham que agora já não há Sporting Club de Portugal mas sim Sporting Clube de Carvalho estão afinal a apostar mas é na criação do Sporting Club da Silva.

Uma última nota: é deselegante, talvez até insultuoso, chamar infiltrado a MS. Mas num blog onde quase quotidianamente se chama muito pior ao presidente eleito do SCP, desde mitómano a ladrão, não vale a pena virem alguns armar-se agora em virgens ofendidas.

Que tal passarmos à lição seguinte? A época 2015/16 está a começar e o treinador do SCP é JJ. É nisto que nós devíamos focar, penso eu.

Nação Valente
Existem por aí umas pobres almas que fomentam o sectarismo e o ódio entre sportinguistas calculando que assim levam a água ao seu moinho. Passa-lhes pela cabeça que enxovalhando quem não vai ao beija mão conseguem tornar o Sporting mais forte e unido. Como se sabe, acontece precisamente o contrário!
Um abraço cordial

Em primeiro lugar uma surpresa: não esperava ser de novo destacado, mas compreendo a pertinência, pelo debate que gerou, pela clarificação proporcionada em relação ao assunto em discussão.
Em segundo lugar uma declaração pessoal: Algumas vezes concordo com a linha opinativa da redacção do blogue, outras nem por isso.
Em terceiro lugar uma interrogação semântica: se ser "brunista" significa ser apoiante de Bdc, sem qualquer sentido pejorativo, porque é que a eventuais apoiantes de anteriores presidentes, não se aplica o mesmo tipo de designação? A saber, roquetista, cunhista, franquista...
Em quarto lugar uma constatação: não vale a pena gastar argumentos contra atitudes louvaminhas e acríticas. Veja-se a título, de exemplo, a prédica que começa a fazer escola, sobre a inferioridade técnica da equipa actual, em relação à anterior.
Saudações leoninas