Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 30.12.15

 

18547267_Zq5hz.jpg

 

«Não faço a mínima ideia da origem do cartaz. Para já excluo a hipótese de ser obra da actual direcção. Parece-me ter sido colocado por opositores, que não se querem identificar. Mas para além do seu carácter anónimo e nesse sentido contestável, o que o cartaz mostra é a divisão que existe no mundo sportinguista. E essa divisão atribuo-a, especialmente, a Bruno de Carvalho, ao comprar guerras com tudo e com todos, sportinguistas incluídos. Esquecer esta vertente da questão é tomar a atitude da avestruz. Como se costuma dizer, BdC bebe do seu próprio veneno.

Em relação ao contrato com a NOS a Direcção não fez mais que o seu trabalho. Depois dos contratos feitos com FCP e Benfica, as operadoras não podiam fazer muito diferente com o Sporting. Nesse sentido, isso não se deve aos bonitos olhos do senhor Presidente, mas à grandeza do Sporting. Não confundamos a árvore com a floresta.

 
Foi um contrato feito à imagem e semelhança do dos outros rivais directos. Tem como base a marca Sporting e as audiências que gera. Neste contexto não se deve a qualquer mérito especial da actual Direcção, mas às circunstâncias específicas que o originaram. Há um ano , por exemplo, não teria sido possível com esta ou com outra Direcção. Não me parece correcto que, deste facto, se possam tirar ilações a favor ou contra, para incensar ou para censurar, Bruno de Carvalho. Muito menos me parece correcto que os defensores incondicionais o usem agora como arma de arremesso contra eventuais oposicionistas, para contrabalançar processos que correram mal. Não é assim que se unem os sportinguistas.»
 
 
Leitor: NAÇÃO VALENTE
 

publicado às 10:17

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


72 comentários

Sem imagem de perfil

De RafaelSCP a 30.12.2015 às 14:39

Caro universo dividido e fragmentado pelo ditador norte coreano Bruno de Azevedo de Carvalho, na próxima AG terão a possibilidade de se fazerem ouvir sem qualquer limite de tempo. Espero que esteja um dia lindo de sol e que toda a Internet esteja em manutenção para que haja vontade de saírem de casa e enfrentarem a BESTA que tem destruído o vosso grande sustento.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 30.12.2015 às 14:53

Gostei da parte em que o autor do post reconhece que "Foi um contrato feito à imagem e semelhança do dos outros rivais directos. "

É o reconhecimento do grande trabalho de recuperação feito por BdC. Dizer outra coisa revela autismo ou dificuldade em lidar com a realidade....
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.12.2015 às 18:22

O Schmeichel a falar em "lidar com a realidade" !?!
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 30.12.2015 às 19:47

Foi um contrato feito à imagem e semelhança dos rivais directos. E podia ser de outra maneira? É o reconhecimento da dimensão do Sporting com a sua história e sobretudo com os seus mais de três milhões de adeptos/consumidores, e independentemente de quem, transitoriamente, o dirige. Perdoe-me a provocação, mas experimente colocar Bruno de Carvalho a presidir ao Belenenses, por exemplo, e se conseguir o mesmo contrato, dou a minha mão à palmatória. Senão conseguir seja bem vindo à realidade.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 30.12.2015 às 20:02

Dê e muito bem o exemplo do Bruno de Carvalho como presidente do Belenenses, mas inclua o jumbo espertalhão Vieira e a raposa Pinto da Costa nessa mesma presidencia , que resultados conseguiriam?

Sabe que mais á um ano ou menos se as operadoras viesse com um contrato surpresa semelhante aos de agora acordados mas por valores de 300M creio que o Bruno o tería aceite.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 30.12.2015 às 22:52

Conseguiriam resultados idênticos o que comprova o que tenho dito, isto é ,que não há milagreiros.
Sem imagem de perfil

De HY a 30.12.2015 às 22:39

NV, o problema é que o Sporting, pese a sua dimensão histórica, atravessou (atravessará ainda?) uma grave e prolongada crise em que já ninguém parecia disposto a respeitar essa dimensão e os nossos dirigentes não revelavam capacidade para a defender. Ser capaz de o fazer, conseguir com que a nossa dimensão seja de novo reconhecida, é, na situação actual, só por si, um mérito.

Chega, não sei. Haverá quem possa fazer melhor? Talvez ((venha ele). Mas não se pode dizer que quando não há negócio é porque o Bruno não inspira confiança e é incompetente e quando há é porque o Sporting tem uma grande dimensão histórica.

Quanto a isso do Belenenses...sinceramente, se o Bruno fosse presidente do Belenenses nem queria saber quem ele era.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 30.12.2015 às 22:56

Não contesto a competência negocial de Bruno de Carvalho, mas insiro-a no contexto. Contesto outras facetas da sua actuação, mas isso não vem agora a propósito.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 30.12.2015 às 14:56

SL
Até concordo que não se deve à árvore mas sim à floresta... mas no entanto não se podem esquecer que foi esta árvore, e por muito que doa a alguns, que fez o negócio!

Dizer que o negócio foi feito porque os outros fizeram é deveras hilariante, pois pelo que sei o nosso contrato actual também foi renegociado para "outros" valores.
Não há mérito nenhum na árvore ou árvores ... sim porque se lá estivessem outros "pinheiros" esses sim tinham mérito...

Mais uma prosa que não une os Sportinguistas e ainda falam de união!
Certo ou errado é esta árvore que deve ser apoiada por todos os "ramos" da floresta!

Sem imagem de perfil

De Jô a 30.12.2015 às 16:39

O texto parte de dois pressupostos, cujos alicerces são, no mínimo, duvidosos.

São eles:

1. A suposta "divisão que existe no mundo sportinguista"
Será que existe mesmo uma divisão? Será que meia dúzia de blogues, cartazes e de críticas que se vão ouvindo na CS pesam mais que as 8.000 pessoas que estiveram no treino aberto do dia 26 ou que os dois recordes consecutivos de médias de assistências conseguidos em 2013/14 e em 2014/15?
Não tenho a menor dúvida de que a actual direcção é das mais criticadas de sempre. O que eu duvido é que essas críticas, tirando obviamente alguns casos pontuais (de que este blogue é um exemplo), tenham origem no "mundo sportinguista".
Como diz o autor do texto, é importante não confundir a árvore com a floresta.

2. "As operadoras não podiam fazer muito diferente com o Sporting"
Mais uma afirmação plena de leviandade, cujos pressupostos se encontram por confirmar.
Os CA das operadoras respondem em primeiro lugar perante os seus accionistas que, como é evidente, esperam retirar o máximo de dividendos das suas participações sociais. Ou seja, as operadoras movem-se pelo dinheiro que os negócios lhes trazem e não para agradar a este ou àquele.
E sejamos honestos: o Sporting está adormecido há 30 anos e, no plano internacional, está ainda (espero que por pouco tempo) muito longe da projecção dos seus concorrentes.
Neste contexto, trata-se no mínimo de uma afirmação muito discutível.
Ou será que um contrato desta natureza não se negoceia? É só medir audiências e já está?

Por último, só tenho pena que o autor do texto não tenha desenvolvido a ideia de que um contrato deste tipo não teria sido possível há um ano com esta ou com outra Direcção. O que mudou então?
Sem imagem de perfil

De JoseF a 30.12.2015 às 18:24

Ele não explicou essa parte porque sabia que não irias compreender !
Sem imagem de perfil

De Petinga a 30.12.2015 às 19:03

Excelente argumentação, a merecer ela também destaque na rubrica "ponte para os leitores"
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 30.12.2015 às 20:53

No campo da análise não existem verdades indiscutíveis. Cada um constrói a sua verdade com base em evidências, mais ou menos mensuráveis. A minha leitura da realidade oposicionista padece, possivelmente, da mesma debilidade que aqui apresenta, isto é baseia-se em dados aleatórios como x número de adeptos num treino ou a y blogues. O que representam 8 mil em três milhões? Não é possível, sem abordagem científica, mensurar o pensamento do universo sportinguista. A minha percepção, assente na observação directa, é que é muito maior do que aquela que apresenta na sua análise.

Na mesma linha de pensamento concordo que todas as afirmações são discutíveis. Então confirme-me se este contrato se deve apenas, ou quase, aos méritos da actual direcção? E confirme-me, também, se outra eventual direcção, no contexto presente, não teria chegado a resultados idênticos? E confirme, por fim, se a grande trunfo das negociações não são os milhões de sportinguistas, enquanto geradores de mais valias para os detentores do negócio?

Discordo, em absoluto, da ideia que o Sporting esteve adormecido há 3o anos e que só agora foi acordado pela magia de uma qualquer fada. O Sporting sempre esteve vivo, independentemente daqueles que o serviram. Esteve vivo na continuação sua mística, na renovação das suas estruturas, na fidelidade dos seus adeptos, que está muito para além da contabilização de mais ou menos títulos. O Sporting está acima das contingências pontuais e transitórias, e sem isso não manteria a sua grandeza, isto é, faz parte e fará do ADN do desporto nacional e internacional.
Finalmente sabe também como eu que não existem negociações assépticas. Estas resultam do contexto e do posicionamento dos negociadores no momento da negociação. Sem querer ensinar o padre-nosso ao vigário, digo-lhe que o negócio das transmissões televisivas gera muitos milhões directos e indirectos. Nesse sentido, a concorrência entre as operadoras resulta em benefício dos clubes que dominam mais audiências. E quando em função da livre concorrência,, a NOS abriu os cordões à bolsa para conseguir trazer para o seu "redil" uma fatia importante desses espectadores, abriu uma espécie de caixa de Pandora. Todos os outros com uma dimensão aproximada acabaram por ser beneficiados de igual modo. É fácil de entender, desde que haja vontade.Poderia dar-lhe pormenores ou exemplos, mas não vou fazê-lo porque não quero abusar da utilização deste espaço, nem da sua paciência.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 30.12.2015 às 17:46

Caro Nação Valente
Avalia com muito propósito o problema persistente da grave divisão entre sportinguistas e a responsabilidade que o presidente do Clube terá nesse facto. A diatribe que lançou ao juiz Sérgio Abrantes Mendes é bem elucidativa e permite colocar uma questão: se Bruno de Carvalho não é capaz de dialogar com uma pessoa como Sérgio Abrantes Mendes com quem é que conseguirá?

O cartaz é absolutamente provocatório para o Sporting e desejo que a investigação policial chegue a conclusões rápidas e seguras. Estou perplexo com o que se passou e questiono quem o terá feito, se desesperados que se acobertam na oposição ou fanáticos que se acotovelam na situação. Mas, não ponho de parte a responsabilidade de gente sem escrúpulos que não tem nada a ver com o Sporting.
Uma coisa é certa, aquilo implicou um planeamento e uma execução que resultam de uma estratégia de poder, de capacidade financeira e de atrevimento operacional.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 30.12.2015 às 21:59

Caro Leão Zargo,
Concordo, em pleno, com a análise que faz do caso dos cartazes. A sua origem não pode estar ligada a opositores responsáveis e sensatos. Qualquer oposição tem de se constituir e actuar na base de princípios democráticos, com frontalidade e com elevação. Não pode seguir métodos que pretende contestar.
Sem imagem de perfil

De HY a 30.12.2015 às 22:07

Exacto, tal e qual como o CL e o RL fazem neste blog...
Sem imagem de perfil

De HY a 30.12.2015 às 19:11

Então é assim: aqui neste blog andou-se dias a fio a malhar no Bruno, porque os outros estavam a fazer grandes negócios e nós, como titulava um post do inefável CL, "vamos ficar a apanhar bonés?". Tudo porque ninguem quereria negociar com uma personalidade tóxica como é a do BdC. Nem camisolas, nem maminha, nem nada....

Agora, bem, ou o contrato é muito pior do que o dos outros (RL via Camilo Lourenço, espalhando-se ao comprido), ou...bem, não é mau, mas não tem mérito nenhum, qualquer um no lugar dele faria o mesmo, teve sorte em aproveitar a guerra entre as operadoras, etc...

Ao menos podiam ler um pouco o que se diz em blogs amigos,como o A Norte de Alvalde, que só citam quando lhes dá jeito. Não sei se o contrato é melhor ou pior do que o dos outros, mas é seguramente do mesmo nível, e para quem vou a sua marca tão em baixo há poucos anos, não se poderia esperar melhor (ou se calhar nem tanto).

E, pormenor delicioso ainda passam a culpa para os brunistas que põem o seu Deus nos píncaros, não se percebe porquê esta reacção, afinal é o dever dele, etc etc.

Só espero que o Bruno continue a ter sorte (não por ele mas pelo Sporting) e bom, paciência, quem já estava nas últimas semana a prever mudança de presidente em 2016 e coisas no género, que tenha coragem e venha dizer como se poderia fazer melhor...ou preocupe-se mais em apoiar o Sporting e menos com o Bruno. O homem também não me cai no gôto, mas desde que defenda bem os interesses do clube, aguento bem os seus defeitos de personalidade e vaidades.

Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 30.12.2015 às 20:12

Assino por baixo.

Comentar post


Pág. 2/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo