Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 30.12.15

«Não faço a mínima ideia da origem do cartaz. Para já excluo a hipótese de ser obra da actual direcção. Parece-me ter sido colocado por opositores, que não se querem identificar. Mas para além do seu carácter anónimo e nesse sentido contestável, o que o cartaz mostra é a divisão que existe no mundo sportinguista. E essa divisão atribuo-a, especialmente, a Bruno de Carvalho, ao comprar guerras com tudo e com todos, sportinguistas incluídos. Esquecer esta vertente da questão é tomar a atitude da avestruz. Como se costuma dizer, BdC bebe do seu próprio veneno.

Em relação ao contrato com a NOS a Direcção não fez mais que o seu trabalho. Depois dos contratos feitos com FCP e Benfica, as operadoras não podiam fazer muito diferente com o Sporting. Nesse sentido, isso não se deve aos bonitos olhos do senhor Presidente, mas à grandeza do Sporting. Não confundamos a árvore com a floresta.

Foi um contrato feito à imagem e semelhança do dos outros rivais directos. Tem como base a marca Sporting e as audiências que gera. Neste contexto não se deve a qualquer mérito especial da actual Direcção, mas às circunstâncias específicas que o originaram. Há um ano , por exemplo, não teria sido possível com esta ou com outra Direcção. Não me parece correcto que, deste facto, se possam tirar ilações a favor ou contra, para incensar ou para censurar, Bruno de Carvalho. Muito menos me parece correcto que os defensores incondicionais o usem agora como arma de arremesso contra eventuais oposicionistas, para contrabalançar processos que correram mal. Não é assim que se unem os sportinguistas.»

Leitor: NAÇÃO VALENTE

Tags:

nação valente

publicado às 10:17

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

72 comentários

De Padrinho GL a 30.12.2015 às 13:07

Aqui no Camarote, sempre que existe algo de mau relacionado com o Sporting, é culpa de BdC.

Só para citar alguns exemplos recentes, a derrota em Braga foi culpa de BdC porque foi buscar a um rival o treinador bicampeão nacional;
Vamos ter que pagar à Doyen por culpa de BdC (como se fosse ele a ter assinado um contrato com a Doyen em que nenhuma saída seria vantajosa para o Sporting);
Fomos eliminados da Champions porque não soubemos ficar com Marco Silva;
O Carrillo é um herói e a culpa é de BdC se ele sair a custo zero;
Estivemos com um pé fora da Liga Europa porque temos um treinador que desvaloriza a competição e um presidente que compactua com isso.

É incrível, tudo culpa de BdC, tudo distorcido para que pareça culpa de BdC (levando muitas vezes o Jorge Jesus por tabela).

Mas quando existe algo bem feito, nunca é mérito de BdC... Acordo com a NOS, expansão das academias pelo mundo, uma equipa que nos últimos 3 campeonatos tem estado habitualmente nos primeiros lugares do campeonato (só com Marco Silva é que isso não aconteceu em grande parte do campeonato), voltámos a vencer um rival como o Benfica a quem não venciamos há imenso tempo, temos mais sócios, temos mais Gameboxes vendidas, conseguimos que o Bruma não saisse a custo zero (e veremos o que acontecerá com o Carrillo).

Ainda num post anterior perguntei isto (acho que foi censurado). Alguém no Camarote pode dar um exemplo de uma coisa bem feita por BdC?

E pelo Godinho Lopes, conseguem dar um exemplo de algo bem feito?

De Rui Gomes a 30.12.2015 às 13:49

Que discurso estéril. A sua capacidade só atinge este nível ?

Muito triste e lamentável... mas é óbvio que lhe dá enorme satisfação.

De OCR a 30.12.2015 às 14:24

"Vamos ter que pagar à Doyen por culpa de BdC (como se fosse ele a ter assinado um contrato com a Doyen em que nenhuma saída seria vantajosa para o Sporting);
Fomos eliminados da Champions porque não soubemos ficar com Marco Silva;
O Carrillo é um herói e a culpa é de BdC se ele sair a custo zero;
Estivemos com um pé fora da Liga Europa porque temos um treinador que desvaloriza a competição e um presidente que compactua com isso."

Mas então a quem cabe a culpa daquilo tudo? Ao presidente...E quem é o presidente?

O S. Pedro!

- Foi S. Pedro que rasgou o contrato com a Doyen
- Foi o S.Pedro que andou cerca de 2 anos a negociar com o Carrillo e a oferecer-lhe quase 10 vezes menos do que lhe ofereceu na última proposta.
- Foi o S. Pedro que disse que o que interessava era o campeonato
e que nos jogos europeus não fez alinhar os jogadores titulares

Estes são exemplos entre outros, que os vendedores da banha da cobra habituais, tentam impingir aos que olham com "olhos de ver" para as tropelias, as bazófias e as mentiras do BdC (perdão o S.Pedro ...) e que acreditam firmemente que ele desceu à terra para salvar o Sporting. Ele ainda ontem disse que há 3 anos encontrou o Sporting falido! E os fanáticos (estava para escrever brunistas ...) acreditam, porque como todos sabem ele investiu lá muito dinheiro seu e os investidores que tanto prometeu para ser eleito, também lá meteram muitos milhões.
Quando se ouve um falido a dizer que encontrou o Clube falido... dantes enervava-me...agora faz-me rir.

Foi gente desta que durante anos apoiou por maioria esmagadora nas AGs de direcções anteriores sem se questionar e que agora condena as decisões tomadas na altura, procurando lavar as mãos como Pôncio Pilatos.

Com apoiantes destes a culpa morre sempre solteira. Eles vão às AGs , aplaudem e votam de cruz, mas se for caso disso, anos depois serão os primeiros a cuspir na sopa que ajudaram a cozinhar.

De Padrinho GL a 30.12.2015 às 18:32

"S. Pedro que rasgou o contrato com a Doyen
- Foi o S.Pedro que andou cerca de 2 anos a negociar com o Carrillo e a oferecer-lhe quase 10 vezes menos do que lhe ofereceu na última proposta.
- Foi o S. Pedro que disse que o que interessava era o campeonato
e que nos jogos europeus não fez alinhar os jogadores titulares"

- Nenhum contrato foi rasgado (ainda ontem essa situação foi explicada. Existem dúvidas sobre a legalidade dos contratos, avança-se para tribunal para ser esclarecido);
- O Carrilho apenas demonstrou argumentos para receber mais na época passada. Todas as outras épocas pouco ou nada deu ao clube. Porque se haveria de aumentar de forma choruda o ordenado do jogador? Como se sentiriam os outros jogadores que época atrás de época, dão tudo o que podem ao clube?
- O campeonato é o principal objetivo. Por isso, nas outras competições deverá dar-se sempre alguns minutos de descanso aos jogadores com mais minutos no campeonato. Isso não impede que se obtenha bons resultados como se viu com o Lokomotiv na Rússia, Besiktas na Turquia ou até mesmo ontem com o Paços. Jogar com os melhores, também não impede resultados negativos como por exemplo a derrota na Madeira ou o empate com o Paços em casa (campeonato).

Não apoiei Dias da Cunha, Soares Franco, Bettencourt ou Godinho Lopes. Mas nunca critiquei a torto e direito nenhum presidente com exceção de Godinho Lopes e numa fase final, Bettencourt (muito por culpa do Paulo Bento forever). Não sou um seguidista, mas se vejo que o meu clube está muito melhor que anteriormente (pelo menos desportivamente terá que concordar), apoio esta direção. Conseguiu 3 óptimos treinadores, estando atualmente com o melhor desses 3 ao leme.

Financeiramente, o clube também me parece melhor. Aqui já sei que a vossa concordância não existe.

Se não aceita "fanáticos" ou "Brunistas", apareça na AG e mostre a essas pessoas que estão erradas.

SL

Camarote Leonino

navegação