Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 30.12.15

«Não faço a mínima ideia da origem do cartaz. Para já excluo a hipótese de ser obra da actual direcção. Parece-me ter sido colocado por opositores, que não se querem identificar. Mas para além do seu carácter anónimo e nesse sentido contestável, o que o cartaz mostra é a divisão que existe no mundo sportinguista. E essa divisão atribuo-a, especialmente, a Bruno de Carvalho, ao comprar guerras com tudo e com todos, sportinguistas incluídos. Esquecer esta vertente da questão é tomar a atitude da avestruz. Como se costuma dizer, BdC bebe do seu próprio veneno.

Em relação ao contrato com a NOS a Direcção não fez mais que o seu trabalho. Depois dos contratos feitos com FCP e Benfica, as operadoras não podiam fazer muito diferente com o Sporting. Nesse sentido, isso não se deve aos bonitos olhos do senhor Presidente, mas à grandeza do Sporting. Não confundamos a árvore com a floresta.

Foi um contrato feito à imagem e semelhança do dos outros rivais directos. Tem como base a marca Sporting e as audiências que gera. Neste contexto não se deve a qualquer mérito especial da actual Direcção, mas às circunstâncias específicas que o originaram. Há um ano , por exemplo, não teria sido possível com esta ou com outra Direcção. Não me parece correcto que, deste facto, se possam tirar ilações a favor ou contra, para incensar ou para censurar, Bruno de Carvalho. Muito menos me parece correcto que os defensores incondicionais o usem agora como arma de arremesso contra eventuais oposicionistas, para contrabalançar processos que correram mal. Não é assim que se unem os sportinguistas.»

Leitor: NAÇÃO VALENTE

Tags:

nação valente

publicado às 10:17

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

72 comentários

De Pepeu a 30.12.2015 às 14:22

Caro Rui Gomes
Naturalmente, apenas citou tal texto.
Embora lhe seja conhecida a sua opinião crítica em relação à administração Carvalho, nunca lhe reconheci desonestidade intelectual.
Aquilo que foi escrito por alguém aí em cima é próprio de um verdadeiro cretino.
Todos reconhecemos a grandeza do Sporting mas a actual conjuntura em que o clube se encontra em comparação com os rivais só permitiria este enorme sucesso negocial se tivermos perante gente que saiba defender incondicionalmente os reais interesses do clube.
Nem sempre se ganha na vida e isso tem-se provado ao longo deste percurso mas em relação a este negócio estamos perante uma arrebatadora vitória mesmo contra os nossos próprios rivais deixando ambos boquiabertos e a falar sozinhos.
Já antes o tínhamos feito em relação à restruturação da nossa dívida aos credores financeiros, o eu permite que o Sporting seja dos três actualmente o mais valioso em Bolsa.
Saiba-se criticar quando assim é, saiba-se reconhecer o mérito quando ele é devido.
Está de parabéns o Sporting!

De Rui Gomes a 30.12.2015 às 14:41

Meu caro,

Eu nunca afirmei que foi um mau negócio. Hoje vim ao escritório por 2/3 horas e tive ocasião de me juntar com uns amigos sportinguistas/benfiquistas e não hesitei em sublinhar que o Sporting fez um bom negócio. Mas nem foi pelos 515 milhões que o Bruno insiste, nem foi por obra apenas sua.

Tudo foi possível pelo Benfica surgir no mercado livre e, posteriormente o FC Porto. Era portanto inevitável, pela disputa entre operadoras, que o Sporting fizesse um bom negócio. Os números eram imprevisíveis.

Nunca cito mérito directo a BdC por duas razões principais: a primeira, porque ele encarrega-se de se auto-elogiar quase diariamente. A segunda, porque raramente, se alguma vez, cita o nome dos seus colegas do Conselho Directivo e outros que colaboram com ele no momento da glória, quando nós bem sabemos que muito embora ele seja a figura principal, não é o principal obreiro destas operações.

A reestruturação é um tema muito diferente.

De Naçao Valente a 30.12.2015 às 17:09

Caro, aqui neste espaço sou apenas um comentador. De quando em vez,, o autor do blogue salienta textos meus, o que é uma honra. A forma como elabora a sua abordagem ao que escrevi, não merece à partida qualquer atenção. Sempre fui e continuo a ser um livre pensador. Nunca apoiei nem elogiei de forma acrítica e acéfala, fosse o que fosse. Nas minhas análises, certas ou erradas, uso como princípio os factos indesmentíveis, o rigor e isenção intelectual. Tem todo o direito de discordar do que escrevo e terei todo o gosto de rebater a sua argumentação, se for colocada com respeito e com inteligência. Não foi o caso. Não me conhece, não o conheço, nem terei qualquer prazer em conhecê-lo, pois quem usa como argumentação o insulto pessoal, só merece ignorância. E até estou admirado como gastei tanto tempo e verbo consigo, deve ser a minha faceta "cretina", com ou sem aspas (quem não a tem?) a vir à tona. Tenha um Bom Ano.

De juliuscoelho a 30.12.2015 às 17:26

Mas não é o Sporting (o seu presidente) que rasga contratos e que por isso ninguem mais queria assinar contratos com o clube? Que o empresario de Carrillo nao confia num contrato de 3 ou 4 milhoes com o Sporting pela mesma razão? E agora a NOS coloca nas maos do tal presidente que rasga contratos um negócio de 400 e tal milhoes? Mas está tudo doido??
E agora rasga-se o contrato??

De Rui Gomes a 30.12.2015 às 18:19

Quer dizer então o Julius que a grandeza do Sporting com ou sem Bruno não teve impacto nas decisões comerciais das operadoras.

Deixe-se de demagogias.

De juliuscoelho a 30.12.2015 às 18:33

A grandeza do Sporting é por si só garantia de negócio , mas tudo depende de quem o gere, o Sporting sempre foi grande , chegou a ser até mais que qualquer outro em Portugal , nos ultimos anos nunca deixou tambem de ser Sporting mas são as pessoas que fazem as instituições maiores ou mais pequenas e não o contrario geralmente.
Tudo tambem depende de quem está no leme , ou nao é assim?

De HY a 30.12.2015 às 22:02

É assim para o mal, Julius, já para o bem não é assim...

De Rui Gomes a 30.12.2015 às 22:20

HY,

E quando é que deixa de andar por aqui no bico dos pés a dar bicadas ?

Gostava de o ver envolvido nos debates e a defender as suas ideias com argumentos concretos e não esperar pelas deixas dos outros.

De HY a 30.12.2015 às 22:32

Rui, fará o favor de me indicar qual deve ser o conteúdo e a orientação dos meus comentários. E, se puder, estabeleça uma lista dos comentadores que podem dar bicadas. Afinal, a casa é sua...

De Rui Gomes a 30.12.2015 às 22:17

Claro que é assim até um certo ponto. Mas a grandeza histórica do Sporting é inegável.

De HY a 30.12.2015 às 22:30

Obviamente Rui. Mas há não muito tempo a grandeza histórica do Sporting andava pelas ruas da amargura. É a situação melhorou. Não será também mérito de quem está ao leme? Nem que seja pelo demérito quem esteve antes?

Haverá quem julgue poder fazer melhor? Óptimo, que se chegue a frente. Mas descascar sempre e a propósito de tudo porque não se pode com o homem...

Não acredito que não houvesse um sportinguista, mesmo os brunistas fanáticos, que não receasse que fossemos completamente comidos nesta negociação, pese a tal grandeza histórica do Sporting. Até os críticos davam aqui a entender que era grave o risco de isso acontecer. Não fomos, estou muito satisfeito. Melhor ou pior estamos no patamar dos outros. O tal ex-terceiro grande... Acha mesmo que nada disto aconteceu por termos mudado de gerência?

Camarote Leonino

navegação