Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 30.12.15

 

18547267_Zq5hz.jpg

 

«Não faço a mínima ideia da origem do cartaz. Para já excluo a hipótese de ser obra da actual direcção. Parece-me ter sido colocado por opositores, que não se querem identificar. Mas para além do seu carácter anónimo e nesse sentido contestável, o que o cartaz mostra é a divisão que existe no mundo sportinguista. E essa divisão atribuo-a, especialmente, a Bruno de Carvalho, ao comprar guerras com tudo e com todos, sportinguistas incluídos. Esquecer esta vertente da questão é tomar a atitude da avestruz. Como se costuma dizer, BdC bebe do seu próprio veneno.

Em relação ao contrato com a NOS a Direcção não fez mais que o seu trabalho. Depois dos contratos feitos com FCP e Benfica, as operadoras não podiam fazer muito diferente com o Sporting. Nesse sentido, isso não se deve aos bonitos olhos do senhor Presidente, mas à grandeza do Sporting. Não confundamos a árvore com a floresta.

 
Foi um contrato feito à imagem e semelhança do dos outros rivais directos. Tem como base a marca Sporting e as audiências que gera. Neste contexto não se deve a qualquer mérito especial da actual Direcção, mas às circunstâncias específicas que o originaram. Há um ano , por exemplo, não teria sido possível com esta ou com outra Direcção. Não me parece correcto que, deste facto, se possam tirar ilações a favor ou contra, para incensar ou para censurar, Bruno de Carvalho. Muito menos me parece correcto que os defensores incondicionais o usem agora como arma de arremesso contra eventuais oposicionistas, para contrabalançar processos que correram mal. Não é assim que se unem os sportinguistas.»
 
 
Leitor: NAÇÃO VALENTE
 

publicado às 10:17

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


72 comentários

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.12.2015 às 14:44

Tantos disparates de uma só vez m1950. Já terá almoçado, decerto, e surge com a barriga cheia.

m1950... UM VERDADEIRO SPORTINGUISTA... os outros são "copy paste".

Que tristeza !!!
Sem imagem de perfil

De m1950 a 30.12.2015 às 15:15

A mim parece-me que o meu caro perdeu o pé sobre o enquadramento do SCP.

Em vez de se preocupar se BdC tem mérito ou não deve , deveria estar focado que os rivais andam a tentar bipolarizar o negócio e as chances do Sporting sair inferiorizado neste negócio eram muito altas , e conseguimos escapar ontem , sendo que o nosso antigo problema das receitas foi atenuado , pois encurtámos distâncias.

Todos os sportinguistas teem de estar contentes , aqui não há Bruno ou mesmo Bruno , Bruno é um empregado do clube , está aqui enquanto for competente para cumprir o que os sócios querem , que é isto , colocar o clube no seu devido lugar , onde já tínhamos saído há muito.

Mas se o caro foca tudo no Bruno , mal podemos falar dos problemas verdadeiros do Sporting , que esses sim teem de ser estruturalmente atacados.

Entende ? Não me leve a mal , mas lembro-lhe que colocou este negócio em cima dos braços da "capacidade negocial". Hoje já troca os pés pelas mão e acha que é devido à situação despoletada pelo Benfica que conseguimos isto. Tem de pensar que provavelmente não era este o desfecho que os rivais pretendiam mas sim distanciar-se e muito do Sporting para bipolarizarem o negócio.

Temos de dar à volta ao texto , porque temos muitos anos de atraso em relação aos nossos rivais , esteja no poder o Bruno ou o Manel , isso pouco interessa , tem de perceber isto , você e não só.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 30.12.2015 às 22:47

O Sporting fez um bom contrato, ponto. Um contrato à altura da sua dimensão, ponto. Sem tirar mérito ao papel desempenhado pela Direcção nas negociações, aproveitando a concorrência entre operadoras, não se pode endeusá-la como se actuasse em abstrato e não inserida na realidade de um grande clube.
Colocar a discussão ao nível de desejos e/ou interferências de rivais, parece-me completamente estéril. O Benfica defende os seus interesses, O FCP idem, o Sporting aspas aspas. Utilizar o assunto para insinuar que o Benfica isto ou o Porto aquilo é enveredar pela rivalidade mais primária. É a rivalidade saudável entre os três grandes que anima e enriquece o nosso futebol. E foi graças a essa rivalidade que o nosso futebol se valorizou. E pena é que os outros clubes estejam colocados a anos luz.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo