Ponte de ligação aos leitores

De Ana Jorge a 08.03.2016 às 06:06

Em 2016, SLB tem 13 vitórias, 40 golos marcados e 9 sofridos. Em 14 jogos.
O Sporting tem 8 vitórias, 27 golos marcados e 14 sofridos. Em 15 jogos.
Vamos continuar a falar de quem é que joga mais ou joga menos?

De julius coelho a 08.03.2016 às 11:11

Esta a comentar quem tem melhores resultados ou que pratica melhor futebol? Porque quem joga mais na minha terra é quem pratica melhor futebol e nao é certamente o seu Benfica!!!

De Jorge Martins a 08.03.2016 às 06:07

Em 2016, SLB tem 13 vitórias, 40 golos marcados e 9 sofridos. Em 14 jogos.
O Sporting tem 8 vitórias, 27 golos marcados e 14 sofridos. Em 15 jogos.
Vamos continuar a falar de quem é que joga mais ou joga menos?

De Carlinha MR a 08.03.2016 às 08:40

«"É indiscutível que o Sporting joga muito mais à bola que o Benfica !"... Esta ideia, por si só, não me parece que garanta qualquer titulo, nem tão pouco o acesso à Champions.

- Olhando as respostas clonadas acima desta, respondo com uma anologia simples e directa: os filmes que ganham muitos óscares, não são sempre os melhores! A maior parte das vezes, são considerados os melhores por ser bem 'apadrinhados' !
Mais...será que quem tenha muito mais posse de bola em campo, é sempre quem jogou melhor? Pois é visitantes benfiquistas, as estatísticas nem sempre espelham a realidade. Contudo, até entendo que cada um puxe a brasa à sua sardinha.
Têm a sorte de aceder a uma toca de leão onde existe gente educada, plural e uma boa quantidade de desportivistas!!!
Visitando os vossos sítios, em 99% deles, somos maltratados. Esta é uma estatística que também deveriam ter em mente, ok??

É claro que o Sporting tem melhor futebol, melhor plantel. Teve deslizes, como têm todos. Mas relembro que numa só época, venceu 3 vezes e bem, ao seu rival vizinho!

Montero?? SAUDADES!!

JJ? - É como diz o leitor PG, sem tirar nem por.
Acrescento que começo a ficar farta das faltas de respeito que demonstra pelo SCP, quando se deixa levar pelo seu EGO. Fez e faz coisas boas no Sporting, não lhe tiro alguns méritos, mas está no clube de borla ou tem um salário chorudo que tem de o justificar?

Bom dia CL
Feliz dia da Mulher a todas as Leoas

De PG a 08.03.2016 às 11:01

Cara Carlinha MR

Para começar que tenha um feliz dia da mulher.

relativamenta á ideia de que o "Sporting joga muito à bola" e "mais que o Benfica" penso que é mais uma questão de interpretação pessoal do que uma realidade, se olharmos para as primeiras 8/10 jornadas não é questionável, agora após essa fase não será bem assim e olhando para as 25 jornadas não é assim tão clara essa diferença.

Também a ideia de que o plantel do Sporting é melhor carece de comprovação. Basta ver que o Sporting sem João Mário, Adrien, Slimani, Willian Carvalho ou Bryan Ruiz não é a mesma coisa.
Repare que o Benfica tem jogado sem Salvio, Luisão, Lizandro, Gaitan, Nelson Semedo, Fejsa e a forma de jogar da equipa não sofre grandes impactos.
Mais problemático ainda me parece a grande dependência que existe no Sporting em relação ao Slimani, ainda para mais depois de terem vendido o Montero que de facto desbloqueou alguns jogos que se revelaram mais complicados.
No geral o que me parece cada vez mais claro é que o plantel mais caro do campeonato, o do Porto, é aquele que tem menos qualidade, tudo o resto terá ainda de ser comprovado.

Relativamente a minha participação neste forum, que surpresa foi ver o destaque dado ao meu post, obrigado, eu só participo/consulto foruns onde se falam dos temas sejam quais forem de forma civilizada, este parece ser um caso.
A estatistica que apresenta parece-me exagerada (99%???), eu pessoalmente não conheço nenhum com essas caracteristicas que aponta, mas lá está esses também não os frequento.
De qualquer forma e ainda nessa lógica que aponta, como interpreta o comportamento do Bruno de Carvalho e do Jorge Jesus?

Em relação ao que diz do JJ, mesmo não me dizendo respeito até eu fico perplexo, não tem classificação possivel, então os seu "oferecimento" ao FCP é duma falta de caracter.....

Cumps

De Carlinha MR a 08.03.2016 às 12:48

Muito obrigada PG pelos votos e pela resposta.

PG não é de Pedro Guerra, pois não?? lololol (risos)
Não leve a mala brincadeira!! :P

Deixo as partes mais tecnicistas para si e outros que as entendam bem!
Mas sei ver quem tem valor e quem não tem. Não estou muito concordante com a comparação que faz entre o SCP e o SLB. De momento, penso que os 3 grandes estão instáveis, apenas o factor sorte tem sorrido mais para uns que para outros.
Nesse factor, incluo a 'sorte' de haver um clube (SLB) que jamais é contemplado com cartões vermelhos ou com grandes penalidades a seu desfavor. São pequenos grandes detalhes que se fundem com o valor que se atribui e que coloca adversários em desvantagem.

Saiba que não gosto muito que se escude nas más arbitragens por tudo e por nada, mas há factos que não se pode fingir que não existem e que influem de sobremaneira.

A estatística de 99% é de facto incorrecta, é mais 99,9% no meu caso.

lol

Permita-me uma pergunta: o PG é benfiquista? Se sim, poderei entender a sua resposta.
Se não é, então pode crer que é um sortudo dos diabos, por não ter sido maltratado como eu já fui e pode acreditar que jamais me dirigi com insultos ou más posturas.
Desculpe-me mas tenho experiências muito más com autênticos lampiões, que não posso respeitar!
Benfiquistas ou Sportinguistas ou Portistas são dignos de grande respeito, já a lagartagem que é clone da lampionagem ou da dragonagem, deviam ter mordaças para não debitarem tantas verborreias.

Bruno Carvalho e Jorge Jesus?
Defino-os com uma frase de uma historinha da minha meninice:
-Espelho meu, há alguém melhor do que eu?? E o pobre do espelho vai-se rachando aos poucos, pois não aguenta o peso de tanta vaidade por metro quadrado.

Mas também lhe digo que espelhos assim rachados tambem os há no SLB e no FCP, e enegrecidos com o vapor que sai dos apitos vermelhos e dourados.

Abraço desta leoa brincalhona que sabe falar a sério, quando é preciso!!

De PG a 08.03.2016 às 13:05

Pedro Guerra não.....(madeira), nem tão pouco me revejo no estilo.

Em relação à questão dos cartões vermelhos, e ficou um por mostrar ao Renato, objetivamente acha que existiram assim tantas situações em que o mesmo devia ter sido mostrado em relação a jogadores do Benfica. É que em relação a este tema, o mesmo se aplica relativamente aos penaltis, começo a ficar com a ideia é suposto cada clube durante a época cumprir com uma qualquer quota de cartões vermelhos e penaltis.

De Carlinha MR a 08.03.2016 às 14:18

PG, ok... temos benfiquista!

Diga de caras ou tem algum problema em confessar??
Todos têm o direito às suas escolhas e eu respeito os rivais que se deem ao respeito. Não cultivo ódios de estimação, sou contra esse modo de pensar, até porque o desporto nunca deveria ser palco de guerra e sim de bons exemplos dos melhores valores da vida.

Saudações de Leoa

De PG a 08.03.2016 às 15:19

Tem razão, faltou esclarecer esse pormenor.
Sou Benfiquista.

De Minha Chama a 08.03.2016 às 15:01

Falar do do lance do Renato...

Uns segundos antes, aconteceu lance pior! O árbitro pensou bem no que fazer antes de admoestar o jogador do Benfica!

Foi coerente: Não expulsou ninguém nem assinalou grandes penalidades, uma vez que houve pelo menos um caso sujeito a escrutínio na primeira parte dentro da grande área leonina. Já nem falo sobre um que aconteceu com meros segundos jogados.

Gosto de bater futebol, talvez queira reduzir os tais 99,9 para 99.8 ;)

De Carlos N.T. a 08.03.2016 às 11:34

Olá Carlinha !!
Feliz dia para si, no vosso dia especial........

Malta, hoje há que fazer a vontade às meninas. Vamos lá hoje, lavar a loica !!
Eu já fiz o meu dever ... :))))

Agora mais a sério..
""".....será que quem tenha muito mais posse de bola em campo, é sempre quem jogou melhor? """
1--Nao, porque na realidade a posse de bola diz-nos que essa mesma equipa foi a que melhor defendeu. E nao a que melhor atacou !!!!
A estátistica nao enganou, a análise é que está geralmente incorreta.....

""" Visitando os vossos sítios, em 99% deles, somos maltratados. Esta é uma estatística que também deveriam ter em mente, ok?? """
2--Por esta mesma razao é que se eu tivesse um Blog, apagava todos os comentários vindo dos benfas. Bons ou maus!!
Como nao tenho e nao tenciono ter... e gosto do Camarote Leonino, adoptei nao responder, nem participar em nenhum comentário benfas... Bons ou mauzinhos ..
Eles veem sempre mansinhos e depois é que é... :)))))

3--""" Fez e faz coisas boas no Sporting, não lhe tiro alguns méritos"""
O que fez ele de bom exatamente..................... ???

Atirar milhoes para a rua... desvalorizando tudo e todos ?? E futebol com a tal nota artística, também nao !!!
Ou foi por dizer; Agora é que somos candidatos ao titulo .... Candidatos somos sempre..... com mais ou menos qualidade !!!
Foi talvez por a Super- Tacita ganha ao benfas LOOOOLL !! Foi Bonito e aconchegador mas, é uma menoridade.!!!
Na minha opiniao....ele ainda nao deu nada ao Sporting !!!!! Pelo contrário. o Sporting já lhe deu muitíssimo

Sendo supostamente sportinguista (eu nao "acradito" mais nessa..) Nao nos diz na cara .. o Ferrari (nós temos um Rolls-Royce), blá, blá, blá.. piscar o olho ao FCP
Sportinguista era o L.Jardim que veio a ganhar migalhas... e se calhar até M.Silva.
Sportinguista é o William, o Adrien, o J.Mário e outros que tal..
Até um R.Patrício ou CR7 sao mais sportinguistas e nao nasceram sportinguistas ...por exemplo.
Sportinguistas somos nós que temos a paciencia para aturar-lo !! Etc, etc, etc....

Até me admira como o Bruno ainda o aguenta... se calhar nao diz, mazé !!
Sim, porque é notório que eles nao sao unha e carne como supostamente querem deixar transparecer...
É só analisar os beijinhos e abracinhos depois dos jogos..e algumas boquinhas !!!

P.S. O ponto 1, Carlinha nao é verdadeiramente uma resposta a si... só aproveitei a deixa!!!

De Carlinha MR a 08.03.2016 às 14:08

Olá Carlos N.T.

Muito obrigada pelo carinho neste nosso dia simbólico, porque dia da mulher, da mãe, do pai, etc etc é todos os dias, não é verdade?
Já o dia do homem a 1 de Abril é desagradável, mas o que se pode fazer se não aceitar??! (risos)
ahh e só lavar a loiça?? Que batoteiro !! lol

Vou ao seu ponto 3 Carlos e destaco esta sua frase : Pelo contrário, o Sporting já lhe deu muitíssimo!
Concordo que deu e dá, mas não se pode retirar todo o valor ao JJ como treinador oh Carlos, não é justo. Por outro lado, também não o tenho como um supra sumo. Penso que os únicos que acreditam nisso, são ele mesmo e os fanáticos, até ao dia em que salte fora do Sporting. É que nas costas dos outros, há que ver as nossas e a coisa piora para quem insiste em tomar chá de garfo.
Carlos, costumo dizer que o clube de JJ... chama-se JJ Clube e Euros...mas ainda a atirar pró vermelho do qual não se desligou totalmente, fazendo o excelente trabalho de os unir, com as bocas que manda. E desune os sportinguistas mais atentos e com senso de dignidade!

O Bruno não tem outro remédio senão aturar o (seu boss) JJ, a sua grande conquista...!E não penso que lhe seja assim tão difícil, já que têm muitas coisas em comum, a arrogância e a vaidade em especial. Porém, penso que o Sportinguismo do BdC é verdadeiro e de grande entrega. O de JJ?? Nada a ver!
Contas mais sérias?? Façamos no fim da época!
Entretanto, vamos apoiar o grande Sporting Clube de Portugal que existe desde 1906 e não desde a era BdC ou JJ! Mas sem euforias, porque já acusam os adeptos de fazer pressão aos jogadores! Adeptos só servem para encher os estádios e com isso, encher os cofres do clube. Gritar e enaltecer a rapaziada é stressá-los coitadinhos.

Grande abraço Carlos

De Mike Portugal a 08.03.2016 às 08:47

Ali em cima os comentários clonados é do mais idiota que eu tenho visto ultimamente.
Mas que raio de nºs são esses?

Já se jogaram 25 jogos e não 14 ou 15.

Benfica tem 20 vitórias, 1 empate e 4 derrotas, com 66 golos marcados e 17 sofridos
Sporting tem 18 vitórias, 5 empates e 2 derrotas, com 49 golos marcados e 15 sofridos

De Jorge a 08.03.2016 às 11:05

Relativamente ao teor do post, peço desculpa por me limitar a pôr aqui a opinião de outros mas não conseguiria expressar-me de forma mais clara que o Rui Monteiro do ILdL:

http://levezaliedson.blogspot.pt/2016/03/nao-interessa-razao.html

De Rui Gomes a 08.03.2016 às 11:18

Para a próxima, se desejar referir um qualquer texto, transcreva-o.

De Schmeichel a 08.03.2016 às 12:00

Esta conversa de quem joga mais à bola é muito relativo... cada equipa tem um sistema táctico adaptado à sua realidade, sendo que o objectivo do futebol é ganhar, não é jogar bonito.

Existem diversos exemplos na história de equipas que jogavam mais à bola e perderam, o Brasil de 82, o Sporting de Peseiro, a Holanda de Cruyff. E outras que não jogavam nada e ganharam, a Itália de 82, o Boavista campeão, o Chelsea de DiMateo, etc.

O que aqui está em causa na análise à qualidade de jogo de Sporting e benfica, é apenas a constatação de um facto.... o treinador do benfica sabia que não podia jogar de igual para igual com o Sporting, por essa razão jogou mais defensivo e a perder tempo (isto também é futebol....), dou portanto o mérito ao Rui Vitória por ter apostado numa táctica igual à do Tondela, que sinceramente é tão válida como a do Barcelona.... cada qual luta com as armas que tem.... o benfica tem os árbitros e a sorte, por isso aposta nisso em força!

De Carlos N.T. a 08.03.2016 às 12:06

Excelente !!!

De PG a 08.03.2016 às 13:09

Essa conversa do arbitros já começa a parecer desculpa.

Dou-lhe dois exemplos muito concretos caso queira desenvolver.

1º volta do campeonato, e os jogos são:

Arouca - Benfica
Arouca - Sporting

.....

De Schmeichel a 08.03.2016 às 14:14

Arouca-Sporting, lembro-me de o Naldo ter sido expulso!! Pelo contrário, não me recordo de em todas as jornadas, sequer algum jogador do benfica ter sido expulso....

Mas eu não me estou a desculpar.... estou a dar os parabéns pelo controlo estratégico à arbitragem! Sabem que não podem ganhar de igual para igual, então jogam como o Tondela no campo, e nos bastidores como o Porto nos anos 90... Parabéns!! não é para todos!!

De PG a 08.03.2016 às 15:30

Aquilo que vejo são essencialmente suposições e poucos factos, novamente a teoria das bruxas.

E sim o Naldo foi expulso mas por empurrar o Vidigal, não pelo penalti descarado que fez minutos antes e que não foi assinalado.

Podiamos estar aqui a discutir as "Ligas da Verdade" e há versões para todos os gostos, ou a discutir a arbitragem que todos sabemos é fraca e sim resulta dos esquemas que vigoraram nos anos 80/90. Mas acha verdadeiramente que tudo resulta desta?

De Schmeichel a 08.03.2016 às 15:41

O Naldo foi expulso porque empurrou um treinador que entrou em campo... não foi o Naldo que foi ao banco do Vidigal!
Por exemplo, o Gaitan no outro dia tentou dar um murro no jogador do Moreirense e a lampionagem veio com a treta de que tentativa de agressão não é vermelho.... são estas incoerências que não percebo...

Não digo que o Sporting cincunstancialmente não possa ser beneficiado, e que o benfica de vez em quando não possa ser prejudicado. O que digo é qual o tratamento dado pelo poder do futebol português a esses mesmos erros.... exemplos:

- nota negativa ao árbitro do Sporting-Braga, porque não expulsou o J.Mário. Acha que o ASD vai ter nota negativa só porque não expulsou o Renato?

- Slimani, o único a ter um processo sumarissimo no futebol português. Acha que foi a única agressão durante todo o ano?

- JJ em 1/6 do tempo de benfica, já foi expulso mais vezes.... Acha que JJ é muito diferente no Sporting?

- Para terminar o controlo do benfica nas arbitragens ficou esclarecido na descida de divisão do Marco Ferreira.... acho que não preciso explicar, de tão evidente!

De PG a 08.03.2016 às 16:20

Sabe de quem ASD é filho? isso deve responder à pergunta.

Em relação ao processo ao Slimani, não é um sumarissimo isso acabou mas OK o principio é o mesmo, na verdade foi algo resultou da recorrente forma de jogar do Slimani que usou e abusou essencialmente dos braços e cotovelos sem nunca ser admoestado por isso, o lance em causa é ainda mais grave porque aconteceu sem bola.

Agora não concordo com sumarissimos nem nada que se pareça a não ser que todos os jogadores e todos os jogos estejam em igualdade de circunstâncias. Não me parece justo que um jogador seja castigado pelo recurso a imagens e em que pode até ter sido um caso isolado, e outro possa andar a distribuir fruta que nada lhe acontece só porque não teve a atenção das camaras.
Agora por mais discutivel que toda esta questão seja, o que me parece absolutamente anormal e inaceitável é que este processo esteja para ser decidido desde novembro, é uma anormalidade.

De Anónimo a 08.03.2016 às 15:59

Prezado Rui Gomes

Ainda não consegui digerir a derrota que sofremos contra aquela equipa vestida de vermelho, que nada fez para ganhar o jogo. Dizem os entendidos cá da nossa urbe (aldeia), que os nossos adversários fizeram um grande jogo defensivo ultra-defensivo ) e sinceramente acho isso um ataque á nossa inteligência. Uma equipa que deseja ser campeã de qualquer coisa tem de demonstrar que é a melhor e num jogo de futebol que dura noventa e poucos minutos, marcar um golo (fortuito) logo a meio da primeira parte e recuar todos os seus jogadores para defender essa vantagem , penso, que só uma equipa medíocre é que procede nestas condições. Admito que nos últimos 15 minutos qualquer equipa que esteja em vantagem aguente um resultado , que lhe é favorável, não posso é admitir que um candidato ao titulo de campeão desista de jogar e faça a figura que todos vimos pela televisão. Aliás a maioria das exibições dos vermelhos deixam muito a desejar e se não fosse a apatia (?) de algumas equipas os resultados seriam diferentes, pois o futebol produzido é de muita má qualidade.

Os génios que jogaram contra a Académica, Setúbal, Belenenses, Moreirense , não jogaram no estádio José de Alvalade, pois faltou-lhes o tapete vermelho para brilharem,

Quanto ao nosso SCP já escrevi ,que uma equipa que perde tantos pontos em casa nunca poderá vencer qualquer campeonato. Ainda para mais quando o principal adversário é protegido pelo sistema (manto protector ) , que não me canso de repetir que são a comunicação social , alguns apitadores e os comentadores vermelhos, que são a maior ajuda que uma equipa ( fraca) pode ter para conseguir aquilo que todos vemos ser o principal fator para tantos êxitos

Apenas mais dois apontamentos. O lance do génio da Capela da Luz era merecedor de um castigo exemplar. O seu treinador chamou-lhe SELVAGEM, julgo que é pouco para quem joga durante 95 minutos a dar cacetada.

Por fim não percebi a venda do Monteiro e penso que nos dois últimos jogos não seríamos vencidos.

Boa semana Abraço Fernando Albuquerque

De Rui Gomes a 08.03.2016 às 16:29

Caro Amigo,

Já quase tudo foi dito sobre este jogo, mas isso não obstante, concordo genericamente com as suas observações.

É verdade que o Benfica esteve longe de deslumbrar, assim como nós, aliás, mas aproveitaram praticamente a única oportunidade de golo que surgiu - que nem sequer originou com uma jogada criada - e nós desperdiçámos vários lances.

É a minha opinião que se tivéssemos marcado o primeiro golo, teríamos feito mais um ou dois, pela maneira como Rui Vitória alinhou a equipa "encarnada" num sistema puramente defensivo. Nunca saberemos... e o resultado é o que é.

Um abraço,

Camarote Leonino

navegação