Camarote Leonino

É de facto muito jogador com contrato. Uns porque o SCP não os consegue colocar, outros já estão emprestados (mas contam na folha de jogadores com contrato com o clube) e outros porque o SCP não os quer colocar e ainda uma última espécie: o jogador para ver se dá certo. Estes últimos são os que fazem mais número, mas os primeiros que disse são os que nos custam mais.

Nunca é demais recordar o que foi prometido na campanha-eleitoral: que a contratar jogadores, teriam que ser claramente mais-valias pela sua experiencia e qualidade, e que a formação seria a aposta desportiva do clube.

Assim como só através do leaks (os tais que iriam ser todos presos) soubemos que afinal, existiam umas comissões e uns "fundos" como o recreativo de caala, indo contra a propaganda que o Azevedo dava aos vascos, de que este lutava contra os fundos e comissionistas.

O rapaz sabe é muito...

Mas, o que interessa isto, não é? Afinal, o Sporting é nosso!!!

Os clubes necessitam de movimentar os seus activos ( jogadores) sobretudo os estão emprestados, das equipas B e também as 2ªs linhas do 11 base.
O Sporting não é diferente dos outros Clubes e tem também essas necessidades.

Os gritos anti-empresários, luta contra os fundos e movimentos anti-leaks do Bruno de Carvalho é apenas e só folclore e areia para os olhos dos sócios e adeptos leoninos.

Foi Bruno de Carvalho que na sua 1ª tentativa nas eleições presidenciais que assumiu que tinha por trás da sua candidatura um fundo russo de vários Milhões para investir em contratações.
E claro nessa altura ninguém questionou a origem desse dinheiro,

Com a queda do Grupo Espirito Santo e a guerra aberta com os fundos e empresários está mais do claro que a única maneira de se conseguir ir ao mercado com dinheiro será com a venda de um ou mais activos, por outras palavras, vender um ou mais jogadores deste leque: Slimani, Patricio, João Mario, Adrien Silva ou William Carvalho.

Senão têm de passar por empréstimos ou ir buscar jogadores sem contrato, mas neste último caso o valor do prémio de assinatura é decisivo,
E tem ainda outra contrariedade, comum a todos os Clubes, a fiscalidade portuguesa acima dos 50%.

Respondendo às questões do post:

1- Têm muito que pedalar para chegar à equipa A, não basta dizer que se vem da formação para ter lugar garantido.
A verdade é que o salto de junior S19 / equipa B para a equipa A é muito grande, tanto de exigência, qualidade e futebol praticado.
Não obstante, .. para se ter a qualidade de Aquilani, Barcos, Petrovic.. prefiro sempre ver miúdos da B a dar o litro do que jogadores que só estão à espera da proposta da MLS, China e Qatar ...

2- Acho que é claro que são os agentes e empresários dos jogadores que sabem que vão ter a oportunidade de arranjar mais uns empréstimos e uma ou outra venda lá para Janeiro.

3- Servem para :

- moeda de troca em futuros negócios,
- para rodarem noutro clube, dar nas vistas e serem transferidos,
- alguns são apenas activos para fazer dinheiro, comprar jogador sub20 do pais X, que vai a uns 1/4 ou 1/2 final, faz um ou 2 jogos na UEFA, e é vendido ou cedido com opção de compra.
Como os 3 franceses à 2 anos (Sarr, Sacko, Dramé).. .. depois são emprestados e vão rendendo alguma coisa até conseguirem vender no caso de fazerem uma boa época.

4- Nenhuma. Foi um tiro no pé.

Vamos analisar um pouco esta questão dos 80 jogadores (que não sei se é verdade, mas vou assumir como tal....)

1- perante a questão "Que mensagem se está a passar para a formação?" eu respondo assim.... destes 80 jogadores quantos são da formação? só no plantel principal são 14 da formação.... Como é que se pode argumentar que não existe uma aposta na formação?! No 11 inicial por norma jogamos com 6/7 da formação.... o que se pode pedir mais? que outros clubes no mundo têm melhores números na aposta da formação?
A mensagem que se passa à nossa formação é a seguinte: da equipa campeã europeia, 10 são formados no Sporting e 4 são titulares no Sporting.... foi o melhor resultado de sempre da formação do nosso clube. Nunca tal tinha acontecido.... Logo, um jovem da formação do Sporting, sabe que não é fácil entrar na equipa A do Sporting, mas também sabe que somos a base da Selecção Nacional e que não precisa de sair para um Mónaco ou Valência para ser aposta..... hoje é possível jogar no Sporting e ser titular na Selecção! Esta mensagem é forte para a formação....

2- "Quem beneficia com estas dezenas de negócios?" teoricamente é o Sporting.... é verdade que houveram várias contratações que não surtiram ainda o efeito desejado, mas muitos ainda são aposta para o futuro.... outros poderão ser encarados como maus investimentos!
Mas a realidade é que houve igualmente excelentes investimentos nessas dezenas de negócios, tal como os 300mil€ do Simani, os 300mil€ do Marvin, o 1M€ do B.Ruiz, B.César, ou empréstimo do Coates ou do Nani.... isto é existem vários exemplos que comprovam que muitas das contratações foram positivas para o Sporting.
Quanto ao Liam Jordan, é um investimento quase zero, já que vem por empréstimo....

4- o Sporting não abriu guerra com empresários, só porque sim..... este novo Sporting não abdica de defender os interesses do clube, logo se é necessário abrir guerra com os empresários que estavam habituados a viver à custa do Sporting, tal como no caso Bruma, Ilori, Carrillo, entre outros, a realidade é que hoje quem negoceia com o Sporting sabe que para levar um jogador do Sporting, tem de pagar e bem.... e isso é resultado de três aspectos muito positivos do mandato de BdC: Reestruturação financeira (que permite recusar propostas), Recuperação do passe de jogadores (acordo com grupo Holdimo) e Definição de clausulas elevadas que tanta gente inicialmente gozou.

A aposta no formação não tem de existir como decreto, mas sim como resultado da qualidade dos jogadores.... se forem bons jogadores são aposta, se não forem bons, não são aposta.... este ano, temos o Podence e o Iuri Medeiros como aposta, o ano passado o Gelson, Matheus e o R.Semedo. A aposta no formação tem sido constante....

Bem, quanto ao tema, é obviamente demasiado jogador e que naturalmente origina desperdício de recursos e não é pelos outros estarem em situação igual ou parecida que tal justifica os excessos. E houve-os e continua a haver.

Pega-se é em maus exemplos. O problema não é o sul africano que vem por empréstimo ou o azeri por um ano, ou os Enoh, os Sambinhas e afins, prospectos de divisões secundárias e num contexto, o das última época e a actual, de menor qualidade dos sub19 que sobem à B, que tem sido bem reforçada e a custos residuais.

Se são realmente 80 jogadores seniores com contrato é de facto demasiado

gostava também de ter uma ideia de desses 80 (se realmente o forem) quantos provêm da formação e quantos foram contratados

Percebo a medida de contratar jovens talentos para a equipa B, caso haja essa necessidade, como por exemplo o avançado que na epoca passada jogava no Porto, mas não se pode exagerar

Excelente post e excelentes questões.

O verdadeiro dano ao Sporting de Bruno de Carvalho não está nas suas constantes tristes figuras públicas que nos envergonham a todos (que começaram com os ataques ao Manuel Fernandes, depois os processos aos sócios, passando pela forma como a Sporting TV está organizada para cultivar e desculpabilizar a imagem do presidente, a ponto de eu hoje em dia saltar a Sporting TV no zap, etc). Está nos erros de gestão. Precisamos de todos estes jogadores? Temos dinheiro para os pagar? Qual o real estado das finanças do clube? A ideia proposta, como tantas vezes se recorda por aqui, não era só fazer contratações cirúrgicas e o resto apostar na formação? Os sócios teriam votado em Bruno de Carvalho se soubessem que o que propôs era mentira clara? É suposto o nosso modelo de gestão depender 100% de uma só pessoa (Jorge Jesus) que ainda por cima geralmente gosta de apostar em jogadores já caros do que ir lançar e trabalhar jogadores da formação? O que ganhou Carlos Mané com Jorge Jesus? O que ganha o Sporting usando um modelo de gestão que disparou a massa salarial em 12 meses e que pressupõe resultados no imediato (que nunca chegaram) em vez de apontar para gestão de futuro de médio-longo prazo? Por outras palavras, temos um modelo de gestão absurdo, contrário à realidade do clube actual. Reconheço em Bruno de Carvalho amor ao clube (e mesmo assim um amor ao clube que passa por uma remuneração generosa ao próprio que entretanto aumentou para o dobro) mas a partir daí é só defeitos, mentiras, riscos megalómanos, falta de estratégia, provocações aos outros, falta de desportivismo, e por fim péssimos resultados. O mais triste é ver Sportinguistas de sempre, de todas as horas, a tentar convencer-se que para tentar manter uma ligeira melhoria desportiva no futebol (apenas ligeira e paga com aumento da dívida (dinheiro que não temos e que pode acabar com o clube ou apenas passá-lo para mãos privadas)) nem sequer devemos questionar o presidente sobre esta gestão absurda! É literalmente não querer ver, não querer pensar sobre os problemas ... Só é possível termos chegado a um presidente tão mau porque alguém ainda acredita nele.

Antes demais peco desculpa pela pergunta que foge ao tema neste post.

Estarei de ferias em Portugal brevemente e meu filho a imenso tempo que adoraria visitar a Academia, ele tem 11 anos, joga futebol a 5 anos em Inglaterra e mais que tudo e Sportinguista.
Alguem me sabe dizer, a) e possivel visitar a Academia b) como o poderei fazer?

Obrigado e Saudacoes Leoninas