Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 24.04.17

 

18547267_Zq5hz.jpg

 

«Este tipo de dirigentes aparecem sempre da mesma forma. Foi o marasmo reinante em Alvalade, que proporcionou o aparecimento deste desairoso personagem. O palavreado, o currículo e a atitude, nunca me enganaram. Bazófia é a palavra mais adequada ao actual presidente do Sporting Clube de Portugal.


Este fulano, não trouxe nada de novo ao Clube e com o tempo isso mesmo tem-se evidenciado, rodeando-se das mesmas pessoas que há décadas cavaram o fosso em relação aos nossos rivais. Perante o retumbante insucesso, há que fazer barulho, para iludir os menos atentos e que confundem o grandioso Sporting, com a fraca figura deste presidente.

 

É extremamente redutor o Sporting por esta altura ser unicamente notícia, pela mão do presidente. Triste realidade!»

 

 

Leitor: PAULO MATOS, no post “Um presidente sem filtro” de Leão Zargo.

 

 

Nota: Isto, entre muito mais, a propósito dos estardalhaços "oblíquos" que se ouviram na praça este domingo, que não nos vamos dar ao "obséquio" de transcrever aqui.

 

publicado às 03:55

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


33 comentários

Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 24.04.2017 às 12:43

Caros amigos,

Ao ler os vossos posts e as variadíssimas opiniões que germinaram pela internet fora desde sábado, deixam-me incrédulo e, francamente, sem grande esperança para o futebol português dos próximos anos.

Como é possível a sportinguistas e benfiquistas justificarem o comportamento dos seus respectivos presidentes?? COMO???

O Bruno de Carvalho anda a semear ódio há vários anos, mesmo antes de ser eleito. O LFV, nunca teve este tipo de postura, mas também teve MUITAS intervenções infelizes no início do seu mandato.

No sábado, o BdC faz um convite hipócrita, tendo prevalecer como apaziguador. O LFV fui o filme a léguas de distância e respondeu muito bem... Até ter entornado o caldo e fazer alusões a Vale e Azevedo, o que o deixou ao nível (baixo) de BdC.

Portanto, nenhum deles esteve bem mas, mesmo assim, há quem os defenda.

Mas estará o futebol a alienar-nos tanto assim que já não conseguimos pensar pelas nossas cabeças?

Logicamente que, pelo facto de membros afectos às claques do SCP terem participado numa rixa junto ao Estádio da Luz, isso não justifica que um deles seja assassinado. Espero que os responsáveis sejam punidos na máxima extensão da lei.

Portanto, a tentativa do LFV de "insinuar" que foi o próprio adepto que provocou a sua morte, é ridículo e abominável.

Mas o que dizer de BdC que, com a entrega de flores ao intervalo, glorifica o comportamento da sua claque? Mas a claque não é "legal"?? Não deveria o presidente do SCP estar mais preocupado em identificar os ditos membros que participaram na rixa e deixaram um "colega" no chão para morrer sozinho?

Finalmente, será que alguém consegue ver algum inocente nesta história??

Eu não!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.04.2017 às 14:19

Tem razão, já o disse e reitero, sem hesitação: não há inocentes !!!
Sem imagem de perfil

De Jorge a 24.04.2017 às 15:59

De acordo com tudo excepto com a suposta elevação de LFV.
Depois de sabermos o que soubemos acerca da coordenação dos comentadores pró-Benfica, o nivel da argumentação utilizado e o envolvimento de LFV nessa estratégia, não me venham agora com a história das posturas de LFV.

Conforme ele disse e com razão, o Bruno manda a pedra e esconde a mão. Mas LFV manda outros mandar a pedra e esconde-se atrás deles. Entre um e outro, neste aspecto, venha o diabo e escolha.
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 24.04.2017 às 18:03

Amigo,

Para esse peditório eu não dou.

Se o caro colega acredita que só o Benfica dá instruções aos seus comentadores, julgo que está apenas em negação. Mas está no seu direito!!

Eu, pessoalmente, o que vejo é que, para comentador do Benfica que está num desses "programas desportivos", está outro do SCP e outro do FCP.

O resto, é demagogia para seguidores que queiram ser enganados.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo