Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 02.04.18

img_770x433$2018_04_01_00_56_19_1381981.jpg

"Bruno de Carvalho teve um aspecto positivo na sua presidência: soube escolher bem os dois primeiros treinadores com quem trabalhou. A partir do momento em que contratou Jorge Jesus fez um 'hara-kiri', mesmo que sem intenção.

Como se foi comprovando neste tempo de trabalho no Sporting, Jorge Jesus não é aquilo que fizeram dele, beneficiou foi da máquina de propaganda benfiquista. Não sendo um génio da bola, é um treinador que conhece bem - fruto dos anos de experiência no futebol nacional - as manhas e estratagemas dos relvados portugueses e que até podem ser suficientes para singrar num clube grande, dependendo do contexto e momento em que lá trabalhar, mas que não fazem necessariamente dele um mago da bola.

Jorge Jesus quase conseguia ser campeão nacional no Sporting no seu primeiro ano, mas beneficiando do trabalho do técnico antecessor e negligenciando as restantes provas para apostar tudo no campeonato. Mas depois disso, em que era preciso mostrar o seu real valor construindo uma equipa a partir do zero, e baseado nas suas ideias, fracassou.

Bruno de Carvalho está refém do trabalho de Jesus, porque para o "despachar" tem de ter logo à mão um nome forte para atirar aos adeptos e que de imediato amenize algum receio, ou desconfiança do futuro, de quem venha a ser o sucessor. Um treinador sem nome ou currículo deixará o presidente em situação frágil".

Leitor: MIGUEL DIAS

Tags:

miguel dias

publicado às 03:44

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

57 comentários

De Mike Portugal a 02.04.2018 às 11:33

Em relação à prospeção de mercado não podes falar muito mal:
- Dost
- B.Fernandes
- Coates
- Mathieu
- Piccini
- Coentrão (não é nosso, mas foi JJ que o recuperou)

Estes jogadores são grandes mais valias. Podemos sempre dizer que também há falhanços e ainda alguns que são duvida (como Wendel e Misic), mas o ritmo de acerto nas contratações tem aumentado de ano para ano.

De Indiana Julio a 02.04.2018 às 12:05

Mike a falha nao esta nos jogadores que iriam ter o lugar seguro , o onze , porque o onze do Sporting é superior a qualquer onze portugues , sem mazelas e fadiga ganha com bom futebol a qualquer equipa portuguesa , é superior ao melhor onze do Benfica e Porto .

O problema está nos jogadores de apoio ao onze , a diferença é demasiada na qualidade dos substitutos e quando chegaram as mazelas , lesoes e fadiga e o treinador teve que recorrer a eles a equipa afundou-se .

O que temos que melhorar na planificação do plantel é nos jogadores que ficam no banco e que podem ser chamados sem dar grandes problemas de oscilação na equipa .

Ainda em Agosto gritei aqui que a maior lacuna estava na falta de um outro extremo com capacidade de ser titular para rodar o Gelson e o Acuna .
Depois demos conta que o Acuna nem extremo é , sendo um volante defensivo que se desenrasca bem em todo o seu corredor.
No Domingo contra o Braga faltou-nos no banco precisamente esse extremo no banco para na 2 parte manter a equipa unida no ataque quando Acuna deu o berro primeiro que todos.

Um jogador com gabarito no banco contagia a equipa quando entra.

De Mike Portugal a 02.04.2018 às 13:50

Em princípio, o Raphinha é para ser o extremo esquedo para a próxima época.

De Paulo Salcedas a 02.04.2018 às 18:22

Ok, e os restantes? Alguns exemplos: Petrovic? Alan Ruiz e o irmão? Não acha pouco acerto para tanta compra? Quantas contratações foram feitas?
Não acha Francisco Geraldes suficientemente bom para integrar o plantel? Mateus Pereira?
Porque motivo os jogadores rendem noutros clubes e no Sporting não? É caso para pensar.....