Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 07.07.18

 

download (2).jpg

 

Há várias razões para que eu não advogue o muito badalado regresso de nenhum dos jogadores que rescindiram. Entre elas, a péssima influência que isso teria no grupo de trabalho, com os outros todos a questionarem-se legitimamente: então se estes gajos rescindiram e lhes foram dadas melhores condições para voltarem, eu também deveria ter rescindido. Depois, a disparidade de salários que a situação iria provocar. E, finalmente, para não ser exaustivo, a declaração de intenções e/ou de carácter que cada rescisão constitui.

 

Escrevo "e/ou" porque os casos são diferentes. Bas Dost, por exemplo, sempre teve um comportamento exemplar e deu nota de elevação em todo o tempo que cá esteve, mesmo neste processo, em que foi a principal vítima da violência daqueles animais.

 

Tanto Daniel Podence e Rafael Leão, no extremo oposto, tiveram uma atitude oportunista, egoísta, mercenária, ingrata, repulsiva, que os caracteriza para lá do momento, embora parte da responsabilidade possa caber aos respectivos empresários. Seja como for, eles que vão todos embora e nós que nos preocupemos em negociar da melhor maneira possível as suas saídas. Nenhuma solução beneficia o Sporting e esta é a que menos prejudica.

 

Tenho reservas em relação a Rui Patrício, apenas porque foi alvo específico de um gesto vergonhoso da claque. Naturalmente, sentiu-se ali atacado quando deveria ser defendido, ele que dentro das quatro linhas nos foi defendendo cada vez melhor, ano após ano. Mas fiquei desiludido, ainda assim. Com tantos anos de Clube, ele, melhor do que ninguém, devia ter distinguido o Sporting do seu presidente - e esperado um pouco mais, para ver como paravam as modas, até se comprometer com outro clube. Sinceramente, estou convicto de que, mesmo se tivesse ido sem destino fixo para o Mundial e se entretanto se apercebesse de que o Sporting tinha erradicado o seu presidente, ele não voltaria atrás na rescisão.

 

A saída do William, em boa verdade, não lastimo. Se ele ficasse era mais um ano a arrastar-se e menos um ano para ver o que vale João Palhinha. Battaglia, também, que vá e destape o lugar que, intuitivamente, me parece bem destinado a Wendel.

 

Resolvida a importante questão das compensações financeiras, há que atacar o mercado com consistência. Percebo a vinda de Nani por se terem ido os anéis, as referências, mas gostaria de ver o ex-internacional a regressar menos individualista do que da última vez, em que parecia ver-se como uma estrela entre calhaus. Se ele encarar isto como uma missão colectiva, ok, que venha.

 

Leitor: Marcus Cruz

 

Como nota separada, o Record publicou hoje este artigo, intitulado "SAD confia em Bruno Fernandes". Se de facto há ou não conhecimento de causa, é sempre uma incógnita:

 

Tal como o nosso jornal já deu conta em tempo oportuno, Sousa Cintra e restantes elementos da SAD acreditam que Bruno Fernandes irá ficar em Alvalade, isto apesar de ter avançado com as rescisão unilateral do seu contrato com o clube verde e branco.

 

Apesar das negociações não estarem a ser fáceis, existe a convicção em Alvalade de que este será um dos dossiês que terá o final mais ‘positivo’ para o clube: Bruno Fernandes é considerado um dos mais importantes elementos na estratégia delineada pelo treinador José Peseiro e, nesse sentido, manter o ex-camisola 8 no plantel apresenta-se como fundamental para delinear as aspirações que o clube terá na próxima temporada.

Além de Bruno Fernandes, também Rafael Leão pode voltar a vestir a camisola leonina, num processo que tem vindo a merecer toda a atenção da Comissão de Gestão. William, Battaglia, Rúben Ribeiro, Gelson, Podence e Bas Dost não voltarão ao Sporting.

 

publicado às 15:55

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


20 comentários

Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 07.07.2018 às 16:35

Rui Patrício podia esperar “um pouco mais “. Até quando ? Quando ainda hoje vem está noticia:
“BRUNO DE CARVALHO PODE AVANÇAR COMO LÍDER DA SAD
'Plano B' em estudo face à suspensão que o deve impossibilitar de concorrer à presidência” Já agora lamentável a resposta do P (de porco) Proença à saída de RP. Realmente os amigos do louco BdC são de grande nível...
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 07.07.2018 às 22:16

Não há candidaturas à SAD. Os representantes do clube na SAD são indicados pelo presidente eleito. É possível se o próximo presidente for um seu testa de ferro.
Sem imagem de perfil

De JCR a 07.07.2018 às 22:46

Caro Naçao Valente,

A CMTV está agora a dizer que isso de candidaturas à SAD, é possível, nem é preciso mesmo 1 pessoa ser sócia, mas como não tenho conhecimentos acerca deste assunto, mais não posso dizer, mas que vai valer tudo, para que o maior ditador da história do desporto Português, se volte lá meter, lá disso, não tenho quaisquer dúvidas!
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 07.07.2018 às 23:17

O que sei é que o presidente da SAD é assunto da Assembleia de Accionistas, Que são Sporting, a Holdimo, Oliver desportos, os que têm o maior peso, sendo o clube maioritário.
Sem imagem de perfil

De JCR a 07.07.2018 às 22:44

Mas ter em atenção, que o ex-presidente lunático, que eu considero como o maior ditador da história do desporto Português, conspurcou hoje novamente, o seu Facebook, ao anunciar a sua recandidatura, e enquanto ele não for severamente castigado, impossibilitando-o assim, de se recandidatar a o que quer que seja no SCP, iremos continuar a ter a assombração do gestor danoso e quiçá, criminoso, por mais uns tempos, e sendo assim, a paz podre vai continuar, até que possamos expurgar aquele mal, que quase destruíu o nosso clube!

A Ornelas, já pagou os dias que esteve, à conta do SCP, mais propriamente, do marido, num hotel de luxo? Gestão danosa, é crime, pelo que, para quando a justiça investigar e punir tais actos, que penso serem de peculato? Para quando a CFD expulsar de sócio, o maior ditador da história do desporto Português? Actos urgentes são precisos e necessários, para expurgar todos os males cometidos pelo golpista ditador-mor, senão, o SCP não tem futuro, enquanto se prolongarem as indecisões, acções tem que serem feitas já e agora, e não para mais tarde!
Sem imagem de perfil

De Sr. Comentador a 07.07.2018 às 16:51

E quem garantia a Rui Patrício que os mentecaptos que o atacaram no jogo contra o Benfica não voltariam de novo a atacá-lo no próximo jogo?

Percebo os sportinguistas que sentem esse lado de ingratidão mas, no caso de alguns e Patrício é um deles, não condeno a sua atitude.

Se ainda hoje não podemos garantir que o não regresso do criminoso ao clube ou à SAD esteja garantido, porque é que os jogadores arriscariam voltar a estar sob a alçada do imbecil que, ainda por cima, é vingativo e mesquinho?

Esse delinquente é um tipo nojento. Qualquer pessoa decente e com carácter tudo faria para não ter que se cruzar com ele. E o Sporting? Por muito que os jogadores respeitem o clube - e acredito que na sua maioria respeitam mesmo - nada os pode obrigar a suportar uma situação que vai ficar na história do futebol e das relações laborais como um caso extremo de perseguição criminosa por parte de uma entidade patronal.

Não é ao Rui Patrício que nos devemos atirar. É a quem levou o Rui Patrício a agir desta maneira que teremos que cobrar. Não pode haver esquecimentos. Justiça não é vingança. Quem deixou o clube neste estado tem que pagar pelo que fez, custe o que custar.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 07.07.2018 às 17:25

muito bom
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 07.07.2018 às 17:28

para quando um post do City Lion neste blog? Sim, esse mesmo, o verdadeiro líder carismático que todos confundimos com o City Lion,. ou será o Juande Ramos ou o será mesmo Ranieri?

Carrrrrrrrrrrrrrrrrrega Pedro Madeira Rodrigues, rumo a nova humilhação, ou desiste, e diz que te lesionaste
Sem imagem de perfil

De sangueverde a 07.07.2018 às 17:42

E ainda em relação a Rui Patrício, convém não esquecer que o "canalha", que também era o representante máximo de sua entidade patronal, o acusou diretamente de ser o responsável pelas agressões de que a equipa? foi vitima, Ora como numa equipa? que deve, que tem, de se manter unida, pode haver um elemento sobre o qual pesa a acusação? de ser quem causou uma barbara agressão a todo grupo, uma agressão que num primeiro momento, não duvido, tenha feito os jogadores temerem por sua própria vida?? Como ficaria a união do grupo a partir desse momento, ficando nele o elemento sobre o qual pesa tão vil acusação?? sendo que ainda por cima é esse elemento o capitão de equipa?, logo aquele que deve ser a voz de comando e primeiro elemento agregador de todo o grupo. Poderia manter-se neste caso, tal jogador dentro da equipa?? Eu julgo que não, eu julgo que não restou outra opção para Rui Patrício......e lamento apenas, mas lamento mesmo muito, que aquele que era o nosso maior simbolo, o nosso maior ídolo, aquele que mais vezes jogou de Leão ao peito em toda a longa e brilhante História do nosso clube, tenha encontrado um canalha como máximo dirigente do clube, que o tenha obrigado a tomar tal atitude. E lamento mais ainda, que esse "canalha" tenha criado as condições que levaram a que este grande simbolo do nosso clube, depois de quase 500 jogos oficiais de Leão ao peito, no ultimo jogo que faz em Alvalade, tenha sido agredido a tochas pelos seus próprios adeptos, acho que isso diz muito, não só de certos setores de Sportinguistas, bem como naquilo que 5 anos de Bruno Azevedo transformaram o SPORTING. FORÇA RUI PATRICIO, ÉS O MAIOR....SEMPRE!
Sem imagem de perfil

De Torres a 07.07.2018 às 17:44

Relativamente aos jogadores que rescindiram, apenas quero e tão só que o Sporting vá buscar o máximo de dinheiro de todos eles. Quanto a voltarem a jogar no Sporting, espero que nuca mais na vida visitem sequer Alvalade mais alguma vez.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 07.07.2018 às 18:35

Na minha opinião, nenhum deve voltar a vestir a camisola do SCP e das duas uma, ou se "vende" bem ou vamos até às últimas consequências com as "rescisões unilaterais".
É também minha opinião que os jogadores, estão cada vez mais receosos que que podem perder as causas.
Os que voltarem, já sabem, não os assobiarei, mas também não aplaudirei. Joguem à bola, dêem 100% que é para isso que são pagos.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 07.07.2018 às 22:13

Até às últimas consequências são quatro ou cinco anos. Com estas coisas não se brinca, nem se decide sob emoção.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 07.07.2018 às 22:19

Que seja NV, que seja daqui a 4 ou 5 anos, vejo os jogadores com mais receio do que o SCP. E algumas "cartas" e decisões dos jogadores estão a deitar a sua tese de terrorismo e de não ter condições por "água abaixo".

Só um mero exemplo de suporte à minha opinião.
Podence, diz que não tem condições para ficar em Alvalade, pela insegurança e depois está prestes a representar o Olympiakos onde o presidente entrou de "arma em campo" - há coisa que não batem certo!
Mas é só a minha opinião e vale o que vale....
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.07.2018 às 22:24

Quando de sequer "pintar"...

Foi o presidente do PAOK!
Sem imagem de perfil

De PSousa a 07.07.2018 às 22:29

Não se quer "pintar" nada e ao contrário de si, dou a mão à palmatória!
O que este fez foi mandar a equipa toda para "férias".
Não é por este lapso que invalida a minha posição sobre jogadores que aproveitaram a "mama" do Terrorismo...

Eu quero ver os casos resolvidos, mas se não for a bem do SCP que sejam levados até ao fim. Nem que demorem 5 anos!

Mas olhe que não falei da carta de RP, que poderá tb pender para o SCP.... note-se bem SCP e não BdC.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 07.07.2018 às 22:29

Confirme se foi o presidente do Olympiacos que entrou de pistola em campo. Não me parece.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 07.07.2018 às 22:30

NV tem razão, foi do PAOK, este mandou a equipa toda de férias.
Sem imagem de perfil

De JCR a 07.07.2018 às 23:01

Estou quase de acordo com todos os pontos indicados pelo leitor Marcus Cruz, em relação aos jogadores, já escrevi também parecido a isso, e embora o SCP possa correr grande risco, em perder muito dinheiro, não se pode depois meter tudo no mesmo saco, houve jogadores, que sofreram na pele, os ataques TERRORISTAS de Alcochete, em 15 de Maio, e compreende-se, como tal, que quisessem tomar 1 posição, mas como também o leitor referiu, na sua maioria, as rescisões foram mais oportunistas do que outra coisa, por culpa do maior mal que o futebol mundial tem, os porcos sabujos dos empresários, pelo que, agora, que se tente no melhor dos casos, reverter 1 pouco as coisas, mas na maioria, que se obtenha dinheiro por quem rescindiu, e se ponha 1 pedra em cima do assunto, orientando a partir de agora, sobretudo, a estratégia do SCP, para a sua formação, e não, a continuar a comprar loucamente, nestes últimos 5 anos, como comprou, e não tendo ganho títulos de jeito, tendo a seca de campeão nacional, aumentado de 11, para 16 anos!

Há males que vêem por bem, e por isso, é que devíamos aproveitar esta limpeza forçada no plantel, e tentar expurgar as ervas daninhas, haverão sempre danos colaterais, como é o caso de Bas Dost, mas de resto, se não for possível haver alguma reversão, mas em modo limitado, é tentar no máximo, que os interesses do SCP sejam acautelados, que é o principal objectivo nisto tudo!

Mas e sobretudo, deve ser colocada a culpa em quem de direito, e essa pessoa, sabemos nós quem foi que criou tudo isto, o golpista ditador-mor, e que é, para mim, o maior ditador da história do desporto Português, expulsão de sócio do SCP, JÁ!

Por fim, termino, referindo, o que é que está a fazer Rafael Leão, conforme está agora a CMTV a mostrar, a treinar a sua forma física, no Dragão? Aonde há fumo, há fogo...
Sem imagem de perfil

De Pacheco a 08.07.2018 às 01:19

Como nota separada? Separadíssima! É que não se está mesmo a ver a intenção deste post.

Mas vamos lá ao comentário do Sr. Marcus Cruz.

Bas Dost, como apareceu foto do resultado da agressão, está desculpado. Os outros, como não apareceu, são uns malandros interesseiros. Deviam ter comido e calado.

Distinguir o Sporting do seu Presidente... O patrão faz-me a vida num Inferno, mas vou continuar pois quando morrer quero ser canonizado, por sacrificar a minha carreira, integridade física e psicológica, em nome da instituição!

Ao rescindirem estão a dar prejuízo ao clube... Então mas eles valem bom dinheiro porquê? Não foi por jogarem bem, beneficiando assim desportivamente o Sporting?

Deviam ter esperado um pouco mais, quando o prazo era dia 14 e a AG era só dia 23.

Mas calma, o William e o Battaglia até é bom que saiam. Venha é a guita para que o meu clube tenha hipóteses de ganhar títulos.

Quem são os interesseiros, mesmo?
Sem imagem de perfil

De Marcos Cruz a 09.07.2018 às 11:19

O seu tom nem merece resposta, a forma como deturpa o que escrevi ainda menos. Mas eu dou-lha: a minha intuição de base, e nisto a intuição é forçosamente um instrumento para preencher os espaços em branco na informação que temos por ser esta insuficiente, aponta para a ideia de que umas rescisões têm mais cabimento do que outras. Ainda agora o anunciado regresso do Bruno Fernandes, que acordava molhado dos seus pesadelos durante a noite, indicia isso. Pelos vistos, o medo desaparece com o dinheiro, como um vampiro quando nasce o sol. A justificação do Podence para rescindir só não parecerá oportunista a quem fizer questão de contrariar o bom senso. A do Ruben Ribeiro a mesma coisa. A do Rafael Leão idem aspas. Em contraponto, por que razão não foi Acuña embora? Vejamos: a situação no clube mudou radicalmente e o Rafael Leão ainda não tem clube – por que raio não quer ele voltar? Alguém acredita na tese do trauma? O Patrício devia ter esperado um pouco mais, sim. Toda a gente via que a maior probabilidade era a saída do presidente, e ele, como capitão e maior referência, devia ter dado um exemplo de acalmia e ponderação a todos os outros, acima de tudo para que o clube não saísse prejudicado. Querendo ele ir embora, ninguém por certo o impediria – e, depois de um Mundial, qualquer das partes ficaria bem. Mas é em relação ao William e ao Batalha que o seu comentário se torna particularmente desonesto. Eu não lastimo a saída do William de um ponto de vista desportivo. Fica claro, isso, do que escrevo, tendo como pano de fundo a tristeza geral com todos estes processos. Quem me dera a mim que a saída fosse limpa. "Venha é a guita"?!, "Quem são os interesseiros, mesmo?"?!. Enfim, não vale a pena perder mais tempo com abusos destes.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo