Camarote Leonino

Só para esclarecer, corrupção desportiva, é o que está em causa no processo Cashball.

Os lampiões, ou seja, os adeptos fanáticos do Slb não se indignam com essas coisas da corrupção ou da ética, provavelmente acham muito bem que o Slb tivesse (ainda tem?) um projecto de domínio total do futebol português usando todos os meios, nomeadamente, os ilegais para alcançar esses objectivos. Essa gente apenas manifesta indignação quando os arbitros não assinalam penalties inexistentes a favor da sua equipa. O seu líder, empresário de grande sucesso na criação de dívidas colossais à banca vai coleccionando processos judiciais em que é arguido ou acusado e até já parece gabar-se disso. É extraordinário!

Mas há muito mais a retirar desta grande caça ao suposto hacker de Belgrado (até dava um belo título de um romance).

Afinal se comprova que, após todo o espetáculo em exigirem à justiça, justiça por um suposto hacker que roubou os emails do Benfica, as mensagens constantes neles vem-se a provar verdadeira e fidedigna, ao contrário do que tanto vinham a apregoar durante 1 ano e tal. Acho que era tudo o que o Ministério Público precisava para conseguir condenar esta corja de criminosos.

Bom dia!

Sinto-me honrado por uma resposta a um comentário meu, ter dado direito a um post no Camarote...

Sobre o assunto em questão, talvez acrescente algo mais daqui a pouco, agora tenho que trabalhar...

O que interesse tem ganhar a roubar e preferivel nao ganhar de outra maneira nada ganhavam toupeiras

A pouca vergonha instalada no futebol portugues , mas aponto o dedo principalmente aos governos portugueses dos ultimos 30 anos que deixaram chegar a este ponto, tem sido conveniente para os politicos assobiarem para o lado quando se trata do futebol. Clubites , corrupção e o risco de perda de eleitorado são as causas.

Grande parte dos patifes da nossa sociedade perceberam que tinham aí no futebol um estado dentro de um estado e posicionaram-se para o tomar de assalto perante a inoperancia das autoridades pela falta de leis penais claras e duras para quem usa práticas ilicitas que poêm em causa a verdade desportiva nas competições nacionais.

Depois chegamos a isto onde ja somos chacota internacional, com o futebol dos mais corruptos por esse mundo fora ao baixo nível dos paises sul americanos.

O presente Estado Portugues , o Ministerio Publico , os Magistrados , as autoridades que tutelam o futebol portugues têm agora um momento unico , a grande oportunidade de recuperarem algum do prestigio perdido e que se exige quando se trata do cumprimento da lei sem exepçôes e levarem estes casos que envolve varias personagens do futebol até ás ultimas consequências , têm toda uma nação atenta , ansiosa e á espera que a lei seja cumprida e os culpados punidos conforme os regulamentos penais e desportivos.

1. Caso dos vouchers: arquivado em várias instâncias, incluindo UEFA.
2. Operação LEX: o que tem a ver com futebol?
3. Mala Ciao: há que levantar um a todos os clubes, pois quer Sporting quer Porto aliciam jogadores adversários para ganhar aos rivais.
4. A legislação que se aplica ao futebol não é exclusivamente o CP.
5. Os mails vão dar bola.
6. O e-toupeira vai dar sarilhos - e grandes! - para muito boa gente e parte ou toda vai ficar presa.
7. O autor do texto foi intelectualmente desonesto.
8. Creio que estamos ainda no início de um processo que vai causar grande rebuliço e não vai ser num único sentido.

Louve-se a patética defesa do Benfica. Tivessem eles gente com inteligência à frente e muitos estariam como eles de calças na mão.

Boa Tarde.

Passei a ser leitor assíduo deste Blog à alguns anos quando aqui encontrei eco das minhas convicções sobre a pessoa de Bruno de Carvalho quando assisti com alguma incredulidade à sua subida à presidência de um clube centenário que sempre respeitei, como rival. Na altura comentava, entre família e amigos, os tiques de ditador, a ego mania e o populismo que me levava a compara-lo com alguns movimentos políticos europeus que me preocupavam bastante. Acabei por ser só leitor e abstive-me de comentar por respeitar este espaço feito por sportinguistas para sportinguistas.

Não posso deixar de comentar agora, quando o visado passa a ser o meu clube. Não podendo deixar de lado alguma "clubite", defeito, que como se vai lendo ate neste blog, ninguém escapa com facilidade, sou obrigado a "fazer rewind à cassete do tempo" e analisar a origem de todos estes processos que enumera Rui Gomes, e mais alguns. Tudo começou com o caso dos vouchers, anunciado nas TVs com pompa pelo nosso "ditador favorito". O Benfica oferecia, como a esmagadora maioria dos clubes europeus (incluindo o Sporting, que sempre ofereceu camisolas), ofertas de cortesia alusivas ao clube, nos seus jogos em casa. Ofertas essas que estavam dentro dos regulamentos da UEFA, que dizem que essas ofertas nao podem passar do valor de 300 euros. Alguns clubes oferecem relógios ou canetas de valor, outros camisolas... enfim, achar que um arbitro se vende por uma refeição na Catedral da Cerveja é perder toda a fé no desporto.

Aí começou a perceber-se qual a estratégia de comunicação do destituído, e que foi reforçada com a contratação de Nuno Saraiva. Fazer muito barulho e manchetes bombásticas com uma mão cheia de nada sobre o rival, quiçá para desviar atenções sobre o próprio clube. O Porto, não querendo ficar para traz, trouxe para a ribalta Francisco J. Marques. A estratégia de comunicação começou a ser afinada entre os dois clubes tendo incluído ate reuniões a altas horas em hotéis, reuniões essas que nunca foram desmentidas pelas partes. Assistiu-se a partir daí, todas as semanas em posts no twitter a analises detalhadas ao trabalho das equipas de arbitragem que apitavam o Benfica numa clara tentativa de condicionar quem quer que apitasse o clube. Nao vi neste blog qualquer repudio a estas praticas de concertação no mínimo reprováveis.

Chegamos então à fase de divulgação dos emails. Mais manchetes bombasticas, mais "pão para tolos". Entre milhares, talvez dezenas de milhares, de emails foram divulgados... 10?... 15?... Não tenho a certeza. Alguns deles rasurados, outros mostrados a pressa para a camara. Recordo que a primeira pessoa a aludir a esses emails ate foi o "nosso" "querido" Bruno, essa mesma pessoa a quem todos imputamos tantas "qualidades". Faz lembrar o teorema do macaco infinito. Um macaco escrevendo indefinidamente acabará quase certamente por escrever uma peça de Shakespeare. Acredito que se revelássemos as dezenas de milhares de emails de Sporting e Porto ( estes então...) também se encontrariam uns quantos que, tirados fora do contexto, dariam umas quantas manchetes bombásticas.
Mas para alem desses 10, 15, estavam também muitos emails de teor confidencial, contratos de trabalho, estratégias empresariais e muito mais, o que se enquadra no crime de espionagem industrial e violação de correspondência privada, algo que de certo todos achamos condenável, e de quem ninguém gostaria de ser vitima. Tambem nao li nenhuma reprovação dessas praticas neste blog.

(cont)

Chegamos então ao E-Toupeira, que tanta tinta tem feito correr. Praticas que, sendo provadas, são condenáveis, certamente. E os culpados da violação do segredo de justiça devem ser condenados. Mas todos, não só se for o Benfica a pratica-las. Falar em segredo de justiça em Portugal, ou alguém ser condenado de a violar só pode ser piada certamente. Ou então só passou a ser crime de a uns meses a esta parte e ninguém foi avisado.
Desde o caso Casa Pia, passando pelas investigações a Socrates e tantos outros casos que poderia enumerar, constantemente "escarrapachados" em capas de jornais, chegando ao cumulo das noticias sobre buscas nas instalações do Benfica Sad saírem para a rua 3 horas antes de os inspectores da PJ chegarem ao Estádio da Luz. Pergunto-me eu, para que queremos toupeiras se as toupeiras dos outros nos avisam das buscas? Num país em que todo o advogado que se preze tem o seu "amiguinho" no tribunal, que também o vai mantendo informado (perguntem a Rogério Alves...), este escândalo a volta deste caso deixa-me boquiaberto. Chegamos ao cumulo da desfaçatez de, num caso de violação do segredo de justiça, essa investigação estar constantemente "escarrapachada" nos jornais. "fonte do Expresso", diz o Expresso. Eu chamo-lhe toupeira, mas isso sou eu.

Sobre a defesa do Benfica, que alega não ter conhecimento do que fazia o seu funcionário, eu não como gelados com a testa... ainda. Mas é tão valida como Godinho Lopes dizer que não sabia o que fazia o seu vice Paulo P. Cristovão quando este montou uma rede de espionagem sobre os jogadores do plantel ou sobre os árbitros. "Ah... esse já foi expulso de sócio", dizem os comentadores deste blog. Como se isso apagasse o que andou a fazer, ou tirasse responsabilidades ao Sporting sobre os actos do seu Vice Presidente.
Paulo Gonçalves também já não é colaborador da sad, isso também absolve a sad do Benfica? Não creio.
Consequências desportivas e criminais a recaírem sobre o Sporting na altura? Não vi nenhuma. Acredito que o mesmo se passará neste caso. Veremos.

Sobre o caso Lex, é algo da vida privada de Luís Filipe Vieira e que nada tem a ver com o Benfica. Tem mais a ver com o estado de putrefacção avançada em que se encontra a nossa sociedade, em que só quem conhece alguém ou tem uma cunha consegue fazer o que quer que seja, desde encontrar emprego ate ver um processo avançar em tribunal. Não é um mal benfiquista, ou do "benfiquistão", é mesmo um mal da Nação.

(cont)

Concluindo um texto que já vai demasiado longo, tentar juntar tudo "para parecer muito" é uma táctica um bocadinho rasteira Rui. Atribuía-lhe um bocadinho mais de espírito critico do que o que revela quando o que toca é o clube rival. Gostaria de ver o mesmo espírito critico e de analise que teve quando era praticamente o único sportinguista a "ver a floresta em vez da árvore" no que tocou ao destituído quando o assunto recai sobre o seu "vizinho" da Segunda Circular.