Camarote Leonino

Como tive oportunidade de referir anteriormente, segue a minha citação:
De Santos a 11.08.2021 às 20:27
"...Sim, a minha convicção e em comparação com seus mais directos adversários, o Benfica encontra-se em boa saúde financeira.
Toda gente fala do passivo do Benfica, no entanto ninguém tem o cuidado de analisar qual o montante desse passivo onde incidem juros, isto é, passivo ou dívida a instituição financeiras. Desafio que vá analisar serviço da dívida do Benfica em comparação com os adversários, isto é, quais foram os custos financeiros dos clubes. E depois faça a comparação entre o passivo total e passivo financeiro.

Eu gostaria que o Sporting não obtivesse receitas extraordinárias com venda de jogadores, pois como sabemos os bancos fecharam a torneira de financiamento ao futebol por orientação do BCE. Assim estou convencido que sem receitas extra, numa conjuntura que as receitas com venda de jogos no estádio limitada por motivos relacionado com COVID, mesmo o merchandising encontra-se ainda em baixa pela crise econômica derivada da COVID, os adversários do Benfica estarão ainda mais presionados para cumprir com as suas obrigações. Eu sei que para os Sportinguistas não pagar as suas responsabilidades é normal, dizerem que não pagam e que os interessados têm de esparar para um momento mais oportuno. No entanto nesta época e com os investimentos já realizados pelo Sporting, sem a realização de receitas extraordinárias que possa amortizar os investimentos e ainda obtenção de receita extra que possa anular a diferença entre as receitas e as despesas, poderá originar um buraco na tesouraria que possa impossibilitar o pagamento das despesas ordinárias mensais. E ai veremos se o Sporting poderá recusar propostas "inadmissíveis".
Desta vez não será possível dizer aos bancos que não pagam. Sabe porquê?
Porque não serão dívidas a bancos que estarão a pressionar as contas...
Cumprimentos,
Santos

PS: No caso do Benfica não obter a receita proveniente da Champions (o que será muito provável em virtude do adversário no playoff) a direção do Benfica já estabeleceu um plano de contingência, que passará pela venda de jogadores a preços manifestamente a baixo do que a sua avaliação do transfermarket por exemplo.

´Há cerca de 6 meses atrás o vosso financeiro quis demitir-se porque não concordava com a política que o futebol estava a impôr, com compras loucas em jogadores que se revelaram flops e que por isso já não estava a conseguir segurar o barco pesadíssimo que criaram, o vosso "preso" lá conseguiu convencê-lo a ficar prometendo-lhe que iriam arrepiar caminho nessa vertente, mas foi sol de pouca dura e agora ficaram á mercê de um resultado de futebol e na expectativa do que vai acontecer. Entretanto o cowboy está à espreita, espera a oportunidade de vos lançar o laço ao pescoço.

Caro Julius,
A diferença entre os nossos clubes actualmente, claro sem entrar na vertente desportiva, é que a direção do meu clube prima por ser cumpridora de todas as suas obrigações sem qualquer tipo de desculpa. Situação lamentavelmente não podemos afirmar em relação ao Sporting.
O Sr afirma, sem saber presumo, que o orçamento do Benfica se encontra desequilibrado pelo motivo relacionado com política de compra de jogadores verificada recentemente. No entanto o Sr esquece a vertente das vendas.
Pois bem eu posso afirmar que apesar de todo investimento realizado na última época o saldo referente compra vs venda de jogadores continua positivo. E ainda posso afirmar, que o Benfica é único clube que consegue o equilíbrio entre receitas e despesas ordinárias, isto é, sem resultado com compra/venda de jogadores.
Eu tenho prefeita noção que não qualificação para champions no ano passado foi um grande rombo, que entre outras coisas provocou a venda do Rúben Dias em condições desfavoráveis.
E ainda tenho plena consciência que se este ano não for atingida a qualificação para Champions (muito provável derivado ao adversário do playoff), será necessário obter uma receita extraordinária para suprimir essa não qualificação para Champions.
No entanto tenho plena convicção que a direção do Benfica irá proceder a realização dessas vendas mesmo que sejam contra a vontade dos adeptos ou se forem desfavoráveis. Pois no Benfica, uma coisa que presidente LFV trouxe de positivo para Benfica foi sua credibilidade financeira.
Por fim, apesar dos último ano e muito provavelmente este ano (Não qualificação para Champions 2021/2022), o Benfica ainda mantém e irá manter capitais próprios positivos superiores 190 milhões de €.
Algo que nem em sonhos os seus mais directos adversários conseguem terem capitais próprios positivos quanto mais na ordem de 190 milhões de euros.
Cumprimentos,
Santos

O seu comentário é baseado em sentimentos de fé e mas tudo vai parar ao mesmo se a bola não entra caiem por terra todas essas suas convicções.

Não posso nem devo discutir sentimentos de fé.

Caro Julius,
Agora tenho de discordar totalmente consigo, isto não é uma questão de fé, mas sim uma convicção retirada da análise à gestão financeira da o Benfica nos últimos 8 anos.
Cumprimentos,
Santos

Caro Julius,
Só mais uma questão, quais foram os jogadores adquiridos pelo meu clube que se revelaram flops no seu entender?
Santos

Alguns mais que os desejáveis,
Vejamos:

Conti, Svilar, Vinícius,Taarabt, Zlobin, Gabriel,Caio Lucas, Zivkovic, Raul de Tomás, Gilberto, Weigl, Éverton, Pedrinho, Darwin, Ferreyra, Waldschmidt.

Uma tonelada de dinheiro a maioria não vale metade do valor com que os compraram.

Caro Julius,
Pensei que se estava a referir a jogadores do célebre investimento de 100 milhões de euros.
Mas vejo que são muitos jogadores de épocas anteriores ao investimento de 100 milhões.
Pois bem depreendo que o Sporting nunca teve contratações falhadas.
Agora a nomes da sua lista, o Weigl e só para mim um dos melhores jogadores do Benfica. O Waldschimdt eu penso que não é flop, acho que na primeira época mais de 10 golos não e propriamente um flop. O Darwin 14 golos e 12 assistências na primeira época, considero um excelente cartão de visita. O Pedrinho já foi vendido pelo mesmo valor da compra, portanto não originou perda financeira. O Éverton é só um jogador normalmente titular da seleção brasileira, portanto vou dar ainda benefício da dúvida. O Raul de Tomás foi vendido por mais 2 milhões que o preço que custou (20-22), portanto originou ainda uma mais valia.
O Vinícius para mim é somente o melhor avançado do Benfica e na época que jogou no Benfica foi só o melhor marcador de golos. E na época passada teve uma média superior a um golo por 90 mim de jogo. O Taarabt é um jogador bastante útil no plantel do Benfica.
Por fim os outros podem ser considerados flops, mas já sei que relativamente as épocas das referidas compras o Sporting claramente não teve erros de casting foram só compras de sucesso.
Cumprimentos
Santos

Nao se trata de erros de casting, todos erram, mas sim os valores envolvidos em jogadores que não valem nem metade, o Sporting falha mas não corre tantos riscos financeiros por nao entrar nessas loucuras de tentativas de compras de campeonatos contratando tudo o que mexe e pagando ordenados principescos, o Sporting compete sempre num princípio de fazer muito com pouco isso sim é de louvar e arrasta sentimentos genuínos como exemplo do que fizeram na época passada, foi épico e não só no futebol a sua maioria de equipas ganhou gastando-se muito menos.

O caso recente de João Mario é um suicídio pagar cerca de 30M por ele, o Sporting ofereceu o limite por um equilibrio entre preço e o que o jogador pode dar ao clube, mesmo assim iria pagar perto de 15/17M, cerca de metade, correctíssima a decisão da Direção do Sporting, mas temos mais exemplos se quiser.

E tem mais, se um jogador custou 20M, (parece ser esse o valor da moda actual na compra de jogadores pelo seu clube, antes eram 15M, (deve ter sido a inflação)) é revendido meses depois pelo mesmo valor alguém andou a meter dinheiro nos bolsos a duplicar com esse carrocel e é isso que anda a ser investigado.Porque tudo gira mas ninguém vê nada e fazem que não vêm.

Por cada transação alguém cobra pelo menos 10% e à quem fale que no seu clube o valor ultrapassa essa percentagem. Quanto mais vezes o jogador andar no carrocel mais vezes facturam, andam sempre a facturar. À sempre "alguém" muito contente com os flops e no ano seguinte a feira reabre e volta ao mesmo pelos vistos os flops convem a alguns. É um negócio.

E por aqui me fico.

Caro Julius,
Permita-me, sabe porquê que o Benfica pode investir mais de 20 milhões de euros em por cada jogador. Eu respondo-lhe, porque pode... E ainda veja bem continua com as contas positivas e com capitais próprios de 190milhões de euros.
Eu sei que para adeptos de Sporting este nível balanço financeiro é um sonho quase inalcançável, que nem conseguem imaginar.
Em relação aos nivel dos vencimentos practicados no Benfica, estes custos salariais numa época com receitas da Champions (um clube como Benfica tem sempre de projectar os seus rendimentos com a receita da Champions) este nível de custos com pessoal nem passam dos 60% dos rendimentos totais.
Sabe qual é a métrica praticada pelo seu clube neste campo nos últimos 5 anos? Se soubesse se calhar conseguiria compreender melhor as minhas opiniões.
Posso informar-lhe que a única vez que Benfica passou 60% foram a última época e Sr sabe que foi totalmente derivado à não presença na Champions e quebra de receitas derivado à COVID.
Já agora informo-lhe que a recomendação da UEFA para este parâmetro de análise é os 70% e se um clube falhar esta métrica não é punido no âmbito fairplay financeiro, somente é recomendado a procura para atingir a meta dos 70%, são outros campos de análise que originam penalizações da UEFA.

Em relação às questões relativas a uma narrativa de sobre avaliação dos jogadores do Benfica, a única resposta que tenho, que seja tudo investigado que sejam elaboradas acusações e que se proceda a condenações, e como vivemos num estado de dereito a única instituição que tem real autoridade para proceder a condenações e respectivas penas são os tribunais. Logo afirmações de "alegadamente" na comunicação social para mim, com devido respeito valem ZERO.

Assim e para finalizar se o mercado faz uma avaliação dos jogadores do Benfica superior a sua opinião (jogadores nem valem metade do preço que custaram), resta-me a afirmação "isto não é para quem quer é para quem pode..."
Cumprimentos,
Santos

permita-me que lhe diga, mas a sua retórica assemelha-se bastante á criada pelo asqueroso do Carlos Janela que passa diáriamente para os seus esbirros, tipo Rui P. Guerra, isso é conversa de encher chouriços.

Mas que contas? Que transparência e credibilidade têm essas contas quando o seu mentor o"preso" fez um dos maiores golpes da história em Portugal aos bancos com estragégias de andar a empurrar depois todos os anos com a barriga até que seja velhinho e morra sabendo que jamais iria pagar.

Todo esse dinheiro que gamou aos bancos foi parar a quantos bolsos áparte do Salgado? Quantos implicados estão nesse golpe que agora tentam defendê-lo para não cairem também em desgraça? Envolve quem na sociedade? Foi colocado num clube como testa de ferro para ser usado ele e o clube e ele sempre soube disso porque iria viver como rei, espero que pague o seu preço bem alto por tudo isso.

Mas pensa que engana quem com esse tipo de conversa? Estamos fartos, todos fartos e está já em marcha um novo começo, só falta o outro mafioso do norte, mas chegará a sua hora.
Tudo se paga é só uma questão de tempo.

Deixemo-nos de tretas muitos de nós não somos assim tão anjinhos ou tótós.

Aqui não é o local próprio para falar sobre isso, mas poupe-nos a essa treta.

Caro Julius,
Permita-me mais uma vez, o Sr entrou novamente na narrativa do "alegadamente" o sujeito fez isto e aquilo... como já tive tive oportunidade referir para mim "informações" na comunicação social valem ZERO.
Quando houver uma decisão transitada em julgado por um tribunal competente para o efeito eu poderei opinar e julgar a situação. Até essa momento aguardo pacientemente que tudo seja investigado, julgado e por fim punido exemplarmente.
Pois eu só da opinião que estes casos mediáticos devem servir de exemplo para punir exemplarmente os infractores, de modo a persuadir cabalmente novos criminosos na prática dos referidos crimes. Mas para haver crimes será necessário obrigatoriamente que existem condenações, para haver de seguida punições.
E a única autoridade num estado de direito democrático com legitimidade para julgar são os tribunais. Assim aguardo pacientemente para os tribunais se pronunciar sobre os tais casos referidos pelo Caro Julius.
Porque narrativa da comunicação social portuguesa para mim valem ZERO...
Cumprimentos
Santos

Lamento meu caro mas volto a dizer que tudo isso é treta, mas que justiça fala? Quem acredita na justiça portuguesa quando vemos juízes e magistrados envolvidos em grandes pendejadas? O super juíz Rangel a meter dinheiro ao bolso com truques de merceiro? Valores até 10 mil euros para não levantar suspeitas, que porra de justiça é essa que temos?

Tudo bem escarrapachado nas famosas escutas, que necessitavam mais? Está lá tudo, o mudus operandi da máfia do norte como operava há anos e anos, valia tudo e o que aconteceu? A justiça portuguesa teve a oportunidade de ouro com esse processo de meter todos "en su sítio" e dar o grande exemplo, mas deu sim azo a outros como o vosso guru para azer o mesmo mas de forma mais sofisticada e como "no pasa nada" à que fazer as coisas através das pendejadas.

O caro está á espera do quê? Que sejam todos condenados? Pode esperar sentado e depois vem dizer o quê? Como não foram condenados é porque não se passou nada, as escutam tambëm são uma treta inventada, são actores imitadores de vozes a falarem uns com os outros, e entretanto bancos faliram, fortunas que nunca mais vão ser pagas, gente seriamente lesada uns até ja se suicidaram e "no pasa nada" e vem o caro me falar-me de justiça quando tudo está tão clarinho? O vosso guro não confessou quando foi apertado que foi colocado lá para dar aval ás pendejadas? Que necessita mais? Muita gente lá metida que farão por tudo para só lhe dar uns beliscôes, porque tremem, tremem porque os seus nomes também venham à baila.

Caro Julius,
Tenho de me render as evidências, o Sr e bem, é da opinião que não existe qualquer justiça em Portugal. No meu caso, eu quero acreditar na justiça apesar de tudo o Sr relatou no post anterior.
Mas para terminar e desde já agradecer-lhe tuda atenção que me disponibilizou, eu afirmo:
"Prefiro mil criminosos a solta sem punição de que um inocente preso injustamente".
E justiça tem de provar cabalmente sem querer tipo de dúvidas que alguém cometeu o determinado crime que lhe é impotado.
Cumprimentos Caro Julius
Santos

"Eu sei que para os Sportinguistas não pagar as suas responsabilidades e normal, dizerem que não pagam e que os interessados têm de esperar para um momento mais oportuno."
Caro Santos, como Sportinguista pergunto: devo-lhe alguma coisa e disse que não pagava????? Tá a generalizar ao universo dos sportinguistas uma situação de tesouraria (que não é como fala, nem sequer sabe do que fala) porquê?
Lá que deseje o mal dos outros é uma coisa, que diga parvoíces é outra.
Estou-me completamente marimbando se o seu clube ganha dinheiro ou não, se tem passivo ou não, eu preocupo-me é apenas com o meu clube, além disso, o senhor não é ninguém para opinar sobre o Sporting seja em que aspeto for, preocupe-se com o seu clube que certamente terá matéria com que se preocupar.

Caro Sr Paulo,
Desde já peço-lhe desculpa, não foi a minha intenção insultar pessoalmente.
Como a Sr deve entender eu preocupo-me imenso com o Benfica. Posso afirmar que sou um Benfiquista atento a realidade do clube e tenho uma visão de a médio e longo prazo. E não uma visão meramente de curto prazo e de uma eventualidade de ser campeão mas pôr em risco muitos anos de competitividade. Eu desejo que Benfica reúne condições para lutar e ser competitivo todos os anos e numa análise a 10 anos ser campeão pelo menos a metade da década.
Uma razão para qual eu estar tão atento a realidade do Sporting prende-se pelo facto de um considerar que os benefícios que sector bancário teve de dar ao Sporting constituem um claro atropelo à verdade desportiva.
Seguindo a sua citação:
"Pra casa dos outros, leia-se para o Sporting todos opinam...
Ele sonhou que era 20 milhões, e realmente é, 20 milhões X 3, assim dará o valor da cláusula, 60 milhões, é pegar ou largar, quem não gostar pode ir às compras ao outro lado da 2ª circular...
Ah, e pagos de uma vez...."

Agora tenha em consideração o facto que tanto o Novo Banco como o Millennium mandataram uma empresa financeira para encontrar compradores para as célebres VMOCs.
Imagine que um cenário (eu sei que pode ser difícil) o Sporting tem de arranjar 45 milhões para recomprar as VMOCs até ao fim do mercado 31 agosto, se não as VMOCs são convertidas em capital social da sad do Sporting.
O Sr não consideria uma venda do palhinha mais um ou outro jogador para realizar a quantia necessária para recomprar as VMOCs.
Este é somente o meu problema com o Sporting, sempre tiveram possibilidade de honrar os seus compromissos, mas deliberadamente nunca quiseram faze-lo preferindo serem mal pagadores e ainda terem a distinta lata de afirmarem que são o único clube com real sentido de desportivismo e não querer ganhar a qualquer custo.
Agora pergunto-lhe, não honrar os nossos compromissos e beneficiar da utilização de jogadores que deveriam ser vendidos para liquidar as dívidas em atraso de pagamento constituí ou não uma falta de desportivismo.
Cumprimentos
Santos

Se o caro quer ir na discussão dos benefícios, já agora o que tem a dizer do benefício que a Câmara Municipal de Lisboa deu ao Benfica e que ascende a mais de 65 milhões? Também não é benefício? E ilegal ainda por cima....
Isto pra não falar mais para trás no tempo, houve inclusivé uma televisão pública (para com o dinheiro de todos nós) que deu ao Benfica 670 mil contos para comprar um certo e determinado jogador... mas claro só o "benefício" dos outros é que interessa porque não pagam...
Isto para não falar em "padres", "missas", funcionários judiciais corruptos que espiam a vida dos outros em benefício do "glorioso" e nada lhes acontece, etc etc etc....
Quando o Sporting fala em não querer ganhar a qualquer custo, fala essencialmente na porcaria e podridão que há muitos anos domina o futebol português e não está a falar no plano financeiro, toda a gente tem os seus problemas, fala sim na influência e benefício quer o seu clube o outro do norte em muitos e muitos anos têm sobre os corredores do poder do futebol português e que lhes tem permitido ganhar o que ganharam. Jogadores comprados, árbitros influenciados, tem valido de tudo e quem tem tirado proveito? Pois....
Vir falar como virgem ofendida das finanças do clube rival, como opinador entendido mas cuja conversa não passa do mesmo, blá blá blá whiskas saketas.... é vir passar um atestado de estupidez aos outros, deve julgar que comemos todos gelados com a testa, que o seu clube é o exemplo da lisura e da honestidade e os outros são todos vigaristas..
Já agora porque não fala no caso João Mário e em mais uma falcatrua do seu clube??
Recomendo o que já lhe disse: preocupe-se com o seu clube, a sua opinião com respeito ao Sporting não conta absolutamente para nada.

Pra casa dos outros, leia-se para o Sporting todos opinam...
Ele sonhou que era 20 milhões, e realmente é, 20 milhões X 3, assim dará o valor da cláusula, 60 milhões, é pegar ou largar, quem não gostar pode ir às compras ao outro lado da 2ª circular...
Ah, e pagos de uma vez....

Caro Paulo,
Este seu comentário se não fosse trágico, até teria alguma piada...
Ficção e a criação de realidades paralelas deve ser um forte seu...
Cumprimentos
Santos

Ficção criou o senhor com a conversa de que o Sporting vendia o Palhinha por 20 milhões, obviamente uma realidade paralela que seria muito do seu agrado, ver um dos melhores médios do futebol português sair do Sporting muito abaixo do seu valor, lamento, não passa de uma fantasia sua, a realidade é bem diferente.

Caro Paulo,
Não sei se acompanhou os meus post's desde início nesta temática.
Mas eu nunca afirmei ou atribui qualquer valor para a transferência de palhinha.
Eu simplesmente afirmo que não gostaria de ver o Sporting a realizar uma receita com venda de jogadores superior a 5 milhões de euros. Portanto, afirmo novamente, pertendo que Sporting mantenha todos os seus jogadores mais importantes do título do ano passado.

Se quer saber a minha opinião em relação ao jogador em causa, até vou mais longe, acho que em condições normais de mercado o palhinha seria jogador para valer bem mais de 40 milhões de euros.
Mas como o senhor sabe, hoje derivado à COVID, não vivemos um mercado de transferências de jogadores que se assemelha a anos anteriores.

E peço que me seja feita justiça para as minhas avaliações a jogadores do Sporting. Porque, aquando da compra do Pote, existiu imensa discussão no seio do Sporting e neste blog, onde não poucas vezes se criticou essa transferência para o Sporting do Pote, e eu afirmei (no post sobre a temática neste mesmo blog), agora que seja feita justiça, que no final do ano houvesse propostas pelo pote superiores a 40 milhões de euros, todo universo Sportinguista iria afirmar que seria um crime vender o pote por esse valor quando um ano antes criticavam a sua compra numa avaliação total de passe de 13 milhões de euros.
Cumprimentos
Santos